Архив:Википедия:Проект:Академия прогрессивных энциклопедистов/Голосования/Опрос (и голосование) по изменению положений о ВУ АПЭ

Предлагаю всем академикам, а также людям, которым не безразлично АПЭ принять участие в этом опросе и попутно голосовании насчёт изменений положенй о ВУ АПЭ. Инициирую голосование я, как действующая ВУ академии. Голосование будет длиться неделю, до 3:30(UTC) 18 декабря, тогда же и подведение итогов. Итоги голосования будут учтены в изменении положений о ВУ АПЭ. Решение будет принято, если у него будет наибольший рейтинг.Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 05:35, 11 декабря 2006 (UTC)

• Внимание! Свой голос желательно комменитровать!

• В первом и втором положении будет принят пункт с наибольшим рейтингом, в третьем пункты с положительным рейтингом, а в четвёртом при условии консенсуса.

Каков срок полномочий у ВУ одного созыва?

3 месяца

1.  За, наиболее лучший срок.Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 05:35, 11 декабря 2006 (UTC)
2.  За Sasha ^!?ММ 05:41, 11 декабря 2006 (UTC)
3.  За --DaLord 11 декабря 2006 (UTC)
4.  За. --Кae 08:15, 11 декабря 2006 (UTC)
5.  За // vh16 (обс.) 14:41, 11 декабря 2006 (UTC)
6.  ЗаУчастник:Оллэгиуссс/Подпись 02:16, 12 декабря 2006 (UTC)
7.  За Vald 02:39, 12 декабря 2006 (UTC)
8. За--Alex3 05:50, 12 декабря 2006 (UTC)
9.  За. —BelomoeFF^® 11:35, 12 декабря 2006 (UTC)
10.  За. Идеальный срок. --Jaroslavleff^?! 11:53, 12 декабря 2006 (UTC)
11.  За. -Орион955-
12.  За Alexandrov 12:10, 12 декабря 2006 (UTC)
13.  За. Самое оно. -- Esp 16:25, 12 декабря 2006 (UTC)
14.  За. Самое оно. --Барнаул 11:43, 13 декабря 2006 (UTC)
15.  За. Юль, я бы тебе хоть бессрочно расписал, если посчитаешь нужным...--Подземный Крот 19:14, 13 декабря 2006 (UTC)
16.  За. согласно большинству.Елизавета Шохновская 04:06, 15 декабря 2006 (UTC)
17.  За. --Zserghei 16:32, 15 декабря 2006 (UTC)
18.  За. --Орион955 17:26, 15 декабря 2006 (UTC)

Какой стаж работы в АПЭ должен иметь кандидат в ВУ?

Никаких ограничений

1.  За, зачем ограничения?Елизавета Шохновская 04:07, 15 декабря 2006 (UTC)

1 месяц

1. За, пусть новички АПЭ себя покажут (за которых я голосовал ;-))!--Alex3 07:58, 11 декабря 2006 (UTC)

3 месяца

1.  За, наиболее лучший срок. За это время можно много узнать о кандидате.Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 05:35, 11 декабря 2006 (UTC)
2.  За, as per Юлия --DaLord 06:01, 11 декабря 2006 (UTC)
3.  За // vh16 (обс.) 14:42, 11 декабря 2006 (UTC)
4.  За пока так, чтоб обкатать технолгию. там - посмотрим. Sasha ^!?ММ 17:20, 11 декабря 2006 (UTC)
5.  За, люди должны быть проверены.Участник:Оллэгиуссс/Подпись 02:17, 12 декабря 2006 (UTC)
6.  За —BelomoeFF^® 11:36, 12 декабря 2006 (UTC)
7.  За Alexandrov 12:10, 12 декабря 2006 (UTC)
8.  За. -- Esp 16:24, 12 декабря 2006 (UTC)
9.  За. Самый смак. --Барнаул 11:44, 13 декабря 2006 (UTC)
10.  За.--Pauk 13:04, 14 декабря 2006 (UTC)
11.  За. --Zserghei 16:32, 15 декабря 2006 (UTC)

Полгода

1.  Против, слишком много.Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 05:48, 11 декабря 2006 (UTC)
2.  Против, слишком долго --DaLord 06:03, 11 декабря 2006 (UTC)
3. Против. Чушь какая-то, полгода?--Alex3 08:16, 11 декабря 2006 (UTC)
4.  За, все-таки Академия, а не что-нибудь. --Кae 08:19, 11 декабря 2006 (UTC)
5.  Против, много.Елизавета Шохновская 04:07, 15 декабря 2006 (UTC)

Какими дополнительными возможностями наделить ВУ?

Сделать главой АПЭ

1.  За.Сейчас наиболее лучший вариант!Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 05:35, 11 декабря 2006 (UTC)
2.  За. Давно пора. Не нужно многоначалия. --DaLord 06:05, 11 декабря 2006 (UTC)
3. За, и Serebr, не вздумайте вычёркивать мой голос. ВУ будет главой—Вот порядок!--Alex3 07:57, 11 декабря 2006 (UTC)
4.  За. Поддерживаю Алекс3. --Барнаул 11:43, 13 декабря 2006 (UTC)
5.  Против. Я не считаю, что ВУ должен быть главой АПЭ, у нас уже есть Научный президент. —BelomoeFF^® 09:42, 11 декабря 2006 (UTC)
6.  Против // vh16 (обс.) 14:44, 11 декабря 2006 (UTC)
7.  Против. Считаю что необходимо иметь не концентрацию власти а разграничение полномочий. Наша цель написание Википедии а не детские игры. Наличие 2-х крупных представителей с собственными функциями позволяет гораздо оперативнее реагировать на вандальные правки, оповещать Администраторов, и помимо всего советоватся в случае разногласий. Проект растет, приносит пользу, работает, и возрастают нагрузки. Потому 2 человека сделают больше чем один. -Орион955-
8.  За, централизация власти—наша сила.Участник:Оллэгиуссс/Подпись 02:17, 12 декабря 2006 (UTC)

   Сами раз в 3 месяца кого хотим избираем. При том что никаких особых полномочий у главы АПЭ нет. Какая уж тут централизация...--Подземный Крот 17:57, 16 декабря 2006 (UTC)

9.  Против. 2 человека сделают больше чем один. Vald 02:40, 12 декабря 2006 (UTC)
10. Пока  Воздерживаюсь. Хотя в душе "за". Мне кажется, что эта участница способна удержать коллектив. --Подземный Крот 19:14, 13 декабря 2006 (UTC)

    Считайте мой голос  За, убедила агитация. К тому же это не голосование за конкретную участницу, а, выражаясь юридическим языком, "изменения в учредительные документы". --Подземный Крот 17:57, 16 декабря 2006 (UTC)

11.  За,согласно участнику Подземный Крот.Елизавета Шохновская 04:08, 15 декабря 2006 (UTC)

    Вы чё, академики и неакадемики! Тут же рейтинговое голосование или За или Против, другого не дано!Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 02:51, 16 декабря 2006 (UTC)

Дать возможность выгонять из АПЭ неугодных ВУ членов, без предварительного консенсуса

1.  Против, слишком резко.Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 05:35, 11 декабря 2006 (UTC)
2.  Против, слишком много прав --DaLord 06:08, 11 декабря 2006 (UTC)
3.  За, обязательно. В АПЭ легко вступить, но АПЭ нужен не любой. vinograd^обс. 10:20, 11 декабря 2006 (UTC)
4.  Против // vh16 (обс.) 14:44, 11 декабря 2006 (UTC)
5.  За, обязательно, и важно. Дело в том что Академия растет и в ней должны быть механизмы управления. Это пресечет кривотолки мутантов о том что в АПЭ есть виртулы. Кроме того необходимо по достижении планки в 111 членов Академии провести тотальную проверку на виртуалов дабы пресечь слухи, сплетни и флуд. Академии жизненно необходим Академик-чекъюзер. -Орион955-
6.  Против, рисково и опасно.Участник:Оллэгиуссс/Подпись 02:18, 12 декабря 2006 (UTC)
7.  Против, пусть решает консенсус сообщества. Vald 02:41, 12 декабря 2006 (UTC)
8.  Против, выгонять или нет должна решать вся академия, а не один участник. —BelomoeFF^® 11:39, 12 декабря 2006 (UTC)
9.  Против, звание Академика - пожизненное. --Pauk 13:06, 14 декабря 2006 (UTC)
10.  За, пусть выгоняет.Елизавета Шохновская 04:09, 15 декабря 2006 (UTC)

ВУ по соему собственному желанию может принимать в АПЭ новых членов, при условии согласия нового члена (без предв. консенсуса)

1.  Против // vh16 (обс.) 14:44, 11 декабря 2006 (UTC)
2.  Против. Необходим для приема на данном этапе минимум 5-7 голосов для приема а в дальнейшем больше. Кроме того необходимо при приеме не менее 50-100 правок только в статьях(а не обс-х) и хотябы 10 стабов. -Орион955-
3.  Против, проталкивать людей в АПЭ по личным убеждениям не является этичным.Участник:Оллэгиуссс/Подпись 02:22, 12 декабря 2006 (UTC)
4.  Против, пусть решает консенсус сообщества. Vald 02:41, 12 декабря 2006 (UTC)
5.  Против. ВУ может подводить итоги голосования на заявках о вступлении, но не принимать решение единолично. —BelomoeFF^® 11:42, 12 декабря 2006 (UTC)
6.  Против. Принимать надо по согласию текущих членов АПЭ. --Zserghei 16:34, 15 декабря 2006 (UTC)

ВУ имеет право объявить "Чрезвычайное положение"

1.  За, самый чё-почёмный пункт плана!Участник:Оллэгиуссс/Подпись 02:21, 12 декабря 2006 (UTC)
2.  Против, поскольку не определено что такое "ЧП". С тем же успехом можно записать, что ВУ имеет право объявить "План Вулкан" или "Неограниченную подводную войну". Анатолий 08:17, 15 декабря 2006 (UTC)
3.  За А вдруг революция?Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 08:43, 15 декабря 2006 (UTC)

Оставить всё как есть (для консерваторов)

1.  Против, нужно стремиться только к новому-это наша цель!Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 05:35, 11 декабря 2006 (UTC)
2.  Против, перемены необходимы --DaLord 06:09, 11 декабря 2006 (UTC)
3.  За // vh16 (обс.) 14:44, 11 декабря 2006 (UTC)
4.  Против, потому что не консерватор :(Участник:Оллэгиуссс/Подпись 02:19, 12 декабря 2006 (UTC)
5.  Против, апэ не консерваторы, не так ли?--Alex3 05:52, 12 декабря 2006 (UTC)
6.  Против.Елизавета Шохновская 04:10, 15 декабря 2006 (UTC)

Обязан ли ВУ участвовать при каждом иске в АК, непосредственно связанным с академиками?

Этот пункт особый и будет принят при услвии консенсус в 66,6% голосов+1 голос.

Против (ВУ участвует при иске по собственному желанию)

1. Пусть ВУ участвует при иске по собственному желанию :)Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 05:35, 11 декабря 2006 (UTC)
2. Недопустимо заставлять всех ходить строем. АПЭ не казарма. --DaLord 06:12, 11 декабря 2006 (UTC)
3.  Против // vh16 (обс.) 14:49, 11 декабря 2006 (UTC)
4. Недопустимо.Участник:Оллэгиуссс/Подпись 02:20, 12 декабря 2006 (UTC)
5. На иске присутствуют истец и ответчик, а не ВУ. —BelomoeFF^® 12:02, 12 декабря 2006 (UTC)

Итоги

• Выражается благодарность всем академика и неакадемикам, участвовавшим в опросе!
• Вот итоги опроса (голосования), т.е. к чему мы пришли:
• ВУ АПЭ одного созыва будет избираться сроком на 3 месяца по результатам голосования.
• Обязательный стаж работы в АПЭ для кандидата в ВУ — 3 месяца.
• ВУ АПЭ имеет право при возможных "чрезвычайных ситуациях" объявлять Чрезвычайное положение.
• ВУ участвует при исках в АК с участием академиков только по собственному желанию.

• Но есть один проблематичный и нерешённый пункт плана, который "держится на грани" и остаётся нерешённым: Сделать ли ВУ главой АПЭ. Через некоторое время по этому поводу будет проведено отдельное, независимое голосование.Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 04:51, 18 декабря 2006 (UTC)

Вопрос на будущее

В связи с намечающимся выздоровлением от "детской болезни левизны" нельзя ли рассмотреть вопрос переименования ВУ АПЭ в "лидера проекта АПЭ". ПО-моему, это звучит более профессионально с точки зрения имиджа и привлекательности всего проекта. С уважением.--70.12.132.145 05:47, 18 декабря 2006 (UTC)

Извините, а Вы кто? (если не секрет?)Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 05:50, 18 декабря 2006 (UTC)