Архив:Википедия:5 столпов зла

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Хорошо известно, что все проблемы Википедии — результат заговора администраторов и велосипедистов. Не исключено, что администраторы и велосипедисты — это одни и те же люди; вечнозелёный вопрос о пересечении их множеств много лет будоражит пытливые википедические умы. Поведение участников этого заговора основывается на пяти столпах зла, определяющих их сущность.

  1. Википедия — это энциклопедия, включающая только материал, признанный «энциклопедичным». Этот термин не нуждается в чётком определении, так как оно всегда совпадает с точкой зрения администратора[1]. Короче, «узнаю́, когда вижу».
  2. Википедия придерживается нейтральной точки зрения, а так как администраторы назначены на свою должность сообществом, то чья точка зрения может быть ещё более нейтральной? Разве что точка зрения велосипедистов-заговорщиков...
  3. Материалы Википедии являются свободными для использования, при этом любой может вносить в них изменения. Весь текст доступен с разрешения администраторов Википедии и может распространяться или компоноваться в соответствии с их желаниями. Статьи может редактировать кто угодно, но правом на единоличный контроль статей располагают только администраторы.
  4. В Википедии существует свод правил поведения: оказывайте уважение администраторам, даже если вы в чём-то не согласны с ними. Будьте вежливы (это касается только обычных участников). Избегайте войн правок с админами, потому что они всегда правы; помните, что в одном только русском разделе мы работаем над более чем 860 000 статей, количество которых постоянно продолжает расти, поэтому почему бы вам не отправиться куда-нибудь ещё со своими проблемами? Действуйте добросовестно и предполагайте добрые намерения со стороны администраторов (администраторам можно предполагать о вас всё, что они захотят).
  5. Википедия не имеет строгих правил для администраторов.

[править] См. также

[править] Примечания

  1. Многие базовые термины не должны иметь однозначного определения, так как, вместо указания на пункт правила в обсуждении, участники могут написать «по моему мнению», «я считаю» и т. п.)