Архив:Диля Еникеева:Википедия или Педивикия

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

[править] Википедия или ПЕДИвикия?

Собрался виртуальный междусобойчик людей, которым нечего делать, но очень хочется наследить – если уж не в истории, то хотя бы в Интернете, – и вот они решили создать что-то типа «народной энциклопедии», где любой человек, даже имеющий незаконченное начальное образование, может что-то написать в границах своих интеллектуальных возможностей или внести правки в любую статью, которую написал другой, информированный человек. Причем, «писакам» даже не обязательно авторизоваться! Вася Пупкин из Нижнего Крыжопля может «наследить» анонимно. Система, правда, грозно предупреждает – мол, хоть вы и не авторизовались, но ваш IP-адрес нам известен! Наивные ж люди писали эту «грозную» фразу! Видимо, они не знают о существовании Интернет-кафе, а также о том, что теперь популярны телефоны-коммуникаторы и прочие технические достижения, у которых либо «плавающий» IP-адрес, либо IP-адрес вовсе не определяется. Так что у Васи Пупкина есть реальный шанс «наследить» и остаться анонимным. :)

И вот такие Васи Пупкины, пыжась от гордости, создали словесную окрошку, которую громко обозвали «энциклопедией», присвоив ей персональное название – Википедия.

Между тем, уже есть солидные, полноценные, информационно достоверные энциклопедии – например, энциклопедия издательства «Кирилл и Мефодий», которая существует и в Интернет-варианте. Однако истинные интеллектуалы скромны. А вот профаны, как правило, чрезмерно активны. В результате пиар-деятельности «википедиков» Википедия заполонила Интернет. А поскольку ее создатели назвали продукцию несварения мозга (по аналогии с несварением желудка :) ) «энциклопедией», Интернет-читатели, вполне возможно, примут за чистую монету все, что там написано!

Вы можете представить, ЧТО там понаписано, если любой, повторю – ЛЮБОЙ человек, не обремененный ни знаниями, ни чувством меры, ни честью и достоинством, и даже душевнобольной, может накалякать все, что ему заблагорассудится! И очень просто это может сделать, поскольку над каждым разделом этой горе-энциклопедии стоит опция «править» и дана подробная инструкция, как именно «править». И вот воинствующий профан вносит «правки» в материал, написанный, допустим, настоящим профи – случается и такое – наивные профессионалы еще не перевелись на свете :) . Справедливости ради следует отметить, что в Википедии бывают, хоть и примитивные, но вполне достоверные материалы.

Помещая какой-либо материал, желательно (но, кстати, вовсе не обязательно) дать ссылку на источник, откуда почерпнуты сведения. И вот допустим, некий шутник напишет что-нибудь вроде: «Ассоциация практикующих сексопатологов при Академии наук Венгрии экспериментальным путем установила, что сушеные кольчатые дождевые черви оказывают такое же действие, как знаменитая шпанская мушка» – и поместит это в раздел об эректильной дисфункции. Кто станет проверять, действительно ли венгерские сексопатологи экспериментировали с дождевыми червями?! :) Людей с чувством юмора в популяции гораздо меньше, чем любителей лечиться «домашними средствами» (недаром столь популярна вопиюще безграмотная телепередача «Малахов+»).

Виагра, йохимбе и им подобные препараты стоят дорого, а дождевые черви бесплатны! :) Представьте, сколько легковерных мужчин вооружатся лопатами, чтобы накопать дождевых червей, и что потом с ними случится! :)

Подобных примеров могу привести множество, но не буду утомлять читателя. Одно могу сказать:

Википедия – продукт неинтеллектуальной деятельности.

Любой ученый знает, что по каждому вопросу могут существовать диаметрально противоположные мнения. И вот представьте, что один ученый пишет, а его оппонент стирает этот текст и ставит свой, кардинально отличающийся по своей сути. И кому из них верить? В ученой среде принята дискуссия: каждый имеет право высказаться, а слушатели (или читатели) могут согласиться с одним из оппонентов или составить собственное мнение.

Но Википедия – это не труд ученых, это компиляция профанов!

Энтузиасты шарятся там и сям в поисках информации, беззастенчиво передирают чужие тексты (могут дать ссылку на источник, а могут и не дать). А потом другие профаны, вычитав что-то где-то, вносят свои «правки» в текст, опубликованный на Википедии.

Профессионализмом и не пахнет.

Профессиональные компиляторы – вот кто активно участвует в составлении Википедии. В принципе, за правками на этой «энциклопедии» следят какие-то местные активисты. Их называют «патрулирующий» – видимо, взрослые недоросли не доиграли с детства в войнушку. :)

Однако ни один человек не может знать ВСЕ, чтобы оценить, является ли «правка» достоверной. Тем более, если очередной «умник» сошлется на исследования какого-либо забугорного университета или мнение какого-то иностранного ученого. Бог весть – высказывал ли этот ученый какое-либо мнение и соответствует ли оно тому, что ему приписали – кто станет копаться в его трудах?! Да и кому это нужно?! – главное, что текст, выложенный «википедиком» выглядит наукообразно, значит, сойдет для «энциклопедии для легковерных».

В общем, одни профаны пишут для других профанов.

Итак, ЛЮБОЙ человек, даже не имея соответствующего образования, может внести «правки» в любой текст Википедии, если он не согласен с тем, что там написано.

Это напоминает диалог Шарикова и профессора Преображенского из «Собачьего сердца» Булгакова. «Читал это… переписку этих… Не согласный я!» – «С кем?» – «С обоими!»

Таких Шариковых, обозвавших себя «патрулирующими», в Википедии немало. Для того, чтобы получить сие «почетное звание», нужно внести энное количество «правок» в чужой материал, и готово! – можно именоваться «патрулирующим». Ну нечем человеку заняться, ни в какой области он не состоялся, вот и тусуется на Википедии, изображая бурную деятельность, внося «правки» в чужой материал. В реальной жизни он НИКТО, зато тут он облечен властью! – может, например, заблокировать какую-либо страницу по своему усмотрению, и тогда уже никто не сможет внести информационно достоверные правки (даже сам автор этого материала). Только «патрулирующий» может смилостивиться и снять блокировку, если автор материала слезно будет умолять его об этом.

Ну не чудики, а? :)

Во что играют эти яйцеголовые?

«Дурят нашего брата» – как говорил несравненный Аркадий Райкин. Один из самых злобных «патрулирующих» – некий Ярослав Блантер >. С ним я была вынуждена познакомиться (к счастью, лишь виртуально! – упаси Боже от таких знакомцев! :) ), потому что он регулярно гадил на моей странице, а потом заблокировал ее, удалив всю объективную информацию обо мне и все переврав.

Я вовсе не горю желанием присутствовать (даже в информационном виде) в «энциклопедии Шарикова», а тем более, когда никому не известный Ярослав < Блантер >, уподобившись своему прототипу Шарикову, творит, что хочет, – мол, «не согласный я!» Но раз уж там поместили сведения обо мне, пусть информация будет достоверной.

Достоверной является вот такая информация, которая некоторое время была на Википедии:

Диля Еникеева — психолог, сексолог, психотерапевт, врач-психиатр, психоаналитик, кандидат медицинских наук, доктор психологических наук, профессор, Сопредседатель Российской Ассоциации сексологов, Лауреат Золотого фонда Национального интеллекта, российская писательница, автор множества научных и научно-популярных книг по вопросам психологии, психиатрии, сексологии, семейной жизни, а также детективных романов. Известность получила благодаря популяризации психиатрических знаний в научно-популярной литературе и средствах массовой информации, а также участию в качестве эксперта во многих телевизионных ток-шоу, документальных фильмах, телепередачах, радиоэфирах, интервью и статьям в периодике. Известность Диле Еникеевой принесли и книги – на русском языке издано 126 книг, в электронном виде еще 25; суммарный тираж изданных книг – свыше 10 миллионов экземпляров, а большинство книг стали бестселлерами. Книги Дили Еникеевой переведены на иностранные языки и продаются по всему миру. В течение многих лет Диля Еникеева входила в десятку самых популярных писателей России. В 2006 году Журнал “Город Женщин” назвал Дилю Еникееву САМОЙ ИЗДАВАЕМОЙ ЖЕНЩИНОЙ РОССИИ. Автор более 6000 ироничных афоризмов и оригинальной методики “Сексосмехотерапия”. Диля Еникеева – специалист по женской сексуальности, лечению аноргазмии, вагинизма, сексуальной апатии, аверсии и других сексуальных проблем. Диля Еникеева создала множество новых методов лечения сексуальных дисфункций, авторских тренингов и психотерапевтических методик, в том числе методику “Стань хозяйкой своей судьбы”.

Биография: Диля Еникеева родилась в семье врачей. Родители и брат – психиатры. Отец — доктор медицинских наук, профессор Дэрд Галиевич Еникеев (род. 1925), в 1973—1996 годах — заведующий кафедрой психиатрии Казанского Государственного Института усовершенствования врачей (ГИДУВ), затем профессор этой кафедры. Мать – Заслуженный врач Республики Галеева Раиса Набиевна (1927-2000), многие годы работала заместителем главного врача Республиканской психиатрической больницы. Брат – Искандэр Еникеев (род. 1957), психиатр-психоаналитик, кандидат медицинских наук, живет и работает в США.

Дочь – Яна Еникеева, сексолог, психолог, психоаналитик, специалист по НЛП.

Окончила лечебный факультет 3-го московского медицинского института]] в 1974 году, затем клиническую ординатуру по психиатрии. Кандидат медицинских наук (1980). Доктор психологических наук (2005). Профессор (2009). В 1976—1989 годах работала на кафедре психиатрии 2-го московского медицинского института, затем в медицинском центре “Ваш доктор” и других медицинских центрах. В настоящее время работает в психологическом центре “Счастливая семья”. Взгляды: Диля Еникеева придерживается традиционных взглядов на семью, не признает гражданских браков, считая их уловкой мужчин, не желающих брать на себя ответственность за семью. Провозгласив девиз: “Женщина может все!” – тем не менее, критикует феминистские взгляды и придерживается мнения, что женщина не должна выполнять мужские обязанности. Считает, что женщина и политика несовместимы. Ей приписываются гомофобия и участие в антигомосексуальном движении, однако и то, и другое неверно: Диля Еникеева в своих взглядах на гомосексуальность придерживается мнения, принятого в отечественной психиатрии. В гомофобии ее обвинили гомосексуалы после выхода в свет книги “Геи и лесбиянки”. Однако книга не обладает гомофобным содержанием. Диля Еникеева критикует увлечение “ясновидящими”, “гадалками”, “ворожеями”, “целителями”, называет их шарлатанами и считает, что судьба человека зависит от него самого, что человек притягивает то, чего боится, и наоборот: достигает того, чего истинно желает. В сфере сексуальности Диля Еникеева придерживается широких взглядов, считает, что любящая пара может позволить себе все, если ОБА партнера согласны, и при этом никому не причиняется вреда. Секс, по мнению Дили Еникеевой, – интимный процесс, не терпящий публичности. Она считает, что секс – апогей любви, а “секс ради секса” низводит его до физиологического уровня, выхолащивает отношения и, в конце концов, приводит к сексуальной апатии. “Изобилие секса порождает его инфляцию” – утверждает Диля Еникеева. Демографический кризис, по мнению Еникеевой, помимо экономических причин, социальной нестабильности и других факторов, в немалой степени связан с очередной “сексуальной революцией”.

А «патрулирующий» Ярослав < Блантер >, удалив эти сведения, акцентирует то, что ЕМУ хочется, а именно: Активная участница антигомосексуального движения. Известность получила благодаря участию в скандальных ток-шоу и провокационным заявлениям в адрес сексуальных меньшинств.

Наибольшую известность получили взгляды Дили Еникеевой на гомосексуальность. По её мнению, гомосексуальность — это всегда продукт либо неправильного воспитания, либо психического заболевания, либо совращения. Биологические предпосылки гомосексуальности она отрицает. Также она считает возможным излечение гомосексуальности психотерапевтическими методами. . На этом примере вы убедились, что в этой так называемой «энциклопедии» публикуются не факты, а чье-то личное мнение, не имеющее никакого отношения к объективной информации. В общем, полнейшая анархия!

Кто-нибудь из моих постоянных читателей знает, что я – «активная участница антигомосексуального движения»? Нет? Вот и я до недавнего времени не знала об этом! :) Не знала, пока не прочла то, что написал обо мне г-н < Блантер >. Кстати, я даже не знала, что антигомосексуальное движение существует! А вам известно об этом, уважаемый читатель? Наверняка и вы впервые слышите об этом. По-моему, это выдумка Ярослава < Блантера >… Паранойяльные личности склонны к бредообразованию (подробнее об этом вы узнаете далее). С удивлением узнала я и то, что известность получила благодаря участию в скандальных ток-шоу… На моем сайте есть отрывки из многих телепрограмм, в которых я принимала участие – посмотрите, может быть, вы, мой читатель, сочтете их «скандальными»? Лично я что-то не припоминаю участия в «скандальных ток-шоу»… Хотя склерозом не страдаю. :) А еще меня умилила фраза «википедика» Ярослава < Блантера >: «Наибольшую известность получили взгляды Дили Еникеевой на гомосексуальность».

Кто из вас читал мою книгу «Геи и лесбиянки»? Если найдется хотя бы один из ста гетеросексуалов, кому не жалко было потратить энную сумму на приобретение этой книги, – значит, я потрудилась не зря. Хотя, насколько мне известно, эту книгу покупали ТОЛЬКО ЛИШЬ гомосексуалы. Следовательно, если верить г-ну < Блантеру >, «наибольшую известность» я получила именно среди гомосексуалов? А их, как известно, всего 1-2 процента в популяции… Значит, остальные мои книги, вышедшие общим тиражом свыше 10 миллионов экземпляров, не в счет? Большинство моих книг, кстати, бестселлеры – это тоже не учитывается, а, г-н < Блантер >? А вот ситуация с книгой «Геи и лесбиянки» – как раз наоборот. Это, пожалуй, единственная моя книга, которая не переиздавалась. Мои издатели, да и я тоже, весьма сожалели, что выпустили эту книгу, – как оказалось, тема гомосексуализма актуальна только для гомосексуалов, а вот остальных россиян эта тема не интересует. Так как же я могла «получить известность», если эту книгу покупали лишь геи? :) Или все же не стоит выдавать свои собственные взгляды, неуважаемый «патрулирующий» < Блантер >, и следует признать, что российская писательница Диля Еникеева получила известность благодаря тому, что написала более ста популярных книг? Вам не стыдно за свои враки?

И зачем Вы, г-н <Блантер>, усиленно муссируете тему гомосексуализма? Это Ваша больная тема? Как говориться, у кого что болит, тот то и чешет… :)

Поначалу, когда нормальный текст на моей странице постоянно заменяли на прогомосексуальный, я решила, что и тут подсуетились сексуальные меньшинства. Мне давно известно, что меня ненавидят геи. Ну, ненавидят, да и Бог с ними! Мне от этого ни тепло, ни холодно. Зато меня любят миллионы нормальных читателей. :)

И вот однажды я рассказала о вакханалии, которая творится на «энциклопедии Шариковых», своему другу Андрею Ткаченко. Он врач, доцент РУДН, занимается психолингвистикой, умный и образованный человек. «Ничего удивительного – ответил мой друг. – Это не Википедия, а ПЕДИвикия. Там рулят гомосексуалы. А ты им – как кость в горле. Вот они и отрываются, ощущая свою безнаказанность». После чего Андрей пообещал отслеживать происходящее на моей странице и, как только Ярослав < Блантер > снова сотрет нормальный текст и вывесит свой, гомофильный, вновь восстановить прежнюю достоверную информацию. Но гомофил < Блантер > оказался упорным! А потом заблокировал мою страницу – «законсервировал» свой текст, где утверждается, будто бы я «активная участница антигомосексуального движения» и прочая билеберда. И теперь никто не может изменить текст, который опубликовал «википедик» Ярослав < Блантер >. Забавно, но факт: в другие разделы любой желающий может внести правки, а вот моя страница останется неизменной! Поняв, что эта копролалия будет вечно висеть в «энциклопедии Шариковых» и каждый раз вылезать в любой поисковой системе Интернета, я решила выяснить, кто таков этот Ярослав < Блантер >. Оказалось: НИКТО! О нем в Яндексе всего 2 упоминания, и оба – в связи с Википедией. Больше НИЧЕМ примечательным сей деятель не отметился. Может быть, он самоутверждается единственным доступным ему способом – курочит чужие материалы и вставляет свою бредятину?

Между прочим, этот Ярослав < Блантер > проживает в Нидерландах. Спрашивается: какое ему дело до российской писательницы Дили Еникеевой? Почему он так на меня окрысился? Очередной озлобленный гей (или латентный гомосексуал)? Причем, семейный статус и наличие детей не исключает гомосексуальности, а тем более, в Нидерландах.

Но если Ярослав < Блантер > не гей, то почему так невзлюбил меня? Есть категория мужчин-женоненавистников, которые терпеть не могут красивых и умных женщин. Быть может, < Блантер > из таких? Или он злобный мизантроп? Возможно, он кайфует, полагая, что имеет власть над авторами статей?

Есть в психиатрии такое понятие – «комплекс маленького человека». В качестве примера приведу вахтера или гардеробщицу в больничной раздевалке: по сути, они никто, но ощущают, пусть и иллюзорную, власть, когда не пропускают посетителя. Быть может, Ярослав < Блантер > страдает комплексом маленького человека? Не реализовав себя ни в одной области, куражится на Википедии? Этакий вахтер на Википедии! :) Мол, не пропущу, и баста!

Мне стало интересно, какое же из моих предположений относительно личности этого господина верно. И я заглянула на его личную страничку.

Посмотрев на фото Ярослава < Блантера >, я сразу все поняла. Как говорят психиатры, ДИАГНОЗ НА ЛИЦЕ. Деменция прекокс – такой диагноз существовал в старину, им психиатры обозначали разнообразные состояния, приводящие к раннему слабоумию. Причем, в отличие от сенильной деменции (старческого слабоумия), деменция прекокс обнаруживалась у сравнительно молодых людей. В современной психиатрии подобный статус называется дефектным состоянием, или короче – дефектом. Наблюдается при шизофрении. А шизофрения проявляется по-разному. Существуют формы шизофрении, при которых наблюдается так называемая продуктивная симптоматика: бред, галлюцинации и прочая «продукция» больного мозга. Но есть и так называемая «простая форма» шизофрении, где нет продуктивной симптоматики, но наличествуют преимущественно эмоциональные расстройства – эмоциональная холодность, эмоциональное уплощение, вплоть до эмоционального дефекта. Вариантами простой формы шизофрении являются неврозоподобный (напоминающий невроз), психопатоподобный (напоминающий психопатию, или расстройство личности), вялотекущий. Вялотекущая шизофрения свойственна людям, о которых в просторечии говорят: он «странный», «чудик», «сдвинутый по фазе», «шизик» – и тому подобное. Такие люди склонны к паранойяльным и сверценным идеям, нередко у них необычные (или нелепые) увлечения, они занимаются тем, что им не по уму и не по образованию.

Кстати говоря, Ярослав < Блантер > закончил то ли физмат, то ли физтех. Спрашивается, почему он не занимается тем, чему его учили в институте, а лезет править чужие тексты? Ответ напрашивается сам собой. При шизофрении типичный симптом – некритичность к себе. А также анозогнозия – то есть, непризнание себя больным. Не понимает человек, что это не его стезя, что у него нет таланта к какому-либо делу, что все, что он делает, – это следствие его душевного заболевания. Тем более, что он не считает себя душевнобольным!

Паранойяльным личностям свойственно невероятное упорство. Вы можете себе хоть лоб расшибить, но он ни йоту не сдвинется, не изменит своего мнения, потому что убежден, что прав на все сто. Он может назвать черное белым и будет упорно доказывать, что так и есть. Наперекор здравому смыслу, наперекор всем и всему. Параноик одержим какой-либо идефикс и проявляет невероятное упорство, пытаясь претворить ее в жизнь.

И вот такой человек, на лице которого явственна печать глубоко дефектного состояния, – «патрулирующий» на Википедии… Вот ведь парадокс: душевнобольной марает страницы (в данном случае – виртуальные), а душевноздоровые будут воспринимать его бредни как информацию…

Граждане, берегите свое душевное здоровье! Держитесь подальше от душевнобольных и их продукции! P.S.: Когда я рассказала об этом материале еще одному своему другу, известному журналисту, он сказал: «Правильно, что Андрей назвал эту словесную диарею ПЕДИВИКИЕЙ. Неважно, какой они сексуальной ориентации. Может, они и не все там гомосексуалы, но точно – < пидарасы !»

Диля Еникеева, врач-психиатр, профессор. 2010г.