Архив:Serebr:Беспредел нарастает
За попытку провести данный опрос недавно избранный администратор Львова заблокировала участника Ярославлева без предупреждения и без уведомления на странице участника (так теперь видимо принято в русской Википедии). В то же время тема опроса представляется мне достаточно актуальной и я предлагаю заинтересованным лицам высказаться тут, в ЖЖ.
Итак,
[править] Признание действительным или недействительным решения бюрократов о проведении выборов в Арбитражный комитет на стороннем сервере
Выборы в Арбитражный комитет 6-го созыва будут проводиться на стороннем сервере - по адресу http://tools.wikimedia.de/~kalan/arb6/
Это решение было принято бюрократами (возможно, предложено им Kalan'ом).
При голосовании в опросе учитывайте следующие позитивные факторы данного решения:
- Удобство голосования
- Удобство подсчёта голосов
- Меньший трафик
И отрицательные факторы данного решения:
- Решение принималось бюрократами единолично, без обсуждения с сообществом. Согласно правилам, бюрократы следят за выборами, но не изменяют единолично правила и место их проведения (традиционно, выборы проходили на страницах Википедии).
- Для участия в выборах в качестве любой стороны (участника, кандидата в арбитры, номинатора) требуется иметь зарегистрированный e-mail, а участник Википедии не обязан его иметь.
- Автор скрипта голосования, в принципе, может получить IP-адреса голосующих и даже вести их лог. ВП:Предполагайте добрые намерения, но всё же это так. Невозможна независимая проверка, голосовал ли непосредственно данный участник, и если голосовал, то как он голосовал. При старой схеме, от которой бюрократы отказались, проверка такая была возможна непосредственно механизмом Википедии (история правок не подделывается). Т.е. возможна фальсификация голосов, и никто этого не сможет ни доказать, ни опровергнуть. Невозможна процедура разрешения конфликтных ситуаций в случае, если кто-нибудь заявит, что он не голосовал или голосовал не так.
"Например, сам факт того, что участникам, которые могут слабо разбираться (или вообще не разбираться) в технике, для голосования потребуется осваивать новую систему, в то время как вики родна и привычна. О необходимости указания и подтверждения действующего электронного почтового адреса уже говорили." - слова админа и бывшего арбитра Solon. --Jaroslavleff?! 08:47, 6 мая 2008 (UTC)
Дополнительные материалы:
Обсуждение_Википедии:Выборы_арбитров/Весна_2008. Опрос проводится с 2008.05.06 по 05.13 Организатор: Jaroslavleff?!
P.S. (от меня) То ли еще будет о-хо-хо как говорится. Вообще самый серьезный аргумент против голосования на тулсервере - это непроверяемость происходящнего там и возможные нарушения конфиденциальности (и то и другое признает сам Калан). По поводу "честности" Калана - в прошлый раз он самовольно не стал учитывать на тулсервере олос участника. который Калану показался малоактивным. То что бюрократы потом не стали спорить с Каланом и не стали учитывать этот отвергнутый им голос, не отменяет факта первоначально неправильного подсчета голосов на тулсервере в прошлый раз.
Итак прошу высказываться - надо ли проводить выборы на тулсервере: Да, Нет. Другое мнение.