Архив:Serebr:Выявлен админ-подрывник и пособник вандалов

"Служба чекюзинга Википедии" под руководством главного монетизатора русской Википедии выявила оператора, "подрывающего функционирование проекта" и "пособника вандалов-нарушителей". Очередной жертвой голословных обвинений доблестных чекюзеров-чекистов оказался оператор Сайга20К (предыдущие жертвы клеветнических обвинений "службы чекюзинга" - Serebr, Авсянников, Winterheart, Smartass). При том оператора-"подрывника" не надеясь на прооператорски настроенный АК русской Википедии на этот раз беспрецедентно грозятся десисопить через запрос на Мету (!) Что же сделал провинившийся Сайга20К? Всего лишь (предположительно почитав наш блог) переблокировал как "виртуала серийного вандала" Ferrer-ru, ранее обессроченного чекюзером Kv75 за якобы "провокационный ник".

С обвинениями на странице обсуждения участника выступил неповторимый Drbug:

Что касается ситуации с Феррером, в ней Сайга20К работает на стороне вредителей. Kv - молодец, он стремится максимально успокоить ситуацию, и готов не настаивать на свокй архиважной мысли. Я же вовсе не такой молодец, и поэтому прямо повторю: Сайга20К тем, что продавил проверяющих, а потом отменил решение Kv (а смена формулировки в данном конкретном случае была именно отменой решения, даже более сильной, чем амо снятие блокировки), помог вандалам-вредителям. Для желаюих раскрою эту мысль подробнее, но в другом месте, чтобы здесь не отвлекаться от главного: поведение Сайга20К, когда действие другого администратора отменяется, при том что отменяющий заведомо знает, что первый администратор остался при своём мнении (эта заведомость следует из ссылки, которую сам Сайга20К привёл ниже) является абсолютно недопустимым. Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:46, 4 ноября 2008 (UTC)

Ну и пообсуждав ситуацию, Баг перешел на язык предупреждений и угроз блокировки и десисопа (можно подумать, Сайга20К не умеет читать написанное, тем более что он спокойно ответил на все обвинения):

Уважаемый Иван!

Произведённое Вами разблокирование участника Ferrer-ru и отмена неподобающий комментарий к действию другого администратора ("для переблокировки с корректной причиной" - т. е. с необоснованной и недопустимой оценкой действия другого администратора как некорректного) противоречит правилам:

ВП:ПБ 6.6.4. «Войны блокировок» между администраторами, блокирующими и разблокирующими одного и того же участника, абсолютно недопустимы. Они могут стать причиной огорчения и разочарования для многих давних участников и поощрять дальнейшее неподобающее поведение со стороны заблокированного участника. Избегайте этого. Если вы не согласны с блокировкой, обсудите это с осуществившим её администратором и другими администраторами и попытайтесь достичь консенсуса, но не предпринимайте действий по разблокированию по собственной инициативе. Помните, что осуществивший блокировку администратор, возможно, знает подоплёку ситуации лучше, чем Вы[2].

Поскольку Вы оведомленые об этом пункте правил, и демонстрируете полную уверенность в том, что Вам позволено нарушать его, вынужден предупредить, что при реализации своей угрозы игнорировать правила, на Вас может быть наложена блокировка, а также Вы можете быть лишены технического флага "администратор". Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:46, 4 ноября 2008 (UTC)

Мое мнение: Баг окончательно зарвался. "Старая гвардия", состоящая в "службе чекюзинга": Молчалин, Баг и примкнувший к ним тролль Kv75 должны быть сняты со всех постов во избежание подрыва функционирования Википедии своими нелепыми действиями.

Товарищ Баг! Как там насчет обещанного Вами установления доброжелательной и дружелюбной атмосферы в проекте? Такие угрозы способствуют?