serebr:Интервью с Самохваловым 3
Здравствуйте!
И снова представляем знаменитого участника вики-проектов Ferrer’а (иначе известного как Самохвалов).
Содержание |
[править] Вопросы от Анатолия
Сначала традиционные вопросы.
Участвуете ли Вы в настоящее время в википроектах. Если да, то в каких?
- В основном сейчас помогаю Анатолию на сайте Провизории. Ру. Периодически работаю также в Викиреальности. Приступил к работе на новой интересной площадке — Циклопедии. Википроекты — важная часть моей жизни.
Что Вы думаете о текущем состоянии викисреды? Какие русскоязычные вики-проекты заслуживают внимания интересующихся викисредой, если перспективы у альтернативных Википедии проектов? Что поменялось с момента прошлого интервью?
- Поменялось мало что, из наиболее значимых изменений наблюдается развитие Викиреальности, что является следствием дальнейшего расширения ее тематики до описания реалий Интернета в целом. Перспективы безусловно есть. Считаю перспективным проект Циклопедия, он мог бы дать приют тем, кто не может или не хочет писать в Википедии, обеспечить свободу творчества и дать много новых интересных статей читателям.
Какие интересные статьи в Википедии, Традиции, Викиреальности, Луркоморье Вы могли бы отметить?
- В Википедии многие интересные статьи удалены. Из тех, что я читал хорошо написаны «Встречный пал», «Фильтрация сенсорной информации», «Курьезные законы», «Несчастный случай». Занятная статья в Википедии — «Хуй», ее так и не решились удалить, хотя было решение Арбитражного Комитета.
- Традиция мне интересна как место для сохранения удаленных из Википедии статей, там можно прочитать. Про рекордные слова русского языка интересно написано, это очень популярная статья, раньше она была в Википедии тоже, но удалили. В Традиции мне нравятся статьи проекта АПЭ, памфлеты Смартасса, впрочем они почти все скопированы в Викиреальность. В Традиции есть интересные статьи у Анатолия, у ГФ100, Смартасса (хотя бы та же Оргия в Биологическом музее). Орион местами сверкал остроумием, пока не ударился в ботоизотопы, хотя и писал неформатно, могу отметить ныне переработанную его статью Гей-технология. Также можно отметить детально проработанные статьи про Русские Марши и некоторые другие темы русского национализма.
- В Викиреальности есть хорошие аналитические статьи по викисреде и блогосфере, в основном нравятся исследования. Интересная статья написанная в не совсем обычном стиле — популярнейшая статья Лев Натанович Щаранский, кстати в Традиции эту статью пытались удалить, а в русской Википедии быстро удалили. Добротно написаны многие исследования о Википедии.
- В Луркоморье на мой взгляд нормальные статьи по викисреде и блогосфере, есть неплохие и про реальную жизнь. Про Смартасса там 2 статьи, основная уныла, а более качественная написана в пространстве имен Смехуечки.
Почему альтернативные проекты: Викиреальность, Луркоморье развиваются в сторону универсализации? Могла бы Викиреальность стать полностью универсальной?
- Могла бы, если так решат основатели, но это не лучший вариант ее развития: писать надо в первую очередь о том, что мало освещено в других источниках, чтобы находится высоко в большем числе поисковых запросов. Кроме того, если бы ВР стала универсальной, ей пришлось бы конкурировать с Википедией и Луркоморьем. Update: После открытия Циклопедии наверное Викиреальности нет смысла становиться универсальной, либо только в рамках слияния с Циклопедией.
Есть ли какие-нибудь новости о чекюзинге? Что Вы думаете о разглашениях в скайпочате, почему они остались безнаказанными?
- За чекюзингом не следил последнее время, в основном там малоинтересные запросы на проверку, ничего важного давно не было. Там все их действия остались безнаказанными, наказали только Wind’а, так как конечно они не станут наказывать «своих». В сообществе ru_wikipedia это достаточно хорошо освещалось.
Поговорим о последних событиях в Википедии. Как Вы оцениваете отправку Винда на конфирмацию и викихимию для Бага и вообще итог иска по скайпочату? Будут ли теперь эффективны подобные формы взаимодействия операторов, что ждет нас на смену скайпочату?
- Итог плохой, укрепил позиции викифашизма. Внепроектное взаимодействие операторов в любом случае будет, после решения по Скайпочату оно может стать более законспирированным. Хотя альтернативным проектам от этого будет только лучше.
Не собираетесь ли Вы подавать иск о разблокировке? Кого из оппозиционеров по Вашему могли бы разблокировать? Вообще можно ли ожидать смягчения обстановки после разоблачения скайпочата?
- Не собираюсь, не вижу смысла что-то делать в Викиипедии. Есть смысл только наблюдать события со стороны. Разблокировать могли бы тех, кто согласился на требования арбитров, но как я понимаю, из современной оппозиции ветки смартассистов это мало кому нужно.
Интервью готовилось давно, что Вы думаете о последних исках на разблокировку, не означают ли они возможность смягчения википедийного режима? Почему так засуетился Вояджер, который несколько дней подряд практически все правки делал в обсуждении исков на разблокировку?
- Могут означать начало оттепели, во время которой многих бессрочно заблокированных википедистов выпустят. Вояджер — сторонник жестких мер, думаю ему не нравится возможность возвращения в проект его «врагов».
Благодарю за интересное интервью. Что напоследок Вы хотели бы пожелать википедистам?
- Хочу пожелать моральной устойчивости, бодрости духа и постепенного отхода от википедийной секты :-) Тем, кто все-таки твердо решил остаться, в Википедии желаю окончательной победы над партией операторов.
[править] Вопросы от Dream
- Какие ближние и дальние планы у вас в русскоязычной викисреде?
- В ближайшее время — работать в проекте Провизории. Ру над выкладкой новых материалов о почте и провизориях. Также иногда собираюсь работать в Викиреальности или Циклопедии.
- Интересует ли вас получение флагов? На кого в ближайшее время будете выдвигаться? Доверят ли вам флаг?
- Не очень интересует. Есть флаг в Провизориях для технической работы и в Циклопедии для контроля за проектом. Выдвигаться пока не планирую, разве что если предложат. Доверят ли — не знаю.
- Видите ли вы смысл в развитии Википедии?
- Лично я не вижу, кто-то может видит.
- Что вы можете сказать об участниках Gorn и Fauust в РуВики? Имеют ли они отношение к вам?
- Первый полностью провален, так как оказался очень низкокачественным виртуалом, второй успешно работает. Прямого отношения не имеют, то есть не являются виртуалами. С Фаустом я общался.
- Имеет ли перспективы Традиция? Нужно ли обновлении концепции сайта?
- Имеет. Я бы нейтрализовал там многие материалы, так как на мой взгляд для успешной конкуренции с остальными вики-проектами нужна большая нейтральность.
- Как вы рассматриваете деятельность сибирских википедистов? Нужны ли вики на сибирском языке?
- Рассматриваю их в основном с юмористической точки зрения, сама по себе затея интересная. Кому-то может быть нужны, мне все равно.
- Кто наиболее полезен для оппозиции?
- Смартасс. Из внутривикипедийной оппозиции: Дейнохейрус, потом Drbug и Скорпион.
- Почему они наиболее полезны для оппозиции, поясните поподробнее?
- Он работает на благо прогресса, ведет обзор событий Википедии со стороны оппозиции, одновременно с тем публикует интересное творчество. Его интересно читать. Дейнохейрус, так как он известен своей честной позицией по многим вопросам, активным и адекватным участием в Викиреальности, безусловно хороший и порядочный человек.
- Интересуетесь ли вы чем-то кроме вики и интернета?
- Интересуюсь, но в Интернете в основном занимаюсь исследованием вики-проектов и, в последнее время, Интернета.
- Что можно посоветовать изменить в правилах Викиреальности?
- Сейчас я бы там ничего не менял, все хорошо работает.
[править] См. также
[править] Ссылки
- Serebr:Интервью с Самохваловым 3 — обсуждение в ru_wikipedia —