Архив:Serebr:МакSим. Очередные злоупотребления

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

В Википедии разгорается скандал вокруг статьи о певице МакSим. В нее участник Jaroslavleff добавлял информацию из некоей базы данных radarix. Информация из этой базы сочтена конфиденциальной, ссылки на сайт удалены. а в обсуждении прозвучали не очень вразумительные ссылки на российский закон о защите конфиденциальной информации, который в штате Флорида очевидно не действует. Градус обсуждения повысил недавно избранный администратор ВасильевВВ, пригрозивший Jaroslavleff'у бессрочной блокировкой (хотя как заметил Jaroslavleff блокировка за внесение "конфиденциальной" информации о публичных фигурах в статьи Википедии текущими правилами блокировки не предусмотрена).

Но самое интересное как всегда осталось за кадром. Параллельно в русском разделе Википедии в настоящее время идет дискуссия о введении флага oversight, на который претендует известный участник MaxSem - стюард, избранный при поддержке митпаппетов Ромбика, присутствовавший на закрытой для троллей викивстрече в Москве. Некоторые участники высказывают опасения, что введение флага может привести к цензуре и сокрытию важных улик и что проще было бы ввести дополнительную функцию для админов. позволяющую скрывать "криминальные" версии страниц, в отсутствии принятых сообществом правил присваивать флаг "оверсайт" просто нелепо. Так вот, возвращаясь к статье МакSим, при желании можно увидеть что по крайней мере над ее обсуждением оверсайты (вероятно, стюарды с меты) уже поработали: история страницы обсуждения выглядит довольно куцо, особенно характерен дифф [1]. В тоже время обсуждение удалялось операторами только один раз судя по журналу и задолго до описываемых событий.

Если же взглянуть на правило Википедия:Ревизоры, которое является "переводом официального правила Фонда Викимедиа. Все участники Википедии должны следовать ему ", то мы увидим. что применение инструмента оверсайта возможно только в следующих трёх случаях:

  1. Удаление непубличной персональной информации, включающей такие сведения, как номера телефонов, домашние адреса, места работы, данные о личности анонимных или скрывающихся под псевдонимами участников, которые не раскрывали свою личность общественности.
  2. Удаление потенциально порочащей информации либо: а) по рекомендации юриста фонда Викимедиа: либо б) по личному запросу субъекта в очевидных случаях, когда сохранение такой информации не имеет под собой каких-либо редакционных оснований.
  3. Устранение нарушений авторского права по рекомендации юриста фонда Викимедиа.

Хотелось бы услышать комментарии что там такое было, поскольку я сильно сомневаюсь. что имеются какие-то рекомендации юриста Фонда Викимедиа или личный запрос MакSим, а персональных данных участников там тоже вроде бы не было (или MaкSим - участница Википедии?) Скорее всего очередное грубое нарушение правил, причём совершённое даже неизвестно кем.