Архив:Serebr:Мнение оператора очевидно сильнее

Полку операторов-удалистов прибыло. Мощно выступает оператор Gruznov, который смело зачищает все статьи, которые неугодны операторам, часто даже не дожидаясь истечения положенной недели обсуждения. Аргументы и голоса во внимание обычно не принимаются, ведь мнение операторов гораздо важнее, чем мнение простых участников. Например статья Нож, Мюнхен, Путин была удалена через 4 дня (!) с мотивировкой:

Случай был, но это это совсем не значит, что о нём должно писать отдельную статью. Долговременная значимость отсутствует. Кратковременный всплеск к казусу не делает его достойным энциклопедии. Статья удаляется за отсутствием энциклопедически важного контента. Сторонникам оставления желательно ознакомиться вновь с Википедия:Пять столпов, где сказано что Википедия не призвана сохранять малозначимые факты.--Gruznov 21:49, 14 сентября 2008 (UTC)

Комментарии в общем то излишни, порадовала ссылка ни больше ни меньше как на 5 столпов. Хочешь писать статью о нашумевшем забавном происшествии? Нет, изучай 5 столпов! А значимое происшествие или незначимое - операторы определят, они же "очевидно" умнее.

А вот с таким итогом он удалил (с третьей попытки, не хухры-мухры) статью Глагол (язык программирования):

Статья удалена по аргументам Шуклина, которые были очевидно сильнее. --Gruznov 23:02, 4 сентября 2008 (UTC)