Архив:Serebr:Третье заседание народного АК

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Поскольку наш Арбитражный Комитет - самый гуманный и справедливый АК в мире и учитывает мнение протсых людей из народа, не занимется сговорами фальсификациями и махинациями в "совещательной комнате", то постановляю присвоить нашему АК почетное звание "народный".

Слушается дело

Википедия:Заявки на арбитраж/Снятие блокировки с участника Reino Helismaa

Истец(цы): Reino Helismaa

Ответчик(и): нет

Суть иска

Снятие блокировки с участника Reino Helismaa (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки)

27 мая 2008 года моя учётная запись (Reino Helismaa) была бессрочно заблокирована администратором Torin согласно Википедия:Проверка участников/Барон фон дер Пшик. При этом в качестве основной причины блокировки было указано систематическое нарушение ВП:ПТО и ВП:ВИРТ (более подробно изложено на ВП:ФА, а также cоздание статьи Рассказы об Альтесе.

К вашему сведению, статья взята неоткуда-нибудь, а с недружественного ВП ресурса, который в ВП даже упоминать нельзя. А автор этой статейки заблокирован в ВП на 1 год. Это, помимо изложенного на ВП:ФА, и послужило основанием для переблокировки.

Обращаю внимание, что статья, на мой взгляд, не содержала никаких оскорблений - это была просто шуточная статья. Attak-page я бы не стал создавать, ещё ни разу не был замечен в нарушении ВП:НО. Созданную статью я включил в категорию Юмор. Эту статью, кстати, создал не я, просто с недавних пор (буквально несколько дней назад) я чисто из интереса начал учавствовать в другом Википроекте, упоминание которого в РуВП, как я понимаю, запрещено. Просматривая свежие правки, я увидев в одной из статей правки легендарного автора, заблокированного в Википедии на длительное время (как лично мне кажется, незаслуженно), я решил зайти на эту статью. Она показалась мне довольно остроумной, но не оскорбительой, и я просто перенёс её содержимое в Википедию, включив в категорию Юмор. Обращаю внимание АК, что моё участие в проекте Традиция ограничивалось лишь перенесением туда нескольких статей из Википедии (из числа написанных мною) и загрузкой ряда изображений. Я не вносил и не собирался вносить никаких оскорблений в адрес участников Википедии. Само по себе участие в данном википроекте не запрещено.

Считаю бессрочную блокировку всё же необоснованной, проскольку я, хоть и нарушал ВП:ВИРТ, но не ВП:В, ни один из моих виртуалов не использовался для вандализма. Зато из-под основной учётной записи был довольно большой полезный вклад - было написано довольно много статей на различные темы, а также откаты вандализма (я даже получил орден за борьбу с вандализмом. Всвязи с этим, такая мера, как бессрочная блокировка, возможно, является чрезмерной


Обязательства

Вместе с тем я признаю, что нарушения с моей стороны были, в частности, ВП:ВИРТ и ВП:ПТО. Всвязи с этим, обязуюсь более не использовать какие-либо виртуалов (пусть даже не нарушающих правила).

Исковые требования

На момент иска при необходимости предоставить участнику Reino Helismaa слово (то есть разблокировать), если в этом есть необходимость (например, для ответов на вопросы арбитров и других участников, подтврждения соблюдения правил Википедии и т.д.).

Основное: заменить бессрочную блокировку Reino Helismaa на наставничество, либо установить срок блокировки.

Решение

1). Анализ, проведённый арбитражным комитетом, показал, что участник далеко не ангел, но и не законченный вандал.

2). В действиях администраторов выявлены факты преследования участника (блокировка подряд одним и тем же админом, незаконный прогрессивный срок).

Переблокировка Torin'ым ответчика на больший срок (на бессрочно) противоречит правилам, так как правилами запрещено блокировать 2 раза одним администратором за одно и то же или аналогичное нарушение.

В ВП:Многоликость написано

Если заблокированный участник решил обойти блокировку с помощью второй учётной записи, то срок блокировки участника перезапускается с начала, а вторая учётная запись блокируется бессрочно.

Таким образом, Арбитражный комитет считает, что "прогрессивно" или бессрочно блокировать активного участника, нарушающего ВП:ВИРТ, по нынешним правилам администратор не может, это должен делать только Арбитражный комитет:

В случаях особенно злостного использования виртуалов Арбитражный комитет может наложить на участника за это дополнительные санкции, вплоть до полного запрещения доступа к сайту.

В случае, если сообщество считает, что необходимо строже наказывать занарушения ВП:ВИРТ, оно должно пересмотреть текущие правила.

Переблокировку Torin'ым через некоторое время на срок бессрочно АК рассматривает как второе наказание за одно и то же и как нарушение ВП:НДА.

В решении АК Википедия:Заявки на арбитраж/Блокировка участника Smartass было зафиксировано:

Без обоснования правилами блокировать недопустимо.

Блокировка рассматривается в первую очередь как превентивная, а не карательная мера, и служит лишь для того, чтобы предотвратить возможный ущерб нормальному функционированию Википедии и её сообщества.

П. 2.5. «Правил блокировок» (о подрыве нормального функционирования Википедии) и соответственно п. 6.2.4.5. с рекомендациями по установлению длительности блокирования в данном случае применения не имеют. Список ситуаций, которые могут считаться «подрывом», следующий после союза «а именно», является исчерпывающим и не может иметь расширенное толкование.

Поэтому Torin не имел права блокировать участника за "подрыв функционирования Википедии".

Кроме того, Тorin никак не объяснил свою блокировку на странице участника, а это грубое нарушение правил ВП:ПБ. ("тщательно сформулировав её причины (в поле о причинах блокировки) и не забыв дать ссылку на страницу блокированного участника. Поместите уведомление о Вашем действии на странице обсуждения блокированного участника, в котором приведите обоснование блокировки, кратко изложите факты и укажите, в соответствии с каким правилом была осуществлена блокировка.")

Поскольку Torin уже имеет ряд предупреждений от Арбитражного комитета, за грубое множественное нарушение правил блокировки Арбитражный комитет постановляет снять с него флаг sysop.

3) АК выносит предупреждение администраторам Wulfson и EvgenyGenkin о том, что согласно ВП:ПБ нельзя блокировать одного участника 2 раза подрядза одно и то же или аналогичное нарушение, что может рассматриваться как преследование участника.

4) АК полагает, что участника можно простить под честное слово, но при новом нарушении ВП:ВИРТ или ВП:ПТО на него может быть наложена длительная блокировка.