Архив:Serebr:Умеет ли Щуров читать?
конечно понимаю, что у журналистов бывают проблемы с пониманием написанного, но не настолько же! Вот тут Вояджер приписывает мне очередные недобрые намерения, причем его аргументы совершенно высосаны из пальца.
Честно говоря даже неохота разбирать все инсинуации, содержащиеся в этой полубессвязной речи профессионального флудера (чего стоит одно утверждение, что Don't be a dick - правило Википедии), хотел бы остановиться вот на этом бреде Вояджера:
у меня есть серьезные основания считать, что истец, тратящий столько времени на анализ происходящего в проекте, имел все основания быть знакомым с решением АК по ВП:ИСК114, и знать, что «неудаляемые» посвящения в проекте недопустимы.
Отвечаю для тупых журналистов:
- в иске 114 нет запрета на посвящения, посвящения время от времени распространены даже среди операторов, так посвящение недавно писал Оберзаксе
- АК не имеет права принимать новых правил
- правила, запрещающего посвящения, в русской Википедии нет
- консенсуса по поводу посвящений в сообществе не наблюдается - см. ВП:ФА.
По совести, провокациями и игрой с правилами занялся Романенко, удалив никому не мешающее и ничего не нарушающее посвящение, но у АК раз оператор - значит обязательно прав. Хотя даже Кв75 косвенно частично признал неправильность действий Романенко, почистив историю правок, но публично он ничего о неправоте не заявит - калибр личности не тот.
Поскольку возникло очень много вопросов у участников поясню еще раз свою позицию. Я написал статью Илья Янкелевич Габай в рамках почина по написанию статей с совершенно добрыми намерениями. Я решил посвятить статью Смартассу в знак уважения к великому википедисту. После размещения статьи в Википедии мое посвящение тут же затерялось в истории правок и никто кроме читателей ru_wikipedia не мог обратить на него внимания. Однако, Андрей Романенко начал операторский троллинг и удалил посвящение, попутно удалил зачем-то историю правок и сам внес комментарий к правке, недопустимый правилами проекта. Я это воспринял не иначе как издевательство над автором и стал пытаться урегулировать конфликт внеарбитражными методами, от чего Романенко лишь отмахнулся. В итоге получилось то, что получилось, я правда не хотел всей этой шумихи, но и допустить унижения автора я не могу. Больше никаких посвящений и вообще по всей видимости никаких статей для Википедии с моей стороны не будет, раз в ней так принимают авторов. Впрочем, я готов и в будущем давать разрешение на публикацию некоторых моих статей в википроектах под лицензией GFDL с указанием моего авторства в истории правок, но если АК Википедии считает, что это ее как-то подорвет, то пусть удаляют такие статьи.