Архив:Serebr:Четвертое заседание Народного АК

Слушается дело

Википедия:Заявки на арбитраж/О поведении участника Уважаемый аноним

Истец(цы): winterheart

Ответчик(и): Участник:Уважаемый аноним (извещен)

Суть иска

В последних репликах, адресованных мне в ходе моей проверки, этот участник не перестает меня оскорблять и угрожать расправой (реплики "за беленькие ручки и с размаху кинуть его в черный воронок", "всем сообществом желательно в прихожей розгами по платформе ему дать разок другой, за порчу воздуха в общественном месте.").

До известной степени я могу игноировать нападки в свой адрес, но не те, которые продемонстрировал участник при моей проверке. Несмотря на мое предупреждение и призыв проверяющего wulfson'а прекратить дискуссии, он, тем не менее, продолжил обливать меня грязью.

Также, несмотря на согласие с решением проверяющего, он тут же начал править статьи, находящиеся в зоне нашего конфликта (правка статьи винтовка Мосина), что вызывает у меня протест - по содержанию правки, нарушению правила трех откатов, так и по попытке провокации. Несмотря на то, что данное действие снимает с меня все обязательства по мораторию редаактирания статей, связанных с оружейной тематикой, я, тем не менее, заявляю, что буду придерживаться решения проверяющего.

Кроме того, данный участник, будучи анонимным участником Участник:75.138.68.170 систематически вел неконструктивный диалог (а точнее монолог) со всеми своими оппонентами (начиная с ситуации вокруг шаблон:Оружие СССР времён Великой Отечественной, где я собственно и столкнулся с этим участником), преследованием участников Kalan (Обсуждение участника), Stassats (Обсуждение участника) и ряда других, после чего преследуемые участники начали просто игнорировать и откатывать реплики.

Кроме того, у меня есть основания подозревать, что Участник:75.138.68.170, Участник:Уважаемый аноним являются также и Участник:Vikiped, стиль поведения которого также соответсвует стилю, который используется Участник:75.138.68.170/Участник:Уважаемый аноним. В случае необходимости я проиницирую процедуру проверки на соответствие данных участников.

Исковые требования

Я квалифицирую поведение данного участника как троллинг, несовместимое с этичным поведением участника Википедии, и поэтому прошу

1. обязать данного участника соблюдать этичное поведение, не оскорблять и преследовать участников.
2. также я прошу привести в действие решение wulfson'а, касающихся войны правок вокруг статей об оружии, ибо я не возлагаю никаких надежд на шаги в этом отношении со стороны Участник:Уважаемый аноним, а сам я не желаю быть обвиненным в сговоре с предполагаемым посредником.
--winterheart 21:29, 30 мая 2008 (UTC)

Встречный иск

Если отмести в сторону не относящийся к делу мусор то очевидно, что целью этого иска является желание Участника Уинтерхарт свести счеты с участниками не желающими терпеть вандализм и викисталкинг в проекте. Собственно проверка участника сводилась именно к этому. Проверкой было показано, что правки участника Уинтерхарт и анонимных участником идентичны и поэтому скорее всего принадлежат одному лицу - то есть Участнику Уинтерхарт. Викисталкинг очевидно является формой подрывной деятельности, в то время как восстановление извандаленных статей является деятельностью положительной. Поскольку вандальные правки (как они классифицируются многими участниками откатывающими их- например администратором Atles поставившим блоки на многие статьи в которых Участник Уинтерхарт занимался войнами откатов, с записью "статья защищена, анонимный вандализм") данного участника велись месяцами и продолжаются и в данный момент [1] [1] [2][2]несмотря на разоблачение данного участника в результате проверки то очевидно, что с целью пресечения дальнейшего вандализма, нарушения правил трех откатов, нарушения правил использования открытых прокси и прочий нарушений правил википедии. (Например данный иск, основанный на просьбе к администрации применить административные меры воздействия за вандализм, интерпретирован участником как угроза расправы, что является очевидным нарушением ВП:НДА), участника необходимо временно заблокировать и в последствии запретить ему нарушать правила Википедии. В случае же если вандализм и нарушения будут продолжаться то применять к участнику прогрессивную блокировку и блокировать статьи в которых он замечен как анонимный вандал[3]. Предложение администратора Wulfson о перекладывании бремени откатов на плечи некоего нейтрального посредника между Участником Уинтерхарт и участником привлекшим внимание сообщества к случаям нарушений правил Участником Уинтерхарт, я не считаю практичным поскольку целью проверки участника Уинтерхарт на идентичность анонимным вандалам было отсутствие у данного участника возможности тратить время на исполнение именно тех административных функций которые и составляют суть деятельности администраторов- то есть борьба с вандализмом и нарушительством. Также поскольку как и было указано в запросе на проверку Уинтерхарт задевает права многих участников, а не только заявителя то данный вариант не учитывает интересов всех пострадавших. Поскольку решение о прогрессивной блокировке выходит за рамки компетентности отдельного администратора то желательно решение арбкома обязательное к исполнению всеми всеми администраторами. Если же, членами арбкома которые являются администраторами будет применена соответствующая мера административного воздействия по отношению к участнику Уинтерхарт без согласия других членов арбкома то это дело можно будет читать закрытым поскольку главной целью подачи запроса к администраторам по поводу нарушения правил Википедии Участником Уинтерхарт было воздействие на участника в степени необходимой для пресечения нарушений.Уважаемый аноним 11:44, 1 июня 2008 (UTC)

Примечания

↑ (то есть после реккомендации администратора Wulfson откатывать все вандальные правки повторяющие прошлые вандальные правки , т.е. другими словами вежливо запрещающими осуществление подобных правок участником Уинтерхарт "откатывать" любые правки, аналогичные тем, которые были представлены нам заявителем, а адреса, с которых они делаются, - блокировать. В частности, этот подход, по-видимому, следует применять к аналогичным правкам с учётных записей, которые были или могут быть зарегистрированы начиная с мая 2008 г.
↑ "Василий Меленчук (обсуждение | вклад) м (← Отмена правки 9193868 участника 212.45.18.69 (обс) - вандализм"
↑ ( например только сегодня "анонимным вандалом" 77.108.98.130 (обсуждение • вклад) были извандалены несколько статей в том числе статья про Умарова в которой Уинтерхарт активно занимается войной правок, то же самое пару дней назад со стороны "анонима" 212.45.18.69 (обсуждение • вклад) )

Решение

1) АК постановляет, что Уважаемый аноним должен прекратить оскорбления в адрес Winterheart и выносит учучастнику Уважаемый аноним предупреждение. В случае новых оскорблений Winterheart имеет право обратиться непосредственно в арбком и, если это в самом деле будут оскорбления, Уважаемый аноним может быть заблокирован на срок вплоть до бессрочно.

2) АК констатирует, что конфликтная ситуация отчасти случилась из-за невнятного итога проверки. В связи с этим чекюзеру Wulfson'у выносится предупреждение за публикацию некачественного итога проверки, позволяющего широкий разброс мнений - от полной невиновности проверяемого до полной виновности. В случае сомнений, чекюзеры обязаны выносить вердикт "не виновен в нарушении ВП:ВИРТ" или "нет доказательств виновности", а не оценивать вероятность и проводить "расследования", итог которых сомнителен.

3) Чекюзерам рекомендуется переподвести итог проверки. Участнику Winterheart пре6длагается в случае сомнений в правильности нового итога проверки подать запрос на мету и/или отдельный иск в АК.

4) Если у участников этого конфликта есть вопросы по существу дела (допустимость в статьях ссылок на youtube и т.д. и т.п.), рекомендуем подать по этому поводу отдельный иск. О том было ли незаконное разглашение конфиденциальной информации можно также подать отдельный иск или обратиться к омбудсмену.