Архив:Serebr:Что оскорбило Андрея Романенко

В наше поле зрения попала фраза-комментарий к решению АК об отказе в разблокировке Evgen2, которую арбитр Андрей Романенко счел страшным оскорблением и потребовал извинений от Lvov'ой, коих она в итоге не дала.

Ходорковского не выпустят по УДО. Потому как «не раскаялся в содеянных преступлениях и не освоил профессию швеи-мотористки». Львова Анастасия 11:27, 17 октября 2008 (UTC)

Может я чего-то не понимаю, но никакого оскорбления в словах Lvov'ой я тоже не увидел, а Романенко лишь ещё раз подтвердил свою неадекватность.

Интересно, что в последних конфликтах Wulfson также последовательно выступает против Lvov'ой. Вот так он прокомментировал заявление участницы:

Анастасия!

Эмоции, человеколюбие и незлопамятность - вещь замечательная, но иски свои готовить надо получше. Это не Ваши ли слова на этой странице я прочитал - "ещё всё-таки интересной деталью является мнение самого Евгена, которого надо бы спросить, если иск таки примут; гадать о его мнении или спрашивать его сейчас приватно я не буду"? Так Вы спрашивали его мнение, когда сочиняли свой Иск - или нет? И что он Вам сказал? Вы всерьёз полагаете, что Арбком должен был за Вас обращаться к Евгению, когда Вы сами даже не удосужились ознакомиться с претензиями сообщества к нему? wulfson 13:15, 17 октября 2008 (UTC)

ИМХО Wulfson также стремительно теряет остатки адекватности - странная позиция в деле Ferrer'а c последующей клоунадой в Википедии и в нашем блоге, а тут выдумал какие-то "претензии сообщества к Евгению". Претензия была одна - Panther счел, что Evgen2 угрожал ему судом. Если от Evgen2 никакой угрозы не исходит, то надо было его разблокировать без всяких разговоров, и не подменять свое мнение мифическим "мнением сообщества", это типичная "игра с правилами", которую запрещается вести в соответствии с ВП:НИП.

Любопытно. что в обсуждении дела Evgen2, знакомый нам Ferrer(-ru) активно поддакивает Wulfson'у, что "многое объясняет", ага.