Архив:Smartass:Заявка на статус бюрократа

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

До сих пор в русской Википедии бюрократы назначались не путём голосования, а волевым решением других бюрократов. Никаких правил получения статуса бюрократа у нас не существует. Возможно, пришла пора их, наконец, выработать.

Содержание

[править] Правила выбора бюрократа

Для того, чтобы ваш голос был засчитан, вы должны удовлетворять следующим пунктам:

  • Вы человек, а не бот.
  • Вы ответили на все вопросы претендента.

Приятного вам голосования! Голосование завершится тогда, когда официальные "Правила выборов бюрократов" будут приняты.

[править] Академик Smartass Голосование закончено. Счет 9:3. Анализируются данные опроса избирателей.

Выдвигаю себя. Я вообще-то являюсь противником всякой бюрократии. Поэтому первым декретом после моего избрания будет переименование должности "бюрократ" в "народный уполномоченный". Если это название не приживется, потом еще во что-нибудь переименуем. —Smartass, Академик АПЭ 00:37, 16 сентября 2006 (UTC)

Академик Smartass, давай и ты и я снимем пока кандидатуру. Когда утверждены правила выборов в бюрократы мы можем обновлять кандидатуру. Спешка не нужна. --Obersachse 18:04, 16 сентября 2006 (UTC)
Можно назвать опросом общественного мнения, если "голосование" тебя смущает. Обсуждение, вроде бы, достаточно интересное. —Smartass, Академик АПЭ 20:13, 16 сентября 2006 (UTC)
Нет, думаю это голосование. Кстати в 2:28 16 сентября был перевес 2:1. Анатолий, академик АПЭ 21:24, 16 сентября 2006 (UTC)
Сейчас уточню правила (см. выше). —Smartass, Академик АПЭ 00:00, 17 сентября 2006 (UTC)
Новые, упрощенные правила в действии. —Smartass, Академик АПЭ 01:34, 18 сентября 2006 (UTC)

[править] Принципы "бюрократии" в Википедии

Хотя это утверждение на первый взгляд может показаться нелогичным, я полагаю, что главным качеством бюрократии в Википедии должна быть небюрократичность. В самом деле, наивно будет ожидать, что мы кого-то удивим, уподобившись реальным бюрократом. Их игра в справки с места жительства, выписки о состоянии здоровья, документы из военкомата и милиции, копии лицевого счета, заверенного у нотариуса с приложением уплаченной квитанции не для нас. Терять здравый смысл мы не собираемся.

Википедия — это в некотором смысле модель коммунистического общества, с одним но. Здесь каждый делает вклад по своим способностям, что полностью соответствует коммунистической модели, но получать взамен он должен по потребностям, что не всегда случается. В чем же состоят потребности википедиста, и как их удовлетворить? Я вижу следующий набор потребностей (прошу добавлять, если я что-то упустил):

  • Потребность быть великим (или признанным). В приложении к Википедии эта потребность выражается в желании написать выдающиеся статьи, которые будут отмечены как избранные, примечательные, хорошие и т.д. Достаточно ли таких форм удовлетворения потребности быть великим? Да, это хорошие формы поощрения, но главное поощрение для автора — это знать, что его статью читают и дополняют многочисленные посетители. А добиться этого мы сможем, если будем всемерно способствовать популярности Википедии среди посетителей интернета. Чем больше нас читают, чем больше новых участников к нам присоединяются, тем лучше. А добиться этого мы сможем тольо делая Википедию интересной, привлекательной, незаурядной.
  • Потребность в распространении своих идей. Этот фактор ни в коем случае нельзя недооценивать, а правило "Википедия не трибуна" следует применять крайне осторожно. Можно подумать, свет перевернется, если какие-то участники изложат свои взгляды из области политики, социальной сферы, так называемой лженауки; а владельцы коммерческих организаций попробуют себя рекламировать. Все эти действия легко направить в русло НТЗ, а вот их движущая сила — потенциально, чрезвычайно полезная категория авторов. Почему бы не дать возможность владельцу колбасного магазина написать о колбасах? Почему бы не поощрить гей-авторов? Почему бы не дать возможность политическим организациям рассказать о себе. Возьмите тех же школьников. Сколько полезной информации они могут внести в Википедия, создавая статьи о своих школах. Нельзя уходить от реальной жизни и ее побудительных мотивов. Нельзя отталкивать от себя армию потенциально полезных писателей.
  • Удовлетворение любви к знаниям. Участники, преследующие эту цель, — бриллианты Википедии. Их нужно беречь и поощрять. Также необходимо помнить, что практически все достижения в области науки и техники, литературы и искусства могут быть отражены в Википедии, причем на столько высоком уровне, что Википедия может стать лучшим учебником. Если мы покажем, что Википедия может быть научным источником, интеллектуалы к нам потянутся. В особенности полезно то, что обсуждения Википедии — великолепный дискуссионный клуб, где интеллектуалы могут удовлетворять свою потребность общения на энциклопедические темы.
  • Потребность бескорыстно приносить пользу людям. Эта потребность может быть удовлетворена, если мы покажем, что Википедия может быть как-то кому-то полезна. Вопрос на самом деле не простой. Если мы внедрим себя в сферу образования, то ощутимая польза может быть принесена.
  • Потребность в развлечении. Многие участники посещают Википедию с целью развлечься. Это один из важнейших рычагов привлечения новых участников. Не нужно бояться развлечений и строить из себя серьезных людей. Чем веселее, тем лучше.

Видели ли вы людей, с радостью и энтузиазмом идущих в бюрократическую контору, чтобы встать в очередь и получить справку? Не думаю. Поэтому Википедия не должна быть бюрократией. В связи с этим нужно внимательно следить за тенденциями обюрокрачивания и по возможности их пресекать. Мы должны с осторожностью подходить к следующим проявлениям:

  • Игры во власть и администрирование.
  • Агрессивность по отношению к коллегам.
  • Чрезмерное правотворчество. (Некоторые документы у нас уже нумеруют правила как "хх.хх.хх-х" .

Так сделаем же Википедию пространством, свободным от бюрократических штучек, местом творческого общения участников-энтузиастов! Давайте покажем всему миру, на что мы способны! —Smartass, Академик АПЭ 15:16, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] Вопросы кандидату

[править] Нужно ли быть бюрократу оператором?

Виднейшие бюрократы и администраторы прошлого поддерживают Smartass'a. — «Товарищ, написавший Ленинским курсом не подведёт».
  • Будет ли Академик Smartass в случае/после избрания обладать правами администратора?--Сергій bbhhh 05:39, 16 сентября 2006 (UTC)
    Нет, не будет, если флаг ему присвоит не другой бюрократ, а стюард. Стюарды могут назначать флаги sysop и bureaucrat по отдельности. Ed 10:34, 16 сентября 2006 (UTC)
    Но потом бюрократ технически может присвоить статус админа сам себе. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:43, 16 сентября 2006 (UTC)
    На операторскую должность подавать не собираюсь, т.к. я по своей натуре участник очень мягкий — не люблю кого-то/что-то блокировать и стирать чужие письмена. Практически каждую статью можно доработать; места на диске у нас полно; энциклопедия не бумажная.Smartass, Академик АПЭ 12:21, 16 сентября 2006 (UTC)

[править] Является ли кандидат гомосексуалистом?

Веселые ребята за народного кандидата Smartass'a, потому, что он за свободу.
  • Не являетесь ли Вы гомосексуалистом ? ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:44, 16 сентября 2006 (UTC)
    Нет, я не являюсь гомосексуалистом. Однако я полагаю, что информация, касающаяся сексуальности человека и животных должна быть детально представлена в Википедии.Smartass, Академик АПЭ 13:54, 16 сентября 2006 (UTC)
  • <...>? OckhamTheFox 12:46, 16 сентября 2006 (UTC)
    Вопрос снят, участнику выносится предупреждение за нарушение ВП:НО. Анатолий, академик АПЭ 13:06, 16 сентября 2006 (UTC)
    А вам выносится предупреждение за клевету. OckhamTheFox 13:22, 16 сентября 2006 (UTC)
    Предупреждения за вынесение предупреждений не предусмотрены. Анатолий, академик АПЭ 13:26, 16 сентября 2006 (UTC)
    Не являетесь ли вы гомосексуалистом? OckhamTheFox 13:32, 16 сентября 2006 (UTC)
    Нет. Анатолий, академик АПЭ 13:58, 16 сентября 2006 (UTC)
    Повторяю: я лично не являюсь гомосексуалистом. Однако полагаю, что авторов-гомосексуалистов мы должны только приветствоввать. Они же, в свою очередь, не должны обижаться, если мы правим их статьи в согласии с принципом НТЗ.Smartass, Академик АПЭ 14:00, 16 сентября 2006 (UTC)

[править] Вопросы, касающиеся АПЭ

Я так думаю, нам нужно выбрать Smartass'a.
  • Согласитесь ли Вы выйти из АПЭ после избрания, если этого потребует народ? --Tassadar 13:14, 16 сентября 2006 (UTC)
    Если Вы внимательно следили за историей, то АПЭ — это не партия, как было раньше, а Академия, обьединяющая участников-интеллектуалов. Звание академика дается пожизненно. Таким образом "выйти" из АПЭ невозможно. АПЭ — это дискуссионный клуб, а не общественная организация. Думаю, что народ у нас умный, и он разберется в этих тонкостях.Smartass, Академик АПЭ 14:03, 16 сентября 2006 (UTC)
  • каковы перспективы у АПЭ? -- Анатолий, академик АПЭ 16:15, 16 сентября 2006 (UTC)
    Авторитет АПЭ растет на глазах. И заметьте, что это первая научная академия, появившаяся в Википедии. В этом наш почин сродни достижениям изобретателя радио Попова, изобретателей паровоза братьев Черепановых, самолета — Можайского и других великих русских первооткрывателей. В скором времени АПЭ займет почетное место среди научных академий разных стран.Smartass, Академик АПЭ 16:50, 16 сентября 2006 (UTC)
    Примеры не пло́хи. Я бы присовокупил к неполетевшему самолёту Можайского: царь-пушку, которая так и не стреляла; царь-колокол, который не звонил; ракету Н-1, которая не доставила космонавтов на Луну. 65.54.154.151
    Но ведь Юрий Гагарин был все таки первым на околоземной орбите. Так и АПЭ — первая, только первая, как первые: любовь, снег и т.д.Smartass, Академик АПЭ 17:10, 16 сентября 2006 (UTC)
    C Гагариным беспорно, как и с Леоновым (1-й покинувший космический аппарат), но в советской космической програме туфты было предостаточно. Первый снег — это фигня, он выпадает каждый год. Что-то Вас заносит, т-щ С-с. :^( 65.54.97.194
    не туфты ,а внутренне ивнешнезасекреченных программ и опасных технических ошибок. Как раз мы(тоесть я) и собираемся рассказать всю правду о Л1 и Л3 ( из сверхсекретных источников) Nr40 17:48, 16 сентября 2006 (UTC)
    За что купил, за то и продал. Читал в "Огоньке" о советском вранье напропалую «О сумасшедшем Циолковском, несчастном Гагарине и etc.», даже с Гагариным сбрехали. Кстати, можно было бы добавить шатл «Буран», слетавший разок, обрадовавший Горби как новая погремушка для генсека, и превратившийся в ресторан-атракцион. :^(
    Очень полезная дискуссия. Давайте напишем об этом статью. "Кто изобрел самолет?" или типа того. Но прийдется придерживаться НТЗ.Smartass, Академик АПЭ 14:18, 17 сентября 2006 (UTC)
    Статья должна называться Российские изобретения и содержать полный список всех значимых изобретений, сделанных людьми из категории Персоналии:Россия (радио и т.д. далее по всему списку). В ЖЖ есть сообщество 1_ru на эту тему, можно оттуда материалы брать. Анатолий, академик АПЭ 14:31, 17 сентября 2006 (UTC)
  • пушка стреляла один раз. А царь-бомба перекрыла всех своих царь-предшественников. Анатолий, академик АПЭ 19:22, 16 сентября 2006 (UTC)
    Анатолий Юр/льевич. Спасибо за хохму: пушка не — снаряд и пуля, бомба и мина, презерватив — у-во одноразового юзания. А вообще, я забыл класика эМ_Е_эС-Ще, предупредившего, что завтра за рубль в морду дадут. Это было сказано во 2-й .5-нке позапрошлого в., а звучит как свежо! ;^)
    Юрьевич. Если будет надо, пушка ещё раз может выстрелить Анатолий, академик АПЭ

[править] Кто такой стюард и другие вопросы о самолетах

Вам "Стюардессу"? — Нет, спасибо, у меня уже "Опал".
  • Считаете ли Вы, что термин "стюард" так же некорректен как "бюрократ" и "администратор"? --Tassadar 13:14, 16 сентября 2006 (UTC)
    Да, терминология у нас крайне неудачная. Стюард — это мужик, который подносит напитки в самолете. Видимо, необходимо будет переименовать в "техника" (или еще как, можно обсудить). В русском языке достаточно много слов, и мы не должны слепо копировать иностранные названия.Smartass, Академик АПЭ 14:06, 16 сентября 2006 (UTC)
    Stewards of Gondor переводят как «Наместники Гондора». —М. Ю. 05:29, 17 сентября 2006 (UTC)
  • как Вы относитесь к статьям про авиацию? а про пушки? -- Анатолий, академик АПЭ 16:15, 16 сентября 2006 (UTC)
    Я считаю, что статьи можно и нужно писать практически обо всем, в особенности если кому-то это интересно. В качестве провокации ответный вопрос: нужны ли статьи Википедии о конструкции атомной и водородной бомб или о самодельных взрывательных устройствах?Smartass, Академик АПЭ 16:55, 16 сентября 2006 (UTC)
    не знаю. Вероятно если эти конструкции опубликованы и их публикация не нарушает законов то да. Анатолий, академик АПЭ 18:20, 16 сентября 2006 (UTC)
  • почему после сбития знаменитого южнокорейского самолёта не было обнаружено тел погибших? Анатолий, академик АПЭ 15:48, 16 сентября 2006 (UTC)
    Потому, что он "весь распался на куски". Но замететьте, что мало афишируется тот факт, что "двух безумных наших братьев подобрали рыбаки".Smartass, Академик АПЭ 16:46, 16 сентября 2006 (UTC)

[править] На вкус и цвет товарища нет

На вкус и цвет товарища нет. Голосуйте за Smartass'a!
  • А какой Ваш любимый цвет? --Tassadar 13:14, 16 сентября 2006 (UTC)
    Все зависит от ситуации. Естественные природные цвета представляются мне наиболее эстетичными: синее небо в горах днем и абсолютно черное (но со звездами) небо в тех же горах ночью. Белый снег, зеленая трава, коричневая шишка, рзноцветный попугай и т.д. и т.п. В приложении к более романтическим ситуациям подходят пастельные тона и полумрак. Не забывайте также о звуках и вкусах и других обьективных реальностях, данных нам в ощущении. Пушкин по этому поводу писал:
Уж тёмно: в санки он садится.
"Пади, пади!" - раздался крик;
Морозной пылью серебрится
Его бобровый воротник.
К Talon помчался: он уверен,
Что там уж ждет его Каверин.
Вошел: и пробка в потолок,
Вина кометы брызнул ток,
Пред ним roast-beef окровавленный,
И трюфли, роскошь юных лет,
Французской кухни лучший цвет,
И Стразбурга пирог нетленный
Меж сыром Лимбургским живым
И ананасом золотым.

Smartass, Академик АПЭ 14:26, 16 сентября 2006 (UTC)

[править] Власть и народ

Конфликт власти и народа. А вот Smartass никого по темницам не расстреливал.
  • Как Вы считаете, может ли бюрократ присваивать статус администратора, если при голосовании не было консенсуса (например, чуть-чуть нехватило голосов). --Tassadar 13:14, 16 сентября 2006 (UTC)
    Чтобы в таких случаях никто не обижался, нужно посмотреть, что по этому поводу написано в правилах. Если по правилам участник не добрал голосов, то, как бы ни хотелось, звание присваивать нельзя. Если же в правилах написано нечто аморфное, то нужно поступать согласно здравому смыслу. Если вопрос спорный, не будет ничего страшного, коли обсуждение продолжится, и станет точнее ясно, что же не поделили конфликтующие стороны. В конце-концов, часто бывает, что претендент согласится с критикой и удовлетворит своих оппонентов. Википедия не бюрократия. Гораздо важнее обсудить и понять, как уладить тот или иной вопрос, не оставив никого в обиде.Smartass, Академик АПЭ 14:13, 16 сентября 2006 (UTC)
    А у нас часто трудно отдклить правила от фантазий операторов. Что Вы предложили бы сделать для решения этой проблемы? Анатолий, академик АПЭ 14:16, 16 сентября 2006 (UTC)
    Увлечение правилописанием (т.е. бюрократией) и операторством приветствовать не могу. Правила должны быть сокращены процентов на 90 и подчиняться здравому смыслу. Операторство же должно быть сведено к подавлению явного вандализма. —Smartass, Академик АПЭ 18:03, 16 сентября 2006 (UTC)
  • Нужна ли сменяемость операторов и бюрократов? Анатолий, академик АПЭ 14:00, 16 сентября 2006 (UTC)
    Разумеется нужна сменяемость. Если участник справляется, его и так переизберут, а неспавляющихся нужно заменять на свежие силы.Smartass, Академик АПЭ 14:31, 16 сентября 2006 (UTC)

[править] Обезьяны, тролли и другие

Труд сделал из обезьяны человека. Животный мир — за Smartass'a!
  • Как вы относитись к тому факту что Ваши (наши если хотите) предки были обезьянами? --valodzka? 14:25, 16 сентября 2006 (UTC)
    Ненаучная рекомендация, которую я бы дал по этому поводу такова: "Принимаясь за написание статьи, имейте под рукой несколько бананов и постепенно поглощайте их по мере написания. С нашей энциклопедической точки зрения — эту информацию нужно подробно отразить в соответствующей статье. Что за обезьяны? Откуда взялись? Какой деятельность занимались? Состояли ли в коммунистической партии? и т.д. и т.п.Smartass, Академик АПЭ 14:37, 16 сентября 2006 (UTC)
  • Вы писали «Потребность в общении на невикипедические темы ведёт к троллингу.», а чрезмерная потребность в общении на википедические темы — это не троллинг? --Tassadar 15:17, 17 сентября 2006 (UTC)
    простите великодушно, это написал я, а Смартесс этот абзац ещё не переработал. Ждём доработки -- Анатолий, академик АПЭ 15:19, 17 сентября 2006 (UTC)
    Троллинг — это обвинение, которое выдвигают тогда, когда другие аргументы не приходят в голову.Smartass, Академик АПЭ 01:41, 18 сентября 2006 (UTC)
    Т.е. Тролли и троллинг — миф? --Tassadar 17:07, 18 сентября 2006 (UTC)
  • Надеюсь теперь текст отредактирован как надо. Можно поподробнее насчёт «Википедия — великолепный дискуссионный клуб»? Многие считают, что мы должны молча писать статьи. Вы считаете уместно в обсуждении статьи говорить не только об её улучшении, но и высказать своё мнение о теме статьи? А что насчёт черезмерного обсуждения работы над статьёй? --Tassadar 17:07, 18 сентября 2006 (UTC)

[править] Поэзия

Пушкин за Smartass'a.
  • Уважаемый Smartass! Часто встречается такое, что Вы добавляете стихи в написанные кем-либо статьи. Скажите, почему именно стихи, а не другую информацию? --Беломоев Алексей, академик АПЭ 15:39, 16 сентября 2006 (UTC)
    Я считаю, что каждая энциклопедическая статья должна содержать всего понемногу (но в меру). Стишки очень полезны читателю для развития эрудиции — ведь не сражу вспомнишь (даже если и знаешь), написал ли какой поэт эпиграмму по этому поводу. Или представьте такую ситуацию: молодой человек щеголяет перед девушкой знанием стихотворных цитат, которые он почерпнул из википедии. Здесь прямая польза от нашей энциклопедической работы. Все для читателя, все для просвещения масс. —Smartass, Академик АПЭ 16:39, 16 сентября 2006 (UTC)
  • По образованию Вы случайно не филолог? --Беломоев Алексей, академик АПЭ 15:39, 16 сентября 2006 (UTC)
    Хотя меня часто ловят на орфографических ошибках, имею оценки "отлично" как по русскому языку, так и по литературе. —Smartass, Академик АПЭ 16:41, 16 сентября 2006 (UTC)

[править] Разрешите вам поведать о себе

Пионерский значок Smartass'a. 10000 руб. (но не продаст)

[править] Вопрос о вопросе

[править] Ашыпки молодости

  • Скажите, Вы совешали значительные ошибки, работая над Википедией? Если да, то готовы ли Вы их сейчас признать и перечислить? --Tassadar 12:13, 17 сентября 2006 (UTC)
    • Разумеется, как же без ошибок. Как говорится, на ошибках учатся.
      • Потеря значительного количества времени на разбирательства с Codemonk'ом. Урок: не увлекайтесь спорами.
      • Аналогичная потеря времени в стычках с Andyvolykhov'ым, приведшим к значительной деградации его как википедиста. Этот сюжет в развитии. Может, даже получится "Встречаю я Сережку Фомина, а он Герой Советского Союза".
      • Голосование за Loki на выборах АК.
      • Довольно большое количество начатых, но не дописанных до конца статей.
      • Написание некоторых статей в состоянии алкогольного опьянения. (Но это можно рассматривать как плюс).
      • Являясь болельщиком ЦСКА, настроил против себя болельщиков Спартака. Однако, это не точка зрения всей АПЭ. Академик может даже и за Динамо болеть.
      • Несколько раз поддавался минутной слабости и призывал кого-то заблокировать. Требование блокировки коллеги — один из признаков деградации википедиста.

Smartass, Академик АПЭ 12:22, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] Ответы избирателей на вопросы кандидата

Избиратель Каков ваш идеал народного уполномоченного? Какие проблемы в Википедии наиболее значимы/актуальны? Каков ваш главный источник энтузиазма, что касается написания статей? Ваш любимый цвет? Ваше любимое блюдо? Ваша версия: кто убил Козлова?
Анатолий, академик АПЭ + За делократ несменяемость операторов и бюрократов, порождающая безответственность и нарушающая принцип равенства участников (фактически нынешних бюрократов назначили себя сами несколько человек, зарегистрировавшиеся раньше других) уверенность что статьи могут принести пользу людям фиолетовый, красный шарлотка бандиты, нанятые кем-то из банкиров или террористический акт
Nr40 + За я сам все создание самого точного и постоянно пополняемого свежей информацией Русского Авиаресурса черный, сталь, серебро коньяк враги Козлова или перепутали его с кем то.
Беломоев Алексей, академик АПЭ + За Справедливый ко всем участникам в независимости от принадлежности к какому-либо объединению, национальности, возраста, социального статуса, пола и др. Неутихающие гомовойны, удализм, анонимный вандализм, ксенофобия. Бредовая идея — вот что приводит меня к написанию статьи. Так, например, была создана статья 25 кадр. Красный Маринованные грибочки :-). Лорд Волан-де-Морт :-).
Maxim Razin − Против Справедливый и при этом уважаемый участниками, чтобы принимаемые решения не вызывали излишние эмоции Эпидемия законотворчства, взаимное недоверие, неспособность договариваться Желание поделиться знаниями и борьба с идиотизмом It depends. Но в среднем чистые цвета предпочтительнее смешанных Хорошее тёмное пиво Это который "Синтон"?
Carn + За Суровый, но справедливый Неразбириха с правилами, лучше меньше да лучше Борьба за правду Пастеэльные тона Блюдо, спасающее от голода Отвечу стишком: В лесу коза дерёт лозу, козу дерёт мужик иван, Ивана же - вельможный пан
Edward Chernenko + За Мастерски разбирающийся по технической части. Высокие степени ботофобства как в рядах операторов, так и среди рядовых участников. Я не пишу статей, я пишу боты Что до ботов, то для меня главное - облегчить труд людям, пишущим статьи. Невидимый. То, которое можно есть так, что оно не мешает набирать на клавиатуре слепым десятипальцевым методом. А это кто?
Tassadar + За Который делает ровно то, что должен. Конечно, викитроллинг ^_^ Приятно, когда твои статьи читают, а ещё лучше когда заинтересовавшись — улучшают Так же очень важны интересные события в сообещстве. Почему-то никогда об этом не думал, странно да? Аналогично пункту выше. Я её добавил на страницу с версиями — Участник:Smartass/Путин_наведет_порядок
Altes − Против Джимбо Уэйлс. Надеюсь, вскоре он выучит русский язык, придёт к нам и лично наведёт порядок в русской Википедии. Беззаконие и несоблюдение правил, которое позволяет проводить т. н. "выборы бюрократов" до того, как правила выборов будут выработаны и утверждены. Желание принести пользу обществу. Все в равной степени, либо перелив всех цветов. Неважно. Враги человеческой расы.
неон 11:06, 18 сентября 2006 (UTC) − Против Такой как Smartass Гомофобия и сексуальная ориентация участников, администраторов и бюрократов Непримиримая гражданская позиция Радужный Бульгоги (корейское маринованое мясо) Преступник с нулевым вкладом в Википедию
Smartass + За Приятный в общении Бюрократия, скука Процесс творчества доставляет удовольствие Кофе с молоком Кофе с молоком У преступника, скорее всего, птичья фамилия: Гусев, Воробьев, Орлов и т.д.
--Сергій bbhhh 01:30, 19 сентября 2006 (UTC) + За Бюрократ, в лучшем смысле этого слова Стабы, гомовойны, недостаточная политкорректность, отсутствие статей по животрепещущим темам Ашипки, Гиннесс Draught, Slightly Chilled Зелёный и чёрный Суши Росийской внутренней политикой не интересуюсь
Виталий, академик АПЭ + За ответственный, преданный своему делу "заливочные" статьи, статьи из пары строк участие в общем большом деле, попутное собственное образование чёрный, красный картошка по-французски "крыша" одного из 44-ёх закрытых Козловым банков

[править] За

  1. + ЗаSmartass, Академик АПЭ 00:37, 16 сентября 2006 (UTC)
  2. + За, бюрократ должен обладать харизмой. --Pretender 02:28, 16 сентября 2006 (UTC)
  3. + За, отличный кандидат, если он станет бюрократом мы решим массу проблем. --Tassadar 11:58, 16 сентября 2006 (UTC)
  4. + За —- Nr40 12:04, 16 сентября 2006 (UTC) РМЪ и Академик Авиации АПЭ .
  5. + За --Сергій bbhhh 14:43, 16 сентября 2006 (UTC) Не вижу причин для нет. Качества кандидата соответствуют, а работа ему найдется.
  6. + За. Из Вас получится хороший бюрократ. НО! Пожалуйста, не переименовывайте звание бюрократа в народного уполномоченного! --Беломоев Алексей, академик АПЭ 15:10, 16 сентября 2006 (UTC)
    Присоединяюсь к последней фразе - Гермес Конрад неоднократно доказал, что званием бюрократа можно и нужно гордиться--Сергій bbhhh 15:43, 16 сентября 2006 (UTC)
  7. + За. Ответы на вопросы меня устроили. Человек известный, порядочный, с юмором. Бюрократического произвола не допустит. Анатолий, академик АПЭ 19:09, 16 сентября 2006 (UTC)
  8. + За. Бюрократов должно быть нечётное количество.--Pauk 22:42, 16 сентября 2006 (UTC)
  9. + За. Гомофобы боятся голосовать за этого кандидата --Octoberfest 03:09, 17 сентября 2006 (UTC)
  10. + За. За то что Оберзаксе зарезали. --Jaroslavleff?! 06:24, 17 сентября 2006 (UTC)
  11. + За per Jaroslavleff. Ed 08:16, 17 сентября 2006 (UTC)
  12. + За свежая струя - это к лучшему
    Carn !? 10:35, 17 сентября 2006 (UTC)
  13. + За. Вменяемые бюрократы нужны. Nevermind 13:06, 17 сентября 2006 (UTC)
  14. + За. Многоопытный, ответственный человек принесёт несомненную пользу.Виталий 09:02, 19 сентября 2006 (UTC)
  15. + За. Tamok, АПЭ 16:31, 20 сентября 2006 (UTC)