Архив:Smartass:Wulfson вернет порядок и законность?

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Smartass:Wulfson вернет порядок и законность?

предыдущий пост <?>
Smartass:Wulfson вернет порядок и законность?

автор Smartass (?)
следующий пост



Анатолий выразил точку зрения, что с воцарением Wulfson'a в арбитражном комитете в Википедию вернутся порядок и законность. Хотя мне слабо верится, что от кляузописателей может быть какой-то прок, точка зрения Анатолия заслуживает анализа и обсуждения. Лучше всего начать этот обзор с анализа электората Wulfson'a.

На настоящий момент за него проголосовало 76 участников. Из них 21 участник коллеги-кляузописатели: Obersachse, Aleksandrit, Maximaximax, Kalan, Роман Беккер, AndyVolykhov, Rave, Сайга20К, Alma Pater, Torin, Putnik, DR, Wind, Kartmen, Atorero, Игорь (Ingwar JR), OckhamTheFox, flrn, ID burn, Alex Smotrov, MaxSem. Сюда же нужно отнести 2-х клоунов-арбитров: Александр Сигачёв, EvgenyGenkin. Туда же заносим фальсификатора Zimin.V.G. Итого 76-21-1 = 52, число не столь значительное по сравнению с 18 честными участниками, проголосовавшими против.

Теперь вспомним совсем недавние поступки этого кандидата: фальсифицировал страницы обсуждений "Внимание участников" и "Обсуждение кандидата Беккера", удаляя реплики, причем Poa, восстановившему свою реплику, еще и угрожал, что совершенно недопустимо для администратора. Ну а реплика "кто здесь начальник?" на странице Р. Беккера - это уже совсем из рук вон.

А если вспомнить его грубости. Вот парочка:

Удалить. Какой, прости господи, политический деятель? Может, мне про себя статью написать как про выдающегося деятеля Рунета за то, что я "приглашался на вручение русской Википедии премии Рунет-2006"? ... Помощников депутатов - у нас вообще как грязи. wulfson 19:58, 20 августа 2007 (UTC)

Высказывания наших бывших коллег - не побоюсь этого слова - полностью соответствуют их прежним привычкам - нас##ть под забором и стыдливо прикрыть лопухом, сорванным с чужой грядки. wulfson 05:37, 29 июля 2007 (UTC)

Как грязи, нас##ть под забором - нужен ли арбитр, который выражается таким образом? Не знаю-не знаю...