Битва за Юлиана Скрябина

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Битва за Юлиана Скрябина

Сражение в Интернете
Scriabin Julian Kiev 1919.jpg


Название:
Битва за Юлиана Скрябина
Дата:
апрель 2011 года
Место сражения:
Русская Википедия
Причина:
Выставление статьи Юлиан Скрябин к лишению статуса хорошей
Стороны
Mstislavl, Pessimist2006, David.s.kats, Letzte*Spieler, AndyVolykhov, Saidaziz
Dmitry Rozhkov, Dmartyn80, Grebenkov, Serg2, аимаина хикари, Huller, Rökаi, Flanker, Алексолаф
Командиры и силы
LinkFA-star.png Mstislavl
LinkFA-star.png Dmitry Rozhkov


Итог: Статья сначала была лишена статуса хорошей, потом был присвоен статус избранной

От авторов требуется пройти узенькой тропкой серости, которую кто-то по недоразумению назвал энциклопедичностью. Такой специальной, википедийной энциклопедичностью, сферической в вакууме.

Битва за Юлиана Скрябина — конфликт вокруг написанной Финитором и Дмитрием Рожковым хорошей статьи «Скрябин, Юлиан Александрович». Статья специфически оформлена и написана в достаточно вольном стиле.

Статья была признана хорошей 18 марта 2011 года.[1] 24 апреля Мстиславль создала запрос на странице «Википедия: Кандидаты в устаревшие хорошие статьи», где запросила снятие статуса со статьи. Вокруг номинации начался срач, некоторые участники (Волыхов, Letzte*Spieler) высказались за лишение статуса, другие — за оставление, в том числе Гребеньков. Рожков назвал номинацию «ярким примером злоупотребления процедурой и пренебрежения ВП:КОНС», написал что ее надо закрыть, а Мстиславль, открывшую номинацию, предупредить. Дискуссия на КЛСХС длилась более года, наконец, 12 мая 2012 года, Алый Король предложил заканчивать затянувшееся обсуждение. Dmitry Rozhkov пообещал, что статья будет переработана, при этом он отметил: «В принципе, не возражаю против снятия статуса сейчас. После переработки всё равно на КИС пойдет». 14 мая Vladimir Solovjev лишил статью статуса хорошей.

26 апреля 2011 года Grebenkov без обсуждения пытался понизить статус создаваемой русской Википедией энциклопедии с научной до научно-популярной «для массового читателя», внеся соответствующую поправку в Правила и указания проекта[2]. В соответствии с этой поправкой статьи в руВП надо писать не научным, а научно-популярным стилем, что полностью легализует стиль, которым написана статья о Юлиане Скрябине. Правку Grebenkov’а откатил Skydrinker, напомнив о необходимости предварительного обсуждения вносимых изменений. О попытке внесения поправки был написан пост в ЖЖ ru_wikipedia.[3]

На странице заявки к лишению статуса при помощи виртуалов несколько раз оставлял свои комментарии кто-то из бессрочно заблокированных участников. Он поддерживал Дмитрия Рожкова и критиковал Мстиславль и других сторонников лишения статьи статуса.[4][5]

Содержание

[править] Участники конфликта

[править] За лишение статуса

  1. Mstislavl — живет в Великобритании, представитель белорусско-еврейской группировки, была лишена части административных полномочий по решению АК-11[6], арбитром которого является Рожков
  2. Pessimist2006 — живет в Белоруссии, представитель белорусско-еврейской группировки, по решению АК-11[7] его разрешено блокировать за неэтичное поведение без предупреждений
  3. David.s.kats — живет в Германии, представитель белорусско-еврейской группировки, входит в число противников АК-11
  4. Letzte*Spieler — живет в Германии, входит в число противников АК-11
  5. AndyVolykhov — входит в число противников АК-11
  6. Saidaziz

[править] За оставление статуса

  1. Dmitry Rozhkov
  2. Dmartyn80
  3. Grebenkov
  4. Serg2
  5. аимаина хикари
  6. Huller
  7. Rökаi
  8. Flanker
  9. Алексолаф

[править] Цитаты

в последнее время деятельность госпожи Дорониной становится всё более деструктивной. То она троллит в каждой заявке на арбитраж, то ястребом налетает на АК-11, то критикует господина Медейко за деятельность Викимедиа-ру (хотя какое дело гражданке Великобритании до российского фонда?). А уж этот шаг поистинне можно оценить как преследование — ну хоть вспомните историю со статьёй калан, почему-то тогда явных ошибок не замечали, а тут претензии к орфографии. Вообще, видно тогда суточная блокировка на Викторию не подействовала, надо дать недельную, а то и вообще до конца созыва АК-11. И вообще, тут вся компания противников АК-11 собралась — Пессемист, Волыхов, Кац. Пессемисту — ты не забывай, что тебе за нарушения ЭП блокировки положены, это тебе как стороннику операторов просто сходит с рук. Волыхову — могу посоветовать познакомиться с девушкой и забыть обо всей этой викивозне. Стыдно, господа! 18:18, 26 апреля 2011 (UTC)[8][9]

[править] Похожие конфликты

  • В голосовании на КИС по статье о сестре Юлиана Скрябина, Ариадне Скрябиной, написанной участником Dmitry Rozhkov в том же необычном для Википедии научно-популярном стиле, вспыхнул подобный, хоть и не столь масштабный конфликт. Примечательна цитата участника Ghirlandajo, которой он сопроводил свой голос за присвоение статуса:

Вовсе не собирался поддерживать (см. ниже), но протесты по поводу недостаточно наукообразного слога меня подкосили. И это в то время, когда все кричат, будто лучшие статьи написаны так сухо, что их читать без слез невозможно?

[править] Примечания

[править] Ссылки

Битва за Юлиана Скрябина относится к теме «Конфликты в википроектах»   ±