Битва за зоофашизм

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Зоофашизм — термин, появившийся в зоозащитной среде в начале 2000-ых и после этого активно использующийся в соцсетях и СМИ. Будучи поначалу редким и нишевым, в 2016 году «зоофашизм» пошел в массы и применяется борцами против истребления бродячих собак в своих петициях в качестве ругательного эпитета в адрес тех, кто выступает за подобное истребление.

Содержание

Появление термина

По данным поисковой системы «Яндекс», впервые термин был употреблен участниками митингов в Донецкой области в 2010 году, которые протестовали против сворачивания в Донецке программы ОСВВ, предусматривавшей стерилизацию/социализацию бродячих собак и запрет на их отлов. Защитники прав собак на свободу называли местные власти «зоофашистами» и призывали остановить «зоофашизм», заключавшийся на их взгляд возвращение безвозвратного отлова, принятого в США, Великобритании и ряде других стран мира. Вплоть до августа 2013 года, термин употреблялся лишь украинскими новостными порталами, пока российский еженедельник с многомиллионным тиражом «Аргументы и факты» не рассказал о случае в Челябинске, когда пьяный местный житель выбросил с балкона свою собаку. Статья местного автора Надежды Уваровой об этом происшествии вышла под заголовком «Это — зоофашизм». [1][2]

Андрей Тимесков

В 2014 году зоозащитник (зоогуманист) и блоггер Андрей Тимесков стал активно применять термин «Зоофашизм», которым предложено обозначать тех, кто выступает за уничтожение безнадзорных домашних животных.

К «зоофашистам» Тимесков относит любых сторонников умерщвления безнадзорных животных — от догхантеров и журналистов, освещающих соответствующую тематику в ином ключе — до муниципальных служб, отлавливающих этих зверей, помещающих в приюты и усыпляющих их там после непродолжительного периода времени.

Как считает Тимесков, «зоофашисты» находятся в конфликте с «зоогуманистами» — людьми, последовательно отстаивающими право на жизнь всех «тварей божьих» . Своим соображениями блоггер неоднократно делился с читателями своего «ЖЖ», а на также на сайте радио «Эхо Москвы», в разделе предоставляющем трибуну блоггерам [3].

На портале «Школа жизни» Тимесков рассказал что термин имеет много значений, и представил свою версию, отображающую точку зрения «Союза защитников животных „Добрая Россия“», создателем которого он является, также Тимесков рассказал что находится в конфликте с другими защитниками животных, несогласных с его идеями полного запрета усыпления животных, как способа регулирования их численности[4].

Стоит отметить, что ранее в Интернете данный термин употреблялся редко.

Через неколько дней после публикации в блоге Тимескова, в Русской Википедии зарегистрировался участник под ником Timeskhan, который попытался создать статью «Зоофашизм». Она была вскоре удалена как самиздат. На что блоггер Тимесков отреагировал с возмущением и выпустил пост, в котором сообщил, что «Википедию контролируют из Кремля», который позже опубликовал оппозиционный портал «Открытая Россия»[5]

Также на зоозащитном интернет-форуме «Титулус» в декабре 2015 года появился пост участника под ником «Timeskhan», который жаловался на удаление статьи из Википедии. В 2016 году участник под этим же ником сообщил что в Википедии его забанили, после того как тот передал личные данные одного из администраторов Википедии зоозащитникам региона, в котором тот проживает [1]

Зоозащитники из ликвидированного по решению суда[6] «Центра правовой зоозащиты», которым руководили Светлана Ильинская и Александр Кулагин , критически отзываются о деятельности Тимескова, называя его даже «шизофреником» и «манипулятором»[7] (как указано в публикации  — за статью направленную против насильственной эвтаназии животных[8]), а сам Тимесков неоднократно становился как фигурантом, так и истцом гражданских исков о защите чести и достоинства[9]. В частности, он выиграл два иска у Анастасии Комагиной, — Президента Фонда «Большие сердца»[10],[11]

В 2015 году участник «Циклопедии» Timeskhan создал статью «Зоофашизм». Она неоднократно становилась предметом войны правок, пока в ней не было введено принудительное посредничество администрации, и в основном статья возвращена к начальной версии участника Timeskhan, над ней в основном установлена защита от анонимных правок. В статье есть ссылки на СМИ, поэтому, хотя термин представляет собой неологизм, он значим по правилам Циклопедии. Определение термина в ней в целом соответствует тому, что было описано в статьях и блогах зоозащитника Тимеcкова (иное было бы странно, так как именно он внедрил и популяризует данный неологизм).

Толкование зоофашизма догхантерами

Один из лидеров догхантеров, адвокат Святогор, позднее опубликовал свою статью «Зоофашизм», причислив к зоофашистам защитников стай бродячих собак, которые своими действиями провоцируют граждан на жестокость. Он осудил зоозащитников, сравнив их с неофашистами, которые в своей борьбе не останавливаются ни перед чем.[12]

В СМИ

По состоянию на 2016 год, термин регулярно употреблялся в российских СМИ журналистами. Как правило, под ним подразумевался отлов, либо отравление бездомных собак[13]. Также на этот термин сослалась американская радиостанция «Радио Свобода», сообщив что его употребляют экологи по отношению к тем, кто разрабатывает законы в защиту охоты[14]

Примечания

Битва за зоофашизм относится к темам: