Викиреальность:Обсуждение страниц/Архив11

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Содержание

[править] Странно

[править] Слэш

http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%8D%D1%88&redirect=no Lllkstlll (обсуждение) 13:09, 1 августа 2020 (UTC)

А в чём вопрос? Если есть желание создать статью, то редирект удалим. С ув., --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 16:58, 1 августа 2020 (UTC)
А, вот оно что https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%8D%D1%88_(%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%80) Lllkstlll (обсуждение) 17:01, 1 августа 2020 (UTC)

[править] Итог

Я всё же взял на себя смелость удалить редирект, тут 100% нужна отдельная статья, а подобные редиректы, как неоднократно указывалось, тормозят их написание. Fedya (обсуждение) 19:29, 4 ноября 2020 (UTC)

[править] К переносу в Циклопедию

[править] Тригон

Пердлагаю перенести в Циклопедию как неформатный. Lllkstlll (обсуждение) 16:32, 31 июля 2020 (UTC)

Зачем? Обычная реклама очередной компании, которую принято удалять по быстрому вместе со спамером. С ув., --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 16:53, 31 июля 2020 (UTC)
Я сохранист, поэтому хотел дать шанс статье. Lllkstlll (обсуждение) 13:11, 1 августа 2020 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена. Fedya (обсуждение) 19:00, 4 ноября 2020 (UTC)

[править] SJW

заготовка статьи не совсем по теме интернета, наверно лучше перенести её в Циклопедию. Lllkstlll (обсуждение) 13:48, 25 октября 2020 (UTC)

  • SJW не представлены нигде кроме интернета, так что статья вполне по теме сайта (как и альтрайт, например, очень широко представлен в интернете). Надо оставить: может, я сам помогу с доработкой, да ещё один наш малоактивный коллега хотел этой темой заняться.--Ole Førsten (обсуждение) 15:53, 25 октября 2020 (UTC)

[править] Итог

Оставлено, в общем то подобные статьи всегда были разрешены в Викиреальности. Fedya (обсуждение) 18:51, 4 ноября 2020 (UTC)

[править] К возвращению в изначальный вид

[править] Хуханка блеба, Кокторская долбаса, Пукурузные калочки

Прошу вернуть статьи, созданные мной, именно в тот вид, в котором я их создал. Это статьи о множестве однотипных мемов, имеющих одну историю и один источник происхождения, поэтому я специально оформил общую часть с использованием предусмотренного для этих целей механизма шаблонов, чтобы не копировать одно и то же в каждую статью. Поскольку общего названия у этих мемов не существует, создать единую статью на все эти мемы не представляется возможным. Поэтому я принял единственно разумное решение - для каждого мема создал отдельную страницу, а общие части - историю возникновения и список мемов - оформил как шаблоны. История и список этих мемов в качестве отдельных статей существовать не могут, поскольку нет общего названия мемов. Копировать историю и список в каждую статью нецелесообразно.

Я сделал наиболее разумный вариант в данной ситуации. Пользователь Fedya, при всём моём уважении, попросту раздолбал статьи, разделив их на части. При этом он написал, что «одинаковый текст неполезен». Хочу оспорить данную правку как неразумную, поскольку данное множество мемов представляет собой исключение и требует помещения общей части в шаблон. Прошу обосновать данные правки, и по возможности их отменить как нерациональные. Высказываю своё сильное недовольство. Lllkstlll (обсуждение) 01:27, 4 июля 2020 (UTC)

Объединяйте тогда в одну статью. Большая часть статьи не должна быть одинаковой для нескольких статей. Это очевидно по SEO-соображениям и по здравому смыслу. Fedya (обсуждение) 04:30, 4 июля 2020 (UTC)
Чтобы объединить в одну статью, нужно её как-то озаглавить. Но проблема в том, что её некак озаглавить, потому что каждый из семейства мемов имеет своё название, а все вместе они общего названия не имеют. И некак назвать общую статью. Я вам как раз об этом писал. Не стоит в порыве SEO-оптимизации доходить до абсурда. Вполне можно для нескольких статей сделать исключение, тем более что их всего три, а максимум может быть около 10, не более. Если конкретно для этой группы мемов сделать исключение, то ничего страшного не случится. Lllkstlll (обсуждение) 20:08, 4 июля 2020 (UTC)
Можно назвать общую статью «метатетические мемы» (см. метатеза).--Ole Førsten (обсуждение) 20:13, 4 июля 2020 (UTC)
Чтобы назвать статью о данном наборе мемов, надо найти их уже существующее и массово известное пользователям интернета название в интернете, а не придумывать его. Потому что по придуманному названию никто статью искать не будет. Никто не вобъёт в поиск «метатетические мемы». В поиск будут вбивать «Хуханка блеба», «Кокторская долбаса» и «Пукурузные калочки». Потому что куча пользователей знает эти словосочетания. Lllkstlll (обсуждение) 20:21, 4 июля 2020 (UTC)
Оставим перенаправления «Хуханка блеба», «Кокторская долбаса» и «Пукурузные калочки», они будут индексироваться. Метатеза научный термин, это единственный способ коротко, ёмко и корректно описать явление.--Ole Førsten (обсуждение) 20:23, 4 июля 2020 (UTC)
... и отпугнуть посетителей. Те, кто ищет хуханку блеба, завидев слово «метатеза», будут спешно удирать.
Не факт что это кого-то отпугнёт. Может наоборот, заинтересует.--Ole Førsten (обсуждение) 00:45, 5 июля 2020 (UTC)
Можно написать дефиницию упрощённым языком, чтобы не отпугнуть читателя. Например, «метатетические мемы — это такие мемы, которые основаны на перестановке букв местами. По-научному такой процесс называется метатезой.»--Ole Førsten (обсуждение) 11:27, 5 июля 2020 (UTC)

Я не понимаю, почему нельзя сделать так, как я сделал. Неужели от этого наступит катастрофа. Это же не для всех случаев, а только для нескольких статей, которых сейчас всего три, а максимум может быть менее 10, и то вряд ли. Lllkstlll (обсуждение) 22:32, 4 июля 2020 (UTC)

"Продуктовые мемы" можно назвать. Катастрофа не наступит, но дела и так не слишком хороши, не стоит усугублять и увеличивать беспорядок там, где его очевидно можно избежать. В конце концов если так нужны отдельные статьи, можно их расширить за счет примеров употребления, не внося одинаковый текст. Fedya (обсуждение) 23:33, 4 июля 2020 (UTC)
Неудачный вариант.--Ole Førsten (обсуждение) 00:45, 5 июля 2020 (UTC)
СЕО — нафиг не нужный рак интернета, но и название «метатетические мемы» — дурацкое, предлагаю назвать «мемы с перестановкой букв», а с остальных названий сделать перенаправления. — Очередной Виталик (Штемпель) (связь/вклад/бан) 17:11, 8 июля 2020 (UTC)
Дурацкое — это громоздкое расписывание того, что можно заменить одним словом.--Ole Førsten (обсуждение) 17:28, 8 июля 2020 (UTC)

[править] Итог

Вроде переписано в нормальном виде. Fedya (обсуждение) 18:57, 4 ноября 2020 (UTC)

[править] К восстановлению

[править] Vega Bond

Очень подозрительно, что эта статья была удалена без обсуждений и каких либо объяснений со стороны администрации Викиреальности. Предлагаю восстановить статью. Люди должны иметь возможность получать доступ к информации по важным темам. Lllkstlll (обсуждение) 07:10, 8 апреля 2020 (UTC)

[править] Итог

Восстанавливать пока не надо, статья была удалена Правлением. John Locke (обсуждение) 07:34, 8 апреля 2020 (UTC)

  • Основания? Фред-Продавец звёзд 12:36, 8 апреля 2020 (UTC)
    • Судя по тому, что осталось в веб-архиве, там куча личных данных, а про тематику канала наоборот практически ничего не написано. Не знаю, возможно, дело в этом. — Очередной Виталик (Штемпель) (связь/вклад/бан) 13:36, 8 апреля 2020 (UTC)
      • За удаление статьи предложили большую сумму денег ? Или на Викиреальность подан судебный иск ? Я теряюсь в догадках и подозрениях ... интрига нарастает. Lllkstlll (обсуждение) 18:07, 8 апреля 2020 (UTC)
        • Удаление произошло по требованию хостера. Совершенно явно она содержит кучу непубличной информации, ситуация изучается. John Locke (обсуждение) 21:22, 8 апреля 2020 (UTC)

[править] Изображения Багрового Ока от Фобс.

Предлагаю восстановить эту статью. Она была удалена без обсуждений. Содержимое этой статьи можно перенести в статью Phobs как один из разделов. Призываю остановить нападки на безобидные статьи о художниках. Lllkstlll (обсуждение) 15:21, 1 апреля 2020 (UTC)

[править] Emeny

Статья была пересена вличное пространство так как не было источников. Я переписал статью в черновике. Прошу ознакомиться с содержимым черновиком и выдать вердикт С уважением, Burunduk95(обсуждение/вклад) 18:25, 1 апреля 2020 (UTC)

[править] Итог

Участник Fedya перенёс в основное пространство. Спасибо. В архив. С уважением Burunduk95(обсуждение/вклад) 10:12, 2 апреля 2020 (UTC)

[править] К переименованию

[править] Викия → FANDOM

С 2016 года Хостинг уже как давно именуется как FANDOM. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 18:42, 27 июня 2020 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Комментарий: Мне лично «Викия» привычно, но лучше поспрашивать других пользователей. В любом случае с одного названия должно быть перенаправление на другой: либо с Викии на Фэндом, либо с Фэндома на Викию. — Очередной Виталик (Штемпель) (связь/вклад/бан) 19:26, 27 июня 2020 (UTC)
  • При чём здесь привычность? Можно было даже без обсуждения переименовать т..к случай очевидный.--Ole Førsten (обсуждение) 14:02, 28 июня 2020 (UTC)

[править] Итог

Поскольку речь в статье о хостинге, а не компании Wikia.Inc, то переименовано (с перенаправлением) по факту, так как это официальный ребрендинг хостинга. --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 13:42, 5 июля 2020 (UTC)

[править] Администратор → Администратор википроекта

Статью Администратор нужно переименовать в Администратор википроекта, поскольку эта статья не об администраторах вообще, а об администраторах википроектов. Lllkstlll (обсуждение) 16:04, 16 ноября 2019 (UTC)

Можно переименовать, но тогда появится куча красных ссылок. В данный момент в проекте нет ботовода, способного массово заменить все ссылки во всех статьях с «администратор» на «администратор википроекта». --Анонимус-неймфаг 01:21, 13 февраля 2020 (UTC)
Я добавил в свой скрипт wiki_tool_python функцию замены ссылок, сейчас сделаю ботоаккаунт, если ему дадут флаг бота, то готов заменить. — Очередной Виталик (Штемпель) (связь/вклад/бан) 06:29, 25 июня 2020 (UTC)

[править] Итог

✔ Переименовано, ссылки заменены. Рекомендую написать статью про администраторов вообще (в играх, на сайтах и т.д.). — Очередной Виталик (Штемпель) (связь/вклад/бан) 19:26, 27 июня 2020 (UTC)

[править] Негры танцующие с гробом → Dancing Pallbearers

В нынешнем варианте пропущена запятая перед причастным оборотом. Также название выглядит слишком громоздким и описательным. Предлагаю более лаконичный английский вариант.--Ole Førsten (обсуждение) 02:17, 8 мая 2020 (UTC)

[править] Итог

  • Статья переименована без оставления перенаправления. Сделан редирект «Негры, танцующие с гробом». Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 10:09, 8 мая 2020 (UTC)

[править] Цифровой концлагерь → Методы массового контроля через Интернет

Термин «Цифровой концлагерь» популярен у ультраконсерваторов, и это может снизить эффект от статьи (к ней будут относиться без должной серьёзности). Лучше всего сменить название на нейтральное, а про термин «Цифровой концлагерь» написать отдельную статью, где упомянуть, кем этот термин используется. Также хорошо бы подкреплять все утверждения в статье ссылками на академические АИ, чтобы материал был по возможности точным и без домыслов.--Ole Førsten (обсуждение) 00:00, 8 января 2020 (UTC)

  • Поддерживаю, нейтральную и нейтрально названную статью приятнее было бы читать. — Очередной Виталик (Штемпель) (связь/вклад/бан) 15:54, 8 января 2020 (UTC)
  • − Против, термин так или иначе употребляется не только ультраконсерваторами. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 14:34, 9 января 2020 (UTC)
  • − Против Методы массового контроля через Интернет - это более общая тема, охватывающая более широкий круг явлений. Цифровой концлагерь является подмножеством вариантов контроля через Интернет. Отличие в том, что Методы массового контроля через Интернет включают в себя как хорошие, так и плохие стороны. А конкретно тема цифрового концлагеря посвящена описанию именно негативных, антисоциальных сторон массового контроля, т. е. использования технологий со злым умыслом. Домыслов в интернете на эту тему действительно много, я сам постоянно натыкался на них, поэтому в качестве источников лучше брать официальные источники крупных СМИ и статьи специалистов, посвящённые реальным техническим механизмам и инцидентам. Я не сторонник нейтральности в википедийном смысле этого термина, поэтому вижу данную статью в прогрессивном стиле, а не толерантно-плюралистически-нейтральном. Переименование статьи приведёт к несоответствию названия и содержимого, поэтому лучше создать отдельную статью Методы массового контроля через Интернет, в которой описать весь спектр методов, как положительных, так и отрицательных. Lllkstlll (обсуждение) 11:19, 25 января 2020 (UTC)

[править] Итог

Хотя название и правда довольно тенденциозное, однако у нас есть и другие статьи со «смачным», резким названием, привлекающим читателей. Переписал преамбулу, чтобы было понятно, что это статья о термине, и оставил как есть. --Анонимус-неймфаг 01:17, 13 февраля 2020 (UTC)

[править] Удаление

[править] Ян Андрианов

Недостаб. Значимость возможна 121 тыс. на Ты трубе. Если кто хочет дописать — welcome. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 15:44, 9 ноября 2020 (UTC)

Дополню: Очередной самопиар от школоло. 1,7к в инсте и то не факт что накручены, а про вк я вообще молчу. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 16:20, 13 ноября 2020 (UTC)

[править] Итог

Удалено как самопиар, не основанный на источниках. Несколько тысяч в инстаграме впредь предлагаю не считать, такое число очень дёшево накручивается. Fedya (обсуждение) 05:15, 14 ноября 2020 (UTC)

[править] Мокин Кирилл

[править] Итог

Очевидный самопиар и нет источников, удалено. Fedya (обсуждение) 18:48, 4 ноября 2020 (UTC)

[править] СтиксХайп I Интервью (СтиксХайп)

Источников нет, похоже как на самопиар. Одна из них вообще выглядит как недостаб. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 15:21, 4 ноября 2020 (UTC)

    • Впредь надописать обоснование по каждой номинации отдельно. Fedya (обсуждение) 18:46, 4 ноября 2020 (UTC)
  • Считаю, что Стикеры в реальной жизни точно стоит оставить. Думаю, надо дать автору некоторое время на дополнение источников и изменения текста на более объективный лад, в т.ч. по остальным КУ-статьям. -- Vugisigedi (обсуждение) 18:52, 4 ноября 2020 (UTC)

[править] Итог

Всего 144 подписчика, это очень мало. Удалено. Fedya (обсуждение) 18:45, 4 ноября 2020 (UTC)

[править] MOZY

Источников нет. Значимость данного исполнителя мной сомнительна похоже как самопиар. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 15:05, 2 ноября 2020 (UTC)

[править] Итог

Удалено как самопиар, 90 подписчиков на Ютубе. Fedya (обсуждение) 18:05, 2 ноября 2020 (UTC)

[править] Kreosan

Хотел поставить на КБУ, но статья уже год висит, поэтому ввставляю на медленное. Вы меня конечно простите, но не копипаста ли с укрвики? http://uk.wikipedia.org/wiki/Kreosan -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 19:40, 5 октября 2020 (UTC)

[править] Итог

Оставлено, переводить с Википедии можно, но со ссылкой на источник. Fedya (обсуждение) 18:50, 4 ноября 2020 (UTC)

[править] МИРНЫЙ ГЕРЦОГ

Нет ни одной публикаций про группу. Ютуб 65 55 подписчиков, клипы едва собирают и 100 1000 просмотров -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 08:33, 20 апреля 2020 (UTC)

  • В группе вконтакте есть тысяча подписчиков, поэтому случай пограничный. Усиленный самопиар, конечно, настораживает.--Ole Førsten (обсуждение) 09:15, 20 апреля 2020 (UTC)

[править] Итог

Удалено: самопиар, нет публикаций, подписчиков всё же маловато. Fedya (обсуждение) 22:11, 1 октября 2020 (UTC)

[править] МИРНЫЙ ГЕРЦОГ

Нет ни одной публикаций про группу. Ютуб 65 55 подписчиков, клипы едва собирают и 100 1000 просмотров -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 08:33, 20 апреля 2020 (UTC)

  • В группе вконтакте есть тысяча подписчиков, поэтому случай пограничный. Усиленный самопиар, конечно, настораживает.--Ole Førsten (обсуждение) 09:15, 20 апреля 2020 (UTC)

[править] Итог

Удалено: самопиар, нет публикаций, подписчиков всё же маловато. Fedya (обсуждение) 22:11, 1 октября 2020 (UTC)

[править] Предложения по изменению антидемократического законодательства РФ

Какой то спам Lllkstlll (обсуждение) 16:29, 31 июля 2020 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена.--Ole Førsten (обсуждение) 16:45, 5 октября 2020 (UTC)

[править] Неудачно загрузившиеся файлы

Удалить: Файл:Redevil60px.gif, Файл:Place battle on Reddit France vs Germany.gif эти файлы я загружал, но они неудачно загрузились и являются лишними. Lllkstlll (обсуждение) 08:35, 22 августа 2020 (UTC)

[править] Итог

Все файлы удалены.--Ole Førsten (обсуждение) 16:45, 5 октября 2020 (UTC)

[править] Ирина Обрезкова

Статья никак не связанная с темой Интернета. Предлагаю перенести в Циклопедию, или переписать, показав связь Ирины Обрезковой с Интернетом. Lllkstlll (обсуждение) 20:04, 1 декабря 2020 (UTC)

[править] Итог

Статья удалена как копипаста. Fedya (обсуждение) 08:52, 2 декабря 2020 (UTC)

[править] Кропивач

Пустая статья, автор так и не дописал статью. Источников по-прежнему нет Burunduk95(обсуждение/вклад) 20:57, 14 апреля 2020 (UTC)

[править] Итог

Бессвязно написано и не подходит по объему. Удалено. Lew Флаг ПЛюП.png 04:45, 15 апреля 2020 (UTC)

[править] Hotkor.com

Сайт закрылся, теперь на его месте что-то совсем другое. Значимости ни старого ни нового сайтов не видно. Надо удалить.--Ole Førsten (обсуждение) 10:16, 13 апреля 2020 (UTC)

[править] Итог

Тема статьи уже неактуальна, дописать уже никто не сможет по причине гибели сайта, значимости нет. Удалено. Lew Флаг ПЛюП.png 04:48, 15 апреля 2020 (UTC)

[править] VictorZ

5k подписчиков. Лайки скрыты. Возможен самопиар Burunduk95(обсуждение/вклад) 14:19, 10 апреля 2020 (UTC)

я статью привёл в читаемый вид, чтобы она не выглядела как уродство. но насчёт известности этого блогера понятия не имею. Lllkstlll (обсуждение) 14:21, 10 апреля 2020 (UTC)
По отзывам пользователей, VictorZ это какой-то мошенник https://zhaloba-online.ru/zhaloba/na-sajty/moshenniki-cheatse-ru-magazin-yutubera-victorz.html Lllkstlll (обсуждение) 14:26, 10 апреля 2020 (UTC)
Что не понятно? тупо хайпит на человеке. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 14:39, 10 апреля 2020 (UTC)
Видеоролики не собирают и 500 просмотров, так что о чём тут говорить? -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 16:07, 10 апреля 2020 (UTC)

[править] Итог

Удалено как самопиар. Автор статьи приговаривается к расстрелу за деструктивное поведение.--Ole Førsten (обсуждение) 16:16, 10 апреля 2020 (UTC)

Во имя великой справедливости! -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 16:43, 10 апреля 2020 (UTC)

[править] Memonodi.ru

Недостаб.--Ole Førsten (обсуждение) 15:55, 29 февраля 2020 (UTC)

X Удалить короткая статья, ссылок - зироу С уважением, Burunduk95(обсуждение/вклад) 19:37, 9 марта 2020 (UTC)

[править] Итог

Источников так никто и не добавил, дописать никто не собирается. Удалено. Lew Флаг ПЛюП.png 04:47, 15 апреля 2020 (UTC)

[править] Файл:4A23A863615D4.jpg

Неудачно загрузился файл, прошу удалить Lllkstlll (обсуждение) 07:22, 21 апреля 2020 (UTC)

[править] Итог

Удолил.--Ole Førsten (обсуждение) 09:32, 21 апреля 2020 (UTC)

[править] Shot (рэпер)

Источников нет. Персонаж возможно значим. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 06:26, 2 мая 2020 (UTC)

  • В статье есть источники: о смерти рэпера сообщали СМИ. V Быстро оставить--Ole Førsten (обсуждение) 12:47, 2 мая 2020 (UTC)

[править] Итог

Оставлено, источники в статье есть. Fedya (обсуждение) 14:38, 2 мая 2020 (UTC)

[править] Художники-толкиенисты

Тысячи стабов о безвестных художниках замусоривают проект. Значимость их сомнительная. Предлагается оставить только тех художников, о которых есть публикации и которые действительно где-то известны..--Wulbek (обсуждение) 13:33, 1 апреля 2020 (UTC)

[править] Александр Алеев

[править] Александр Разумовский

[править] Александра Зуева

[править] Александра Македонская

[править] Александра Шнейдер

[править] Алиа Звездова

[править] Алина Соколова

[править] Алиса Каренина-Лихолесская

[править] Анастасия Королёва

[править] Анастасия Макарова

[править] Анна Грин

[править] Анна Малицкая

[править] Анна Потерянная

[править] Валерия Вишневская

[править] Валерия Курочкина

[править] Вероника Бердюгина

[править] Василиса Крылова

[править] Виктория Анциферова

[править] Виктория Кошкина

[править] Джим Мориарти

[править] Елена Камышева

[править] Елизавета Аникеева

[править] Елизавета Дюрдева

[править] Елизавета Толкин

[править] Жекка Воробьева

[править] Зоя Кудрявцева

[править] Ирина Станиславская

[править] Катя Митрофанова

[править] Ксения Елисеева

[править] Лиза Махова

[править] Ирина Станиславская

[править] Катя Митрофанова

[править] Ксения Елисеева

[править] Лиза Махова

[править] Луиза Степанова

[править] Людмила Ковалева

[править] Макс Фрай (художник)

[править] Марина Раздорских

[править] Марлен Осоров

[править] Маэдрос Высокий

[править] Михаил Беркутов

[править] Михаил Сатановский

[править] Наташа Семенова

[править] Наташка Сипрова

[править] Оля Стаховская

[править] Роман Годфриев

[править] Руслан Хуадонов

[править] Света Ермилова

[править] Светлана Эльф

[править] Сергей Разумовский (Толкин)

[править] Соломон Ловягин

[править] София Фортова

[править] Софья Вакхар

[править] Софья Скрипилёва

[править] Талина Кочеткова

[править] Ташка Лютикова

[править] Христина Мельникова

[править] Яна Кожевникова

[править] Эдан Стивенсон

[править] Элина Эрежеева

[править] Эльза Финогенова

[править] Anna Vergissmeinnicht

[править] Cheshire Cat

[править] Emika Anori

[править] Ery Air

[править] Nastya Maslova

[править] Natsuo Aoyagi

[править] Nero Caffe

[править] Phobos Perception

[править] Raidene Mess

[править] Tanja Shu

[править] По всем

О качестве статей говорит одна только фраза из Tanja Shu: Сообщает о себе непонятный девиз, вероятно на вымышленном языке: «Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk, agh burzum-ishi krimpatul». Художников в контакте многие множества, и неинформативных статей такого рода можно составить уйму, и едва ли хоть одна из них заинтересует читателя. МираклоЧтоТамДальше (обсуждение) 13:57, 1 апреля 2020 (UTC)

За удаление, если не будет доказана значимость персонажей (публикации на сторонних сайтах, 1.000 подписчиков вконтакте) Пока что ничего этого не наблюдается.--Ole Førsten (обсуждение) 14:12, 1 апреля 2020 (UTC)

− Против. Каждая статья о человеке имеет культурную значимость. Нельзя людей считать мусором. Если эти статьи будут удалены, то раздел об интернет-художниках будет уничтожен. Места в Викиреальности полно, надо направлять силы на написание новых статей. Данные интернет-художники не занимались самопиаром, и не проталкивали статьи о себе. К тому же, судя по статьям, это в основном дети. Зачем удалять статьи о детском творчестве ? Lllkstlll (обсуждение) 14:27, 1 апреля 2020 (UTC)
Кстати, статьи обо всех этих участниках входят в тему Толкиена (см. шаблон Шаблон:Навигация/Толкин). Их можно не удалять, а только переместить в другую категорию, например "Интернет-художники Толкинисты" или подобную. Уничтожать более 70 статей это слишком деструктивно. В крайнем случае можно переместить в архив. Lllkstlll (обсуждение) 14:37, 1 апреля 2020 (UTC)
Дело в том, что описанные персонажи не составляют вообще никакой энциклопедической ценности. Чтобы развивать художественный раздел Викиреальности, лучше описывать действительно известных сетевых и просто известных в сети художников, иллюстраторов. Значимые художников-толкинистов (их набралось двое — Тиэлин Оооомммм и Phobs) удалять не предлагалось, а у выставленных КУ по 100-200 подписчиков вконтакте. Это не представляет ценности для энциклопедии.--Ole Førsten (обсуждение) 16:08, 1 апреля 2020 (UTC)
Тиэлин Оооомммм это не художник-толкинист. А насчёт энциклопедической ценности я не согласен. Есть другие способы кроме удаления статей. Можно все эти статьи объединить в одну статью - список об художниках-толкинистах. Это лучше, чем удалять. Lllkstlll (обсуждение) 16:53, 1 апреля 2020 (UTC)
Можно и объединить. Здесь хотелось бы выяснить, есть ли смысл это делать, то есть представляют ли художники какой-то интерес.--Ole Førsten (обсуждение) 16:56, 1 апреля 2020 (UTC)
Интерес представляет сама возможность существования подобных статей в Викиреальности. Если Викиреальность сможет стать домом и надёжным хранилищем для статей о маленьких и локальных явлениях, имеющих значимость для небольших коллективов, это придаст ей совершенно другой статус как проекта социально ориентированного. А применение формальных википедийных критериев значимости приведёт к вырождению Викиреальности в холодный и формальный клон Википедии. Lllkstlll (обсуждение) 17:03, 1 апреля 2020 (UTC)
  • Удалить, первые опыты рисования не делают персоналий значимыми по меркам Викиреальности. --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 14:47, 1 апреля 2020 (UTC)
Я считаю оценку значимости подобных статей как тест для всех участников на человеческое отношение. Детское творчество может быть далёким от совершенства, но оно имеет особую значимость с точки зрения общекультурных ценностей. Если эти статьи будут удалены, из Викиреальности уйдёт что-то светлое и хорошее. Предлагаю все эти статьи объединить в одну - Список художников-толкинистов Вконтакте. Это будет лучше, чем удаление. Lllkstlll (обсуждение) 16:58, 1 апреля 2020 (UTC)
Есть формат школьной стенгазеты, есть формат выставок в детском садике, а есть формат пассажа и Эрмитажа. Аналогично с сайтами. Если говорить о человеческом отношении, то некачественный контент вызывает не светлые чувства, а недоумение. Я не против объединения всего этого в статью про кружок детского творчества, если оно кому-то надо, кроме автора. Называть «художниками» рисовальщиков тоже излишне так как неправда. С уважением, --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 19:20, 1 апреля 2020 (UTC)

Статьи - мистификации, это не художники, 100-200 подписчиков - это несерьезно, публикаций о них нет. Сторонникам сохранения предлагаю слить в один список. Выделять в отдельные статьи только если появятся какие-то публикации о них как о художниках. Fedya (обсуждение) 09:26, 2 апреля 2020 (UTC)

[править] Итог

Все статьи объединены в Художники-толкинисты Вконтакте Lllkstlll (обсуждение) 21:08, 2 апреля 2020 (UTC)

[править] Соединённые Штаты против Майкрософт

Копипаста из Антикопирайта. На относительно значимую тему, но совершенно неформатная, с ужасным переводом и ненейтральная.

Примеры фраз из статьи с комментариями

Председателем апелляционного суда стала тетка блондинка.

Где у этого факта значимость?

Окончательное решение в пользу MS вынесено при правительстве Дж. Буша младшего, которое развязало войну в Ираке и дало невиданную волю спецслужбам для борьбы с терроризмом.

Оффтоп, какое отношение эта статья имеет к войне в Ираке?

Стоило бы вспомнить антимонопольное дело UNIX (?), результатом которого стало почти бесплатное распространение этой ОС, и практически никто по этому поводу истерик не устраивал.

Ссылки на информацию по этому делу отсутствуют.

Почему же Windows не сделали бесплатным и не запретили Microsoft ставить условия - "загадка".

Странные и криво сформулированные авторские размышления, которые тут совершенно не к месту — это ж не исследование, а статья.

На перекрёстном допросе его заставили провести серию действий, которые привели к открытию окна полностью функционального Internet Explorer (смысл фразы я, честно говоря, не понял… прим. переводчика).

Дикий неформат, комментарий посреди статьи, да ещё от первого лица.

Предложение: Перенести статью в архив или совсем удалить. Если кто-то готов переписать до читабельного состояния — я буду очень благодарен.

Статья перенесена из Антикопирайта, где автором предположительно был Вербицкий, так что стиль неудивителен.--Ole Førsten (обсуждение) 18:02, 30 марта 2020 (UTC)

[править] Итог

Удаляю в архив. В свое время статьи из Антикопирайта переносились для доработки, но раз никто не доработкал и присутствуют критические недостатки, то в архив. Fedya (обсуждение) 09:28, 2 апреля 2020 (UTC)

[править] Эмени

Очень халтурно написано и было ранее удалено, но как-никак 2 миллиона просмотров и 60 тысяч подписчиков. Вынес на медленное удаление, чтобы привлечь внимание к потенциальной доработке статьи и послушать мнения коллег по проекту. --Анонимус-неймфаг 08:46, 30 марта 2020 (UTC)

[править] Итог

Статья была убрана в личное пространство. Воссоздание без ссылок, подтверждающих написанное, нежелательно. Fedya (обсуждение) 09:05, 30 марта 2020 (UTC)

[править] Lirns

Значимость сайта? С уважением, Burunduk95(обсуждение/вклад) 18:54, 9 марта 2020

[править] Итог

Удалено из-за крайне низкого качества статьи и кроссвикиспама. Повторяю, что критериев значимости сайтов в Викиреальности нет. Fedya (обсуждение) 02:04, 10 марта 2020 (UTC)

[править] Muzter.net

Значимость музыкального сайта? Burunduk95 (обсуждение) 08:06, 24 февраля 2020 (UTC)

[править] Итог

Критериев значимости сайтов в проекте нет, удаляются только полностью спамные статьи либо по усмотрению Правления. Именно эта статья была удалена правлением. Fedya (обсуждение) 11:58, 24 февраля 2020 (UTC)

[править] Хаепенсик

Малоизвестный персонаж, число подписчиков которого верифицировать трудно. Статья написана ужасно («Стал популярен благодаря видео, где рассказывает как придумать оригинальный никнейм, и другим»).--Ole Førsten (обсуждение) 17:28, 14 февраля 2020 (UTC)

[править] Итог

Бот Wikireality удалил страницу 15 февраля в 10:56. С уважением, Burunduk95(обсуждение/вклад) 19:49, 9 марта 2020 (UTC)

[править] Объединение

[править] WikiScan и WikiScanner

Две статьи об одной и той же программе, причём одна с неправильным названием. Я их объединю в одну. Lllkstlll (обсуждение) 20:08, 25 января 2020 (UTC)

[править] Итог

Объединено номинатором, возражений не поступило. Lew Флаг ПЛюП.png 04:49, 15 апреля 2020 (UTC)

Источник — «http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C:%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B211&oldid=584393»