Викиреальность:Обсуждение страниц/Архив12

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Жуткий Пони

315 подписчиков на «Ты трубе». Выглядит как самопиар. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 13:23, 8 марта 2021 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено.--Ole Førsten (обсуждение) 17:51, 23 марта 2021 (UTC)

Jawp2ch

Если я — единственный автор этого говна, то можно удалить его без лишних препирательств? Я просил у басурман флажок autoconfirmed чтобы продраться через AbuseFilter, а главный басурманин стал мутить воду и попрекать меня бессрочкой на Викискладе. Плюс придуриваться, что не может прочесть по-английски. Я к ним больше не пойду, а кому они ещё здесь нужны? Статью могу куда-нибудь выложить для истории, но только чтобы на неиндексируемую ссылку. Incnis Mrsi (обсуждение) 16:57, 31 января 2021 (UTC)

V Оставить, значимость сайта не зависит от того, адекватен ли там админ, и кого он решил послать к чёрту. Ссылку можно сделать неактивную. — Очередной Виталик (Штемпель) (связь/вклад/блокировка) 18:14, 31 января 2021 (UTC)
А что именно делать со сносками: убрать их нахрен? Оставить ссылки читаемыми, но перекрасить в чёрный цвет? Incnis Mrsi (обсуждение) 19:09, 31 января 2021 (UTC)
Отдайте статью мне.)) Я ее пристрою. Hanlons Razor (обсуждение) 19:27, 31 января 2021 (UTC)
Согласно лицензии, имеете право использовать по своему усмотрению при наличии ссылки на автора. Моё согласие не требуется. Incnis Mrsi (обсуждение) 19:36, 31 января 2021 (UTC)
Так, поздно… придумал своё решение, сейчас внесу правку. Incnis Mrsi (обсуждение) 19:36, 31 января 2021 (UTC)
V Оставить, википроект существует, на нём есть активность. Статья в Викиреальности имеет место быть о нём значит. Lllkstlll (обсуждение) 20:39, 2 февраля 2021 (UTC)
Lllkstlll: Вы согласны с текущим содержанием (без {{КУ}})? Давайте проверим, что нет существенных разногласий по форме статьи прежде, чем это закрыть. Incnis Mrsi (обсуждение) 09:23, 4 февраля 2021 (UTC)

Итог

Значимость сайта для ВР имеется, напрямую с автором и личными данными он не связан. А личные отношения создателя статьи с администраторами могут меняться, не будет же каждый по настроению удалять и создавать те или иные статьи, которые по внутренней сути информационно-нейтральны. Поэтому оставлено. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 14:10, 22 апреля 2021 (UTC)

Bodicomputers

Во-первых, провайдер называется «Bodicomputer», что отчётливо видно в информации whois (букву «s», вероятно, пририсовал какой-то пьяный писарь на одном из сайтов типа 200stran.ru). Во-вторых, инфа, судя по всему, перестала быть актуальной уже в 2005 году — https://idl-bnc-idrc.dspacedirect.org/bitstream/handle/10625/30445/IDL-30445.pdf сообщает, что Bodicomputer и Magicnet объединились. Ну а что за страница расположена на http://www.mongolnet.mn/, мы и без пересказа понять можем. Incnis Mrsi (обсуждение) 18:16, 15 января 2021 (UTC)

  • Можно переименовать и добавить информацию о слиянии.--Ole Førsten (обсуждение) 07:10, 22 января 2021 (UTC)

Итог

Статья безнадëжно устарела. Информация в ней стремится к нулю да и тот мизер, что есть, вводит в заблуждение, так как в Монголии более 20 интернет-провайдеров: существует ли этот провайдер и под каким именем не ясно, есть ещë реально существующая страничка монгольского провайдера Bodicom Co. Ltd (клон? разъединение? совпадение?). Две ссылки в статье битые, третья живая, но там нет ни искомого названия, ни актуальной информации. Поскольку специалистов по Монголии у нас тоже нет, а проблема с достоверностью налицо, то иметь недостаб-пустышку вряд ли полезно. Удалено. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 16:35, 27 апреля 2021 (UTC)

Алексей Королёв

Источников нет. В интернетах не особо есть про него публикации, более того, в соц сетях не имеет популярности Инстаграм 5 с чем то тысяч на Ютубе вообще около 400 подписчиков. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 16:36, 21 января 2021 (UTC)

Итог

Добавлен специализированный шаблон, оставлено. Fedya (обсуждение) 12:23, 23 января 2021 (UTC)

RegaHost.ru

Статья-недостаб, состоящее из преамбулы и шаблона-карточки. Выглядит как самопиар. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 14:19, 13 января 2021 (UTC)

  • Мне иногда кажется, что тут таких статей много - статей самопиаров. Хостинг создан в 2020 г. кстати. И ВР стала напоминать каталог сайтов. Хостер наверно везде где можно сделал тоже самое. Hanlons Razor (обсуждение) 05:46, 14 января 2021 (UTC)

Итог

Оставлено, активные ссылки были убраны. Активные ссылки в таких статьях - на усмотрение Правления по стандартной практике. Fedya (обсуждение) 15:11, 16 января 2021 (UTC)


ФК ТРУ-Арес (Москва)

Футбольный клуб не относиться к теме интернета, тем более фраза «Войны Ареса, а частичка "ТРУ" является напоминанием о команде "Труа", которая является исторической базой для нашего клуба.» выглядит как самопиар. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 17:05, 4 декабря 2020 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. Fedya (обсуждение) 22:44, 25 января 2021 (UTC)


Стикеры в реальной жизни

Тут сомневаюсь, 30 тыс. подписчиков, но абсолютно неэнциклопедичное содержимое. Fedya (обсуждение) 18:48, 4 ноября 2020 (UTC)

Итог

Поправил стиль изложения. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 19:08, 13 июня 2021 (UTC)

Иван Особов

Значимость репера сомнительна. Я тут нашел какой то источник, но сомневаюсь он это или нет. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 20:08, 3 ноября 2020 (UTC)

Добавил источники для статьи, Как считаете она стала лучше смотреться. Что еще интересного в неё добавить следует мне --Klausvienresh (обсуждение) 21:06, 12 ноября 2020 (UTC)
Было бы хорошо, если было бы побольше источников о певце. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 17:29, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

34 тысячи подписчиков в Инстаграмме — вполне достойно. Оставлено. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 18:45, 13 июня 2021 (UTC)

Группа солидарности с КНДР

Тема примечательная, но статья — недостаб. Может, кто-то захочет дописать вместо неизбежного в текущем виде удаления.--Ole Førsten (обсуждение) 16:11, 17 октября 2020 (UTC)

Итог

Желающих описать группу не нашлось. Удалено как недостаб. Если кто всë же пожелает дописать — можно будет восстановить в личку. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 14:40, 22 апреля 2021 (UTC)

Мадарбург

Ссылок на источники, подтверждающие, что такой город в майнкрафте кто-то построил, нет. Значимость тоже под вопросом. Статья уже удалялась 29 марта 2019 года как неформат (лог). — Очередной Виталик (Штемпель) (связь/вклад/бан) 05:53, 17 июня 2020 (UTC)

Итог

После выставления на номинацию ссылки были добавлены. Оставлено. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 14:17, 22 апреля 2021 (UTC)

lovifm.com

Аналогично предыдущей номинации. Источников нет, в интернете тоже нет каких-либо источников, правда есть паблик с 2 тыс. подписчиков -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 16:05, 28 мая 2020 (UTC)

Итог

Статья изначально предназначалась для пиара малопопулярного ресурса, который к тому же практически неактивен. Вдобавок статья не соответствует минимальным желательным требованиям и представляет собой недостаб из одного абзаца. Удалено.--Ole Førsten (обсуждение) 07:24, 22 января 2021 (UTC)

Воскресенский Петр = ГСБ

Трешовое исследование с нелепой теорией в отношении двух людей, подлинность личностей которых доказана многочисленными источниками. Предлагаю спрятать в архив. Не уверен, что в основном пространстве нужен такой памятник больной фантазии известного серийного нарушителя.--Ole Førsten (обсуждение) 20:37, 24 мая 2020 (UTC)

  • Я думаю, что нужно удалить. Переносить никуда не надо. unknown 16:44, 4 ноября 2020 (UTC)
  • Думаю что нужно оставить. Раз есть статьи вроде педрильного клуба, то пусть будет и это. Elisey2 (обсуждение) 22:22, 1 декабря 2020 (UTC)
  • Либо X Удалить (пусть archive.org прячет), либо забить перенаправлением на одну фразу в статье Воскресенский Петр, что-де такие предположения высказывались. Педрильные клубы существуют и (как общее явление) имеют существенное значение в социальной истории Интернета, а обслуживать всё и всякое творчество самозваных «экспертов» у ВР не хватит никаких сил. Incnis Mrsi (обсуждение) 07:49, 24 января 2021 (UTC)

Итог

Удалено за полной маразматичностью, кроме того номинатор и стал тем, кто выделил данный фрагмент как исследование. Fedya (обсуждение) 22:46, 25 января 2021 (UTC)

Монгольская Викиреальность

Несколько страниц в Викиреальности, интересные одному-единственному заблокированному участнику, давно вычищенные за ненадобностью. Мне кажется, с таким же успехом можно создавать статьи о статьях, представленных в этой секции ниже: были созданы, потом естественно удалили, автор возмущался. МираклоЧтоТамДальше (обсуждение) 10:41, 16 апреля 2020 (UTC)

  • Забавная страница истории и памятник монголизму. Можно перенести в архив.--Ole Førsten (обсуждение) 11:13, 16 апреля 2020 (UTC)
  • Иногда хочу посмеяться и начинаю искать статьи про губинизм-монголизм, викисферы, википравды и т.д. Поэтому можно оставить. Можно даже без переносов. unknown 14:13, 26 июня 2020 (UTC)
  • V Оставить в информативных целях. Lllkstlll (обсуждение) 12:57, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Консенсуса на удаление нет, оставлено ради лузлов как нанопамятник мегаЧСВ. Плашку бы подходящую только придумать...С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 13:38, 22 апреля 2021 (UTC)

Пчёлки и Винни-пух в википроектах

Нет значимости, присутствует пиар участников MaxSvet и Cat1987.--Ole Førsten (обсуждение) 17:02, 18 февраля 2019 (UTC)

Такие выделенные отдельно подстатьи никогда не удалялись, а текущими правилами они не запрещены. Я не аффилирован с Максветом и Кэтом. Fedya (обсуждение) 17:07, 18 февраля 2019 (UTC)
Не вижу смысла хранить такую информацию, ну совсем мелкая возня. Можно в основной статье кратко написать про судьбу статьи в рувики, но описывать кто написал статью в новопедии или урбанкультуре — замусоривание проекта.--Ole Førsten (обсуждение) 17:10, 18 февраля 2019 (UTC)
Прочие статьи в категории не в пример более подробные и описывают боле резонансные (иногда только для викисреды) явления. Выставленный КУ материал не того уровня определённо. И вообще было бы полезно обсудить подобные материалы в контексте соответствующего законопроекта в клоунаже.--Ole Førsten (обсуждение) 17:13, 18 февраля 2019 (UTC)
Причина вынесения информации в отдельную статью - как раз не замусоривать основную статью малозначительными деталями. Сами статьи о страницах в википроектах - по сути миниисследования, которые никогда не были запрещены, критериев значимости исследований нет. Fedya (обсуждение) 17:16, 18 февраля 2019 (UTC)
Надо уметь отсекать ненужное. Информация о том, что MaxSvet написал статью в украинской википедии не понадобится ни одной живой душе на этом свете.--Ole Førsten (обсуждение) 17:18, 18 февраля 2019 (UTC)
Это довольно субъективно, хотя не исключаю, что можно запретить упоминать участников Викиреальности как авторов статей, кроме резонансных случаев. Fedya (обсуждение) 17:23, 18 февраля 2019 (UTC)
А заодно упоминать в подобных разделах/статьях Новопедию и прочий микроскопических масштабов хлам. Нет в статье ценной информации (кроме, возможно, судьбы статьи в рувики).--Ole Førsten (обсуждение) 17:30, 18 февраля 2019 (UTC)
  • Старое основное пространство и архив — вещи малоразличимые. Так что в данном случае не особо важном где висит статья. Nathan (обсуждение) Флаг ПЛюП 2.png 20:40, 22 августа 2019 (UTC)

Итог

Связная информация о создании статьи в крупных проектах типа Лурки, Рувики и Циклопедии перенесена в основную статью. Никак не откомментированный ссылочный каталог на одноимëнную статью в нескольких мелких вики удалëн за незначимостью. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 14:33, 22 апреля 2021 (UTC)

Абсурдопедия на отдельном хостинге (перенаправление)

По историческим причинам указывает на Абсурдопедия (Черненко). Но я провёл эксперимент, перейдя по адресу https://78.24.223.13 (это IP Абси Викийной). Как вы думаете, где я оказался? Более того,

$ host 78.24.223.13
13.223.24.78.in-addr.arpa domain name pointer absurdopedia.wiki.

Она теперь расположена на столь же, а то и более «отдельном» хостинге, чем хостинг Черненко. Incnis Mrsi (обсуждение) 19:33, 16 января 2021 (UTC)

Итог

Удалено в связи с утратой актуальности. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 20:30, 16 января 2021 (UTC)

Объединение

Krims и «компания» и статьи об отдельных куклах

А именно: AmverBaskakovBreggCandDanse macabreKrimsLe ventM classicN MaratSeveriusZarubinZymШубин Илья. Нахрена столько вороковского говна в основном пространстве? Давайте присоединим, желательно с красной ссылкой. Incnis Mrsi (обсуждение) 10:04, 16 января 2021 (UTC)

пусть так будет как есть. про виртуалов тоже нужны статьи. да и зачем уменьшать количество статей, если его наоборот надо увеличивать. Lllkstlll (обсуждение) 13:34, 11 февраля 2021 (UTC)
Lllkstlll: загляните, кстати, в Архив:Анальная прокачка (у кого-то видно был butthurt, что такой разумный материал задвинули в ящик, а мне он понравился). Почему большинство участников ВР терпят анальную прокачку? Груды не имеющего серьёзной исторической ценности хламья в основном пространстве демотивируют авторов и, помимо того, путаются под ногами. Увеличивать количество ради количества не следует — статьи требуют работы по поддержанию в актуальном состоянии. Для тех же виртуалов, кстати, у многих ссылки уже неверны из-за финализации SUL. Incnis Mrsi (обсуждение) 14:01, 11 февраля 2021 (UTC)
ценность чего-либо - это очень субъективная вещь. вам может эти статьи кажутся грудой хлама, а кто-то другой их посчитает исторически ценными материалами. значимость - это категория, сильно связанная с этикой. для кого-то значимо только самое супер-известное и знаменитое, а всё остальное - хлам, подлежащий удалению. а для кого-то даже вещи локальные, известные только в местных сообществах, будут значимы. сетевая культура это не только великие знаменитости и наиболее известные вещи. на 90% она состоит из маленьких и локальных явлений. и если их убрать, то описание интернета будет уже неполным. в Викиреальности полно места для описания Интернета во всех подробностях. Удаление статей происходит не из-за нехватки места, а из-за восприятия их как незначимых. субъективные критерии значимости зависят от уровня этики. я к примеру не удалял самопиар Шишкина именно по этическим соображениям. А вы удалили. Этика это очень тонкая вещь, не каждому понятная. Некоторым не дано её понять, увы. И Википедия как раз отбирает и формирует психотип с недостаточным уровнем этики. Тлетворное влияние Википедии распространяется за её пределы, плодя формализм, грубость, незначимость и всякий негатив. Это дурной шлейф которых оттуда исходит и отравляет сетевое пространство. Да не распространится Википедийный бюрократический формализм в Викиреальности. Lllkstlll (обсуждение) 15:06, 11 февраля 2021 (UTC)
Какое отношение имеет этот защита «локальных, известных только в местных сообществах вещей» к предложению почистить пространство статей от рекламы одной (вполне даже известной) персоны? Причём описание виртуалов ГСБ останется описанием, вот только пространство статей перестанет выглядеть так, словно ВР на четверть посвящена прославлению его деятельности (и по поводу «тлетворного влияния»… уж кто-кто, а защитники ГСБ помолчали б). Кстати, где это я удалял «самопиар Шишкина»? Incnis Mrsi (обсуждение) 15:50, 11 февраля 2021 (UTC)
тьфу, я ошибся. не шишкина а губина (перепутал) ... если уж чистить пространство от рекламы, то в первую очередь надо почистить от говнотонн реклмных статей о сайтах всяких интернет-магазинов, "предлагающих услуги", которых тут чуть ли не треть всего содержания (по моей оценке). если поставить на весы 1) самопиар "известных личностей" и 2) говнорекламу коммерческих сайтов, то по сравнению с безликими и унылыми статьями купи-продажных сайтов, лишёнными следов всего человеческого, статьи содержащие самопиар даже самых отъявленных вандалов обретают немалую социальную ценность. Lllkstlll (обсуждение) 16:05, 11 февраля 2021 (UTC)
На статьи о сайтах в итоге навесили специальные шаблоны, указывающие на возможный рекламный характер материалов. Их также выделили в подпроект «каталог сайтов».--Ole Førsten (обсуждение) 16:09, 11 февраля 2021 (UTC)
Это понятно, я просто привёл пример для иллюстрации. Всё познаётся в сравнении. Lllkstlll (обсуждение) 16:18, 11 февраля 2021 (UTC)
  • Прокачку я предложил убрать в архив, чтобы не засорять исследованием-прокачкой основное пространство. Короткие статьи о виртуалах ГСБ не представляют большой ценности, кроме исторической, объединение в общую статью для всех поддерживаю.--Ole Førsten (обсуждение) 15:59, 11 февраля 2021 (UTC)

Итог

Кукольный театр сложен в деревянный ящик, так как куклы давно поедены молью и в отрыве от основной статьи как стабы не представляют интереса. Теперь зато вполне систематизировано. --С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 09:14, 19 мая 2021 (UTC)

Шаблон:Навигация/Андрей Зелев и Шаблон:Навигация/Интеллектуальный клуб Прославляющих Зелева

эти два шаблона в принципе можно объединить, чтобы навигацию увеличить. Lllkstlll (обсуждение) 13:36, 11 февраля 2021 (UTC)

Итог

Второй шаблон дублировал страницу клуба, не используясь никем из участников. Поэтому не нужен — удалено. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 13:30, 22 апреля 2021 (UTC)

Просмотры
Личные инструменты
Навигация
Участие
Почитать
Инструменты