Викиреальность:Форум/Архив/Апрель 2009

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Связность

Думаю, следует развивать связность статей Викиреальности, кто что думает?

Идея хорошая, но вот что думает по этому поводу Grammar Nazi связности?
Для этого есть такие инструменты: Special:LonelyPages и Special:DeadendPages. --Elese 17:44, 1 апреля 2009 (UTC)
Мда, много страниц таких.
Надо бы разгребать постепенно. --Elese 07:38, 4 апреля 2009 (UTC)
Может быть, ссылки на эти спецстраницы также вынести на Заглавную?
В раздел Приглашения наверное можно.
Все шаблоны здесь зачем-то защитили. — Gomo111 ? 04:28, 11 апреля 2009 (UTC)

Гомопедия-2?

Вон нынче проект концепция ГСБ открылся, фактически гомопедия-2 после того, как первая была фактически уничтожена. У этой видимо тоже нет будущего, там 2 администатора и те всех переблокировали, вандалы активизировались. Виктор Перфилов 13:27, 1 апреля 2009 (UTC)

Там уже улажено вроде все. --Elese 17:49, 1 апреля 2009 (UTC)
Хорошо. Нельзя допустить, чтобы история с первой Гомопедией повторилась.
Несмотря на то, что концепция ГСБ здесь больше интересна, гомосексуализм исторически важнее. — Gomo111 ? 03:58, 9 апреля 2009 (UTC)
Вандалы заблокированы. Проект посвящен немного другому, да и администраторы там более активны.
И вновь сегодня что было... Загляните в журналы удалений и истории главной страницы. При этом не весь вандализм удалён.
Беспредел полный. Никакого контроля :)
Переименовывать участникам там уже запретили, так что бороться с вандализмом станет намного легче. --Elese 07:35, 4 апреля 2009 (UTC)
Вандализм уже удален полностью. Советовал бы больше там не вандалить, для этого можно использовать другие проекты.
Я бы вам настоятельно советовала не вандалить больше в этом проекте (факт подтвержден чекюзером). --Elese 07:35, 4 апреля 2009 (UTC)
В проекте прекратилась любая активность. Это навсегда? --145.100.100.190 16:13, 5 апреля 2009 (UTC)
Работать там никто не хочет. В общем, этот проект - жертва аборта первой Гомопедии. 89.232.124.209 16:23, 5 апреля 2009 (UTC)
Вам еще рано радоваться, первую Гомопедию скоро восстановят. Zoisite уже начал работы. — Gomo111 ? 03:39, 9 апреля 2009 (UTC)
Долго же он будет ее восстанавливать.
Временим много, вандализм же уже прекратился. — Gomo111 ? 04:29, 11 апреля 2009 (UTC)
В общем, админ пытался удалять, удалил 22 страницы и ушёл. Не под силу ему удалить более нескольких тысяч вандальных страниц, для этого нужно быть роботом. Виктор Перфилов 09:51, 14 апреля 2009 (UTC)
Гомосексуалы всё смогут сделать. — Gomo111 ? 06:03, 18 апреля 2009 (UTC)

1 апреля

Почему здесь его не отмечаем? Gomo111 ? 06:39, 2 апреля 2009 (UTC)

См. главную страницу :)
Хихи. Ну однако про ГСБ тут действительно много материалов.
Однако ГСБ — один из известейших участников вики-проектов. --Elese 07:36, 4 апреля 2009 (UTC)
Верно, поэтому я и внес следующее предложение.
Забавно. — Gomo111 ? 04:53, 6 апреля 2009 (UTC)

Малые правки

Предлагаю разрешить анонимусам отмечать своих правки как малые (в движке такая возможность есть).

Поддерживаю. Да здравствует равенство анонимусов с зарегенными.
Интересная идея.
Хорошая идея. Можно сделать, если это возможно. --Elese 07:38, 4 апреля 2009 (UTC)
За. Неплохая идея.
За. Анонимусы тоже люди.
Это ухудшает возможность отслеживания вандализма, поэтому включение нецелесообразно. — Gomo111 ? 03:38, 9 апреля 2009 (UTC)
Можно включить наверное, напишу на страницу запросов к техникам. --Elese 23:35, 20 апреля 2009 (UTC)

Проект был недоступен

Достаточно длительное время проект был недоступен. С чем это связано? --62.109.2.151 08:10, 3 апреля 2009 (UTC)

Наверное какие-то технические проблемы. Подождем, что скажет основатель. --Elese 08:11, 3 апреля 2009 (UTC)
Да, интересно было его услышать.

Плановая техническая профилактика. Ничего страшного. John Locke 10:25, 7 апреля 2009 (UTC)

Такого больше не будет в ближайшее время? Плохо, когда проект внезапно становится недоступен.
Вчера опять что-то было, проект был около суток недоступен. --Elese 01:06, 13 апреля 2009 (UTC)
Видать админы ломают сервер периодически. — Gomo111 ? 06:02, 18 апреля 2009 (UTC)
Технические проблемы всегда бывают. --Elese 23:34, 20 апреля 2009 (UTC)

Майн вклад

Прошу админов вклад мой защитить.
Его здесь атакует аноним,
Не верит он в мой разум и мозги.
Учтите: не блокируйте его.
Беседы умные ведет он,
Поговорить приятно с ним,
Но вот упрям он как осел
Порок таков. Не редок он.
Но все ведь не безгрешны.

--Призрак безвременно ушедшего Смартасса 16:00, 3 апреля 2009 (UTC)

Не надоело гнобить Смартасса?
Имперсонатор заблокирован бессрочно. --Elese 12:26, 5 апреля 2009 (UTC)

ГСБ

Нужно и дальше развивать эту тематику в Викиреальности и наполнять ее материалами, связанными с ГСБ.

Случайно форумом не ошибся? Здесь вроде не Торадицийо какгбе.
Ошибка, простите. Конечно, нужно развивать эту важную тему в Викиреальности.
Полностью поддерживаю. Собрать цитаты еще можно.
Однако многие важные аспекты ГСБ до сих пор не описаны. Основная статья плохого качества. — Gomo111 ? 03:37, 9 апреля 2009 (UTC)
Вот это верное замечание, основную статью нужно дорабатывать всячески.
Не описаны заявки на чекюзера и другие моменты из периода его правок ещё как ГСА. — Gomo111 ? 04:30, 11 апреля 2009 (UTC)

Горносинефобия

Статья в отвратительном состоянии для столь важного термина. Нужно дорабатывать. --79.174.64.146 09:35, 4 апреля 2009 (UTC)

Сейчас лучше, но мне кажется, нужно еще больше материала.
Там фактическая ошибка, блоклист не бывает свой, он общий для вики-проекта. — Gomo111 ? 04:41, 11 апреля 2009 (UTC)

Важный вопрос

Простите, что немного не в тему проекта, однако прошу ответить: как правильно говорить: «гомосексуалист», «гомосексуал» или «гей» ? --67.228.170.44 09:57, 4 апреля 2009 (UTC)

Правильно говорить «гомосексуал», они сами себя так называют. — Gomo111 ? 03:36, 9 апреля 2009 (UTC)
Не имеет сильного значения на мой взгляд — как сказал, так сказал.
Всё-таки более правильно использовать их самоназвание. — Gomo111 ? 04:39, 11 апреля 2009 (UTC)
Мне кажется, что правильно говорить «гомосексуалист», это более точное понятие.

Есть ли фото ГСБ?

Много о нём говорят, а ни единой фотографии нет. Виктор Перфилов 19:26, 4 апреля 2009 (UTC)

У меня где-то было. Потом дам линк.
Один ГСБ

Они есть! —Живая зомаха 10:54, 7 апреля 2009 (UTC)

Первый — это не ГСБ, а карикатура на него. — Gomo111 ? 03:33, 9 апреля 2009 (UTC)
Вы таки решили примерить фуражку Капитана Очевидность?
Насколько известно, то это рисунок из игры Warcraft, применимый Орионом к ГСБ в Традиции.
Понятно. В любом случае было ясно, что это не фотография.
Конечно, обычная абстракция.
Непонятно, как это вообще связано с ГСБ. — Gomo111 ? 04:38, 11 апреля 2009 (UTC)
Участник опубликовал этот рисунок как фотографию, поэтому пришлось пояснить. — Gomo111 ? 04:31, 11 апреля 2009 (UTC)
Пусть он сам свою фоту выложит.
Роман Беккер запретил ГСБ это делать. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 08:37, 5 мая 2009 (UTC)

Снижение активности

Почему так снижена активность участников этого проекта? С чем это связано?

Вот уж не сказалъ бы.
Число правок каждый день уменьшилось, это снижение активности. — Gomo111 ? 03:56, 9 апреля 2009 (UTC)
Вроде бы стабилизировалось.
Просто после технических неполадок редакторы были малоактивны, сейчас все восстанавливается постепенно.
Правьте больше, за вами интересно наблюдать :) — Gomo111 ? 04:32, 11 апреля 2009 (UTC)

О зомахозукагое

Это вам нужно: 1, 2? --78.106.244.70 15:39, 5 апреля 2009 (UTC)

Это скорее всего подделки, например enhydra там же ненастоящий, он там пишет про гомосексуализм. — Gomo111 ? 03:55, 9 апреля 2009 (UTC)
Добавила про него в статью ГСБ. --Elese 10:56, 9 апреля 2009 (UTC)
А вот автор этой темы может быть ГСБ. — Gomo111 ? 06:01, 18 апреля 2009 (UTC)

Пора бы ответить

Как в дальнейшем плаинурется развитие этой энциклопедии? Что тут происходит вообще? Zorkie Chleni 16:10, 5 апреля 2009 (UTC)

Ник смени лучше.
Да уже неактуально, он покинул проект. --Elese 01:05, 13 апреля 2009 (UTC)
Зачем менять? — Gomo111 ? 16:13, 19 апреля 2009 (UTC)

Где админы?

Да вроде часто здесь бывают, а зачем они нужны?

Новые картинки

При переносе последних постов Смартасса были залиты различные картинки, неплохо было бы их добавить и в другие статьи для лучше иллюстрированности. --Elese 19:54, 5 апреля 2009 (UTC)

Надо привести тут список этих картинок, чтобы редакторы знали, какие добавлены последними. — Gomo111 ? 03:43, 9 апреля 2009 (UTC)
File:KVM-Pierrot.jpg
File:SmartSkazki2.jpg
File:SmartSkazki1.jpg
File:SmartTroll1.jpg
File:SmartGromov1.jpg
File:SmartMind1.jpg
File:SmartPochin10.jpg
File:SmartPochin9.jpg
File:SmartPochin8.jpg
File:SmartPochin7.jpg
File:Dobro.jpg
File:SmartGabay1.jpg

--Elese 21:31, 12 апреля 2009 (UTC)
Следует давать более отражающие содержание названия. — Gomo111 ? 03:58, 13 апреля 2009 (UTC)
Нормальные названия. --Elese 09:56, 29 апреля 2009 (UTC)
Он наверное имеет в виду то, что называть картинки не типо "Smart", а типо "Чел там-то". — Valk ster 11:30, 29 апреля 2009 (UTC)

5-ый журнал будет?

Сколько ждать? Иначе интерес к проекту будет пропадать, уже активность меньше стало. Иначе, чего доброго, нас может ожидать участь меты викиславии - интерес пропалет окончательно и одни вандалы останутся. Виктор Перфилов 06:13, 7 апреля 2009 (UTC)

По моему мнению всё нормально. Редакция в отпусках - ясно уже было сказано выше, в дополнение отмечу, что журнал вскоре будет реорганизован в более жизнеспособную форму. Работа над этим ведется, что будет сделано - вы увидите несколько позже. --Benjamin Linus 09:33, 7 апреля 2009 (UTC)
Да, сейчас временно технические работы по перевоплощению журнала из одной сущности в другую. John Locke 10:28, 7 апреля 2009 (UTC)
Что уже сделано. Я планирую еще в течении 2-3 дней дорабатывать как структуру, так и иные части журнала, а потом уже производить релиз обновленного варинта на заглавной и на форуме. Если у вас есть интересные предложения — говорите здесь или пишите в мое обсуждение. Для самой же тестовой страницы журнала наиболее уместным сейчас является статус «страница в стадии редактирования и дополнения». John Locke 02:14, 8 апреля 2009 (UTC)
Может быть сверху основной страницы журнала стоит дать ссылку на все подстраницы, которые будут? --Elese 19:39, 8 апреля 2009 (UTC)
Для удаления этой практики как раз и стартовало переофомление. Вникайте в суть вопроса более внимательно. John Locke 09:09, 9 апреля 2009 (UTC)
Однако это создает неудобства для навигации по журналу. --Elese 10:35, 9 апреля 2009 (UTC)
Зачем написали, что Смартасс продолжил Великий почин, ежели он уже 16 дней ничего в рамках этого проекта не писал ?
Нужно оформить журнал более художественно. — Gomo111 ? 03:32, 9 апреля 2009 (UTC)
Правьте смело, кто мешает. Варианты оформления предлагайте также смело. John Locke 09:09, 9 апреля 2009 (UTC)
Вечером попробую сделать. — Gomo111 ? 04:33, 11 апреля 2009 (UTC)
Не сделал. --Elese 01:05, 13 апреля 2009 (UTC)
Будет. — Gomo111 ? 03:57, 13 апреля 2009 (UTC)
В связи с вашей бессрочной блокировкой уже не будет.
Если можете, зарегистрируйте новую учетную запись и с нее сделайте, что хотели. --Elese 23:41, 20 апреля 2009 (UTC)

Слово «оператор»

Его надо употреблять меньше, потому что это вредит репутации проекта. — Gomo111 ? 03:53, 9 апреля 2009 (UTC)

В общем-то это жаргон, см. статью Апэотизм. John Locke 09:07, 9 апреля 2009 (UTC)
Из этого следует, что в обычных статьях его быть не должно. — Gomo111 ? 04:34, 11 апреля 2009 (UTC)
А где вы его там увидели? --Elese 21:28, 12 апреля 2009 (UTC)
Torin, Alex Smotrov. — Gomo111 ? 03:52, 13 апреля 2009 (UTC)

Простые понятия

Вам нужно больше писать о простых понятиях, тогда популярность повысится. — Gomo111 ? 04:01, 9 апреля 2009 (UTC)

Вложите больше конкретики в эти «простые понятия». John Locke 09:06, 9 апреля 2009 (UTC)
Например, описать всех администраторов. Простор для творчества огромный. — Gomo111 ? 04:37, 11 апреля 2009 (UTC)
Ну, описывайте. --Elese 21:25, 12 апреля 2009 (UTC)
Занят, знаете ли. Это вам больше надо. — Gomo111 ? 03:43, 13 апреля 2009 (UTC)
Мы над развитием этой тематики ещё будем работать. --Elese 23:40, 20 апреля 2009 (UTC)
Описать большую часть админов лучше в общей статье. Там у большей части значимость нулевая.
Их значимость априори больше, чем у виртуалов ГСБ. — Gomo111 ? 06:00, 18 апреля 2009 (UTC)
Ну вот не согласна, мне кажется, что администраторы Википедии все значимы. --Elese 18:08, 19 апреля 2009 (UTC)

Картинка недели

Ее давно уже следует обновить.

Конечно. К тому же Ориона прихлопнули вроде бы (?), поэтому вряд ли он продолжит вандалить в ближние сутки.
Прихлопнули, теперь он две недели не появится.
И это правильно.
В следующий раз Ориона тоже сразу на две недели блокировать? --Elese 14:55, 10 апреля 2009 (UTC)
Я вот думаю, что не следует сильно гнобить банами. Если исправится и умерит пыл, то можно срок сделать небольшим, если продолжает в том же духе, то бан можно как бы и на месяц сделать.
Если исправится, блокировать не нужно совсем. Только сомневаюсь я что-то. --Elese 21:25, 12 апреля 2009 (UTC)
Вы меня конечно извините за резкость, но Орион превратился в самое обычное унылое г-о-в-н-о. Его вандализм туп, убог и психически ненормален. Вот если бы он вандалил интересно, то его и можно было бы блочить на маленькие сроки, а раз тупит, то попросту расстрелять это унылое говно, всего делов то...
Что мы и делаем... --Elese 00:59, 13 апреля 2009 (UTC)
«Сепукку, сепукку» — скандировал зал.
И в попку Калана Роман член вогнал! — Gomo111 ? 16:12, 19 апреля 2009 (UTC)

Творчество zomaho

Вот хотелось бы знать, нужны ли здесь посты участника ГСБ из его основного блога. Там есть интересные. 80.63.56.149 08:44, 10 апреля 2009 (UTC)

А викитема там затронута?
Есть посты, в которых затронута - о месячнике против смотризмов, о плане по гомооккупации Википедии. Есть те, где не затронута, но все же очень интересные - [1].
Лучше все же перенести викитематику с соответствующим оформлением, интересные же посты лучше вынести на форум (ссылками) и узнать мнение других редакторов.
Вот что бы вы сказали насчет этого поста ГСБ?
По мне - нормально, но под вопросом отсается значимость для викисреды этого поста. Хотелось бы услышать еще мнений с аргументами.
Нормальный пост, вполне можно разместить. --Elese 14:55, 10 апреля 2009 (UTC)
Мне было бы интересно узнать аргументы.
Хорошо написано, найти примеры подобного в викисреде наверное можно. --Elese 10:30, 11 апреля 2009 (UTC)
Грядущий секс Калана и Погребного! (как буду в Америке, так сразу) — Gomo111 ? 16:09, 19 апреля 2009 (UTC)

Смартасс

Есть ли о нём какая-нибудь реальная информация? Ну, его настоящее имя, город где он живёт? И главное - есть ли его настоящая фотография хоть одна?

И кстати - будет ли продолжен Великий почин? Виктор Перфилов 17:37, 10 апреля 2009 (UTC)

Информация подобного плана есть, но она не подтверждена достоверно, сам Смарт не желает ее публикации да и здесь публиковать вроде бы приватные данные (не преданные огласке) не положено.
Насколько я знаю, реальные данные Смартасса не известны. Поэтому тут бесполезно что-то искать. --Elese 21:23, 12 апреля 2009 (UTC)
Блыком апсаче, хуело аберсаче. — Gomo111 ? 16:08, 19 апреля 2009 (UTC)

Спамботы

В последнее время увеличилась активность спамботов, по всей видимости работает ботнет (адреса самые разные, как прокси не определяются). Modus operandi — замена разделов статей на спам-ссылки. Пока что я блокировала их на неделю, предлагаю для них увеличить срок блокировки скажем до месяца, все равно ничего полезного с этих адресов не будет. --Elese 05:46, 11 апреля 2009 (UTC)

Для начала можно на неделю, я думаю. Если продолжит шалить дальше, то на месяц.
Смысл-то в том, что как уже сказано ничего полезного с этих адресов быть не может. --Elese 21:21, 12 апреля 2009 (UTC)
Знатоки хуя могут пойти или обятзательные подписи! — Gomo111 ? 16:05, 19 апреля 2009 (UTC)
Ну они будут откачены и заблокированы. --Elese 23:40, 20 апреля 2009 (UTC)
Ботнет следует блокировать надолго, потом с него может пойти вандализм или всё, что угодно. — Gomo111 ? 03:42, 13 апреля 2009 (UTC)

{{Вандализм}}

Мне кажется, что его не следует использовать, дабы не увековечивать вандалов. Если какая-то статья упорно подвергается атакам, её можно стабилизировать. --Elese 21:43, 12 апреля 2009 (UTC)

Категорически протестую. Шаблон полезен для читателя, который должен быть проинформирован, что мол статья подвергается набегам вандалья. И где вы узрели увековечивание? Что-то я пока что нигде не обнаружил имена вандалов.
Вандалы кому-то покоя не дают? Тот невыносимо глуп и туп! — Gomo111 ? 16:06, 19 апреля 2009 (UTC)

Статистика за первый месяц

Итак, мы работаем уже месяц в открытом режиме. Подведем некоторые итоги:

  • Общая статистика:
    • Статей — 2435
    • Страниц — 5021
    • Загружено файлов — 261
    • Число правок с момента установки Викиреальности — 15 108
    • Среднее число правок на страницу — 3,01
    • Зарегистрированные участники — 108
    • Активные участники — 21
    • Всего просмотров — 110 233
    • Просмотров на правку — 7,30
    • Публикаций в ЖЖ — 15
    • Место в рейтинге s23.org — 695
  • Наиболее часто просматриваемые страницы:

--Elese 22:08, 12 апреля 2009 (UTC)

Отлично!
Мы стараемся. --Elese 18:06, 19 апреля 2009 (UTC)
Смешная статистика. Используйте активные источники. — Gomo111 ? 16:04, 19 апреля 2009 (UTC)
В смысле «активные» ? --Elese 18:06, 19 апреля 2009 (UTC)

ГСБ

что о нем известно вообще? 80.63.56.149 16:15, 19 апреля 2009 (UTC)

Шаблоны для разделов

На основе созданного сегодня шаблона {{Коробка2}} написала шаблоны для отметки разделов: {{Критический раздел}}, {{Недостоверный раздел}}, {{Позитивный раздел}}, {{Раздел без источников}}. --Elese 18:44, 19 апреля 2009 (UTC)

Статья «Погребной-Александров»

Погребной внёс большое число различных правок сегодня, нужно проверить и удалить ненужное. --Elese 19:24, 19 апреля 2009 (UTC)

Аноним который? Так он вроде как уверял всех, что он не Погребной. Или уже признался в этом? — Valk ster 04:21, 28 апреля 2009 (UTC)
Всем и так понятно, что это он. Duck test. --Elese 04:31, 28 апреля 2009 (UTC)
Это и есть погребной, какие сомнения?

Викизнание

Что ждёт этот проект? В нём вроде 110 тысяч статей, в 3,5 раза меньше чем в Википедии, но статьи очень низкого качества, и всё такое прочее. В целом что можно сказать? А то, что проект этот является жертвой аборта Википедии. В нём давно орудуют вандалы, несколько дней назад вандалы вычистили 3 крупные категории, и до сих пор это не откачено. Однако администраторы проект не закрывают. Неужели надеются на что-то? Виктор Перфилов 19:24, 20 апреля 2009 (UTC)

Администраторы Викизнания снимают деньги от рекламы и им на всё наплевать. Если хотите писать, лучше переходите в Торадицию и переносите туда свой вклад. Там мамонты в почете, Вас не забанят. John Locke 19:33, 20 апреля 2009 (UTC)
В Викизнании сейчас остались только спамботы и вандалы. --Elese 23:09, 20 апреля 2009 (UTC)
Викизнание мертво и никому не нужно.
Мне больше всего понравилась фраза у тамошнего бюрократа про отсос члена. :-)))

Архивация форума

Как вы считаете, как следует его архивировать ? Каждый месяц, две недели, еще как ? --Elese 23:26, 20 апреля 2009 (UTC)

Я думаю, что по мере накопления. Если, допустим, 50 тем уже есть или страница реально большая и трудно читаемая, то лучше её архивировать. Ещё можно новые сверху сделать, так удобнее следить за темами. — Valk ster 11:32, 29 апреля 2009 (UTC)

Вики-журнал

Какие-то работы над его дальнейшим развитием будут вестись ? Основатель начал что-то переформировывать, но так и не завершил. --Elese 23:37, 20 апреля 2009 (UTC)

Работа над журналом возобновляется.
Судя по заглавной и правкам положение нормализовалось.

К созданию

Community.gif 10operators, Community.gif smartassinhell, Community.gif ru_smartass, Рассказы о Смартассе, Философия рассказов о смартассе. 89.248.169.108 23:22, 21 апреля 2009 (UTC)

Первого сообщества не существует, второе является пустым, остальное уже есть. --Elese 19:51, 27 апреля 2009 (UTC)

Вопрос к сообществу

Как вы считаете, допустимо ли викифицировать статьи из категории Посты Смартасса в Живом журнале ? --Elese 10:54, 25 апреля 2009 (UTC)

  • Вполне. --Arbalet 21:58, 27 апреля 2009 (UTC)
  • Даже нужно, я считаю. — Valk ster 04:10, 28 апреля 2009 (UTC)
  • Конечно можно.

Орфовики капут

Нынче новая атака вандализма произошла[2]. Админы откатили весь предыдущий вандализм с помощью ботов[3], но теперь окуклили проект. Все страницы теперь защищены от редактирования неадминами[4]. Так же, как и в Гомопедии. По видимому, дятлы достигли цели. Виктор Перфилов 20:52, 29 апреля 2009 (UTC)

Это видимо не всё - дятел отдолбил Кащепузию. 67.214.140.188 00:53, 30 апреля 2009 (UTC)
Не надоело ему? Человек точно социально опасен.
Их несколько, по всей видимости. К тому же, по последним данным из ЖЖ, появились подражатели.
Может правда, это птица, а не человек? 85.25.151.22 07:19, 1 мая 2009 (UTC)
«Сепукку, Сепукку!» - кричит публика.