Викиреальность:Форум/Архив/Декабрь 2012

Просмотр списка статей за исключением перенаправлений

На случай, если кому-то будет полезно. Открываем список страниц в основном пространстве, например:

http://www.wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:AllPages&from=%D0%90-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C&to=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD

Затем просто открываем JS-консоль и выполняем там:

$(".allpagesredirect").hide();

— MaGIc2laNTern (обсуждение) 08:04, 24 декабря 2012 (UTC)

• Код mw.util.addCSS('.allpagesredirect { display:none; }'); гораздо элегантнее.

Ударения в статьях

В статье Asena я написал имя Анастаси́я Каза́нцева с установкой ударений. Но в этой правке они были удалены. Уточните, пожалуйста, почему именно? Мне кажется, что ударения имеют довольно большое значение, в том числе в именах (например, я далеко не всегда знаю, как правильно произносить чьё-то имя и/или фамилию, а те, кто плохо говорит по-русски, сталкиваются с этим намного чаще). — MaGIc2laNTern (обсуждение) 15:04, 23 декабря 2012 (UTC)

• Очевидные ударения не нужны. Здесь как раз такой случай. John Locke (обсуждение) 16:31, 23 декабря 2012 (UTC)
• John Locke, если произношение того или иного имени или названия очевидно для вас, это не означает, что оно очевидно для остальных. Посмотрите, например, в Википедии — там принято писать ударения в именах и названиях (в первой строке статьи), как раз по той причине, что это приветствуется правилами русского языка и это может быть полезно для тех людей, которые по какой-то причине не уверены, как это правильно произносить (представьте себе, например, человека, который мало общался с людьми вживую, а только переписывался с ними, и поэтому не знает, как произносятся фамилии — не говоря уже о том, что такая же фамилия у двух разных людей может произноситься по-разному). Давайте я переформулирую вопрос — если я буду откатывать такие правки в добавленных мной статьях, это приведёт к бану? — MaGIc2laNTern (обсуждение) 07:29, 24 декабря 2012 (UTC)
• Кстати, вот некоторые примеры статей с ударениями: Mithgol the Webmaster, Алекс Экслер, Амнистия в русской Википедии, Английская Википедия, Андрей Зелев, Арнольд Зукагой, Афиногенов, Барнаул, Батискаф, Ботофобия, Варайская Википедия, Горносинемания, Дания, Иван, Смартассизм, Южная Корея — MaGIc2laNTern (обсуждение) 08:56, 24 декабря 2012 (UTC)

Разворот фотографий

См. в статье Джимбо. В Википедии на техфоруме недавно всплывала похожая тема (глюк при обновлении движка); вроде всё само со временем проходит, но просто информирую, что подобное есть и тут. Ignatus (обсуждение) 14:23, 20 декабря 2012 (UTC)

• Если кто-то умеет, исправьте, пожалуйста. John Locke (обсуждение) 16:32, 23 декабря 2012 (UTC)

День чекиста

Поздравляю с Днём чекиста!

михеев

требую удалить статью Денис Михеев по незначимости. тогда вернусь.--Прѣподобный Андрiй (обсуждение) 05:48, 12 декабря 2012 (UTC)

Давайте замутим правило о значимости. — Мимо крокодил, 13:03, 12 декабря 2012 (UTC)

Пусть будет. Есть же статья обо мне, хоть я и не написал никаких произведений.--Полосатый Тигр (обсуждение) 15:13, 13 декабря 2012 (UTC)

Антизелевистов тоже нужно описывать, чтобы все знали. Описаны же многие, зачем удалять? Crush (обсуждение) 21:05, 13 декабря 2012 (UTC)

н-да.. теперь Круш и ПТ тоже признаны антизелевистами. больше я здесь править не буду.--Прѣподобный Андрiй (обсуждение) 03:40, 14 декабря 2012 (UTC)

Да нет, я зелевист. Почему, например, не нужно удалить статью о Смотрове? Он антизелевист. Crush (обсуждение) 21:32, 14 декабря 2012 (UTC)

потому что смотров не удалял ссылки на меня.--Прѣподобный Андрiй (обсуждение) 04:17, 15 декабря 2012 (UTC)

Воровство русской Википедией статей из Циклопедии

Это исследование или не исследование? Если нет, хотелось бы меньше пафоса. --Няша (обсуждение) 19:20, 9 декабря 2012 (UTC)

Оформим @ Перепилим. Но пусть эта ситуация закончится. Да и время позднее, так что завтра днём иприступим к чистке. А пока пусть Лаврентия накидает поток мыслей для переработки в нормальную статью. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:40, 9 декабря 2012 (UTC)

Шаблоны социальных сетей и прочих сервисов

Создавая шаблон для пользователей GitHub, обратил внимание, что в других шаблонах (Facebook, Habrahabr, Twitter и прочие) между картинкой и тэгом span, содержащем ссылку на имя пользователя (либо идентификатор), устанавливается неразрывный пробел —  . Однако несложно заметить, что браузеры обрабатывают это не так, как ожидаешь, и если изменить ширину окна браузера так, чтобы текстовая часть ссылки могла быть перенесена на следующую строку, то она действительно переносится (а картинка при этом может оставаться на предыдущей строке).

Решение — не использовать &nbsp;, а вместо этого помещать всю конструкцию (и картинку, и текст) в тэг span с CSS-свойством white-space со значением nowrap (то есть <span style="white-space:nowrap">…</span>). В этом случае браузеры действительно перестают разделять картинку и текст на отдельные строки, и всегда переносят их вместе.

Минусов у предложенного подхода, мне кажется, нет — разве что было бы немного удобнее, если бы это свойство было добавлено в CSS (с селектором .nowrap или span.nowrap, например).

— MaGIc2laNTern (обсуждение) 23:32, 6 декабря 2012 (UTC)

• Ваши предложения приняты, шаблоны были не защищены, так что вы могли бы и сами исправить. --Valk ster (обсуждение) 14:37, 9 декабря 2012 (UTC)

Техническое

Предлагаю инновации, чтобы проект шел вперед:

1. Переработать шаблон "Врезка" в сторону ухода от википедического (предлагайте дизайн);
2. Исправить багу в шаблоне "Цитата" - сейчас последнее слово в коротких врезках переносится на новую строку;
3. Включить для всех всплывающие сноски.

Stork (обсуждение) 09:51, 6 декабря 2012 (UTC)

• За. dream 6 / 12 / 2012
• п. 2 исправлено, остальное в процессе. --Valk ster (обсуждение) 12:31, 9 декабря 2012 (UTC)

Шаблон:Актуально

Напоминаю о необходимости обновлять шаблон регулярно. --Valk ster (обсуждение) 01:36, 4 декабря 2012 (UTC)

ЧП

Произошло ЧП - форум был удален для удаления неуместной информации, восстановить невозможно из-за ошибки 500. Вандализм был в последних 2 версиях. Приносим свои извинения. Администрация должна помочь. Ждём Анатолия. FedyaBot (обсуждение) 09:11, 2 декабря 2012 (UTC)

• Кажется удаление страниц с более чем 5000 правок чревато проблемами, а зачем было удалять и при чем тут Анатолий? К сожалению из-за самозабанивания участника ответ на эти вопросы мы можем и не получить. John Locke (обсуждение) 12:54, 2 декабря 2012 (UTC)
  • УМВР на VIste с девятым ослом. Deleted History видит. А вот над текстом придётся поработать. Вероятно придётся восстанавливать по сотне правок, а потом объединить эти статьи в одну. Анатолий, ЕМНИП, никогда не был админом, а криптоконспирология сейчас не совсем к месту, но он явно хорошо знает Wiki. Вот только не пойму, что за «вандальный антизелевизм в двух последних правках» привиделся Феде, что он весь форум снёс? Я банально спросил, что происходит и почему он снёс свои страницы и забанился. А Миракло мне пояснил(ъ/а/о) в другой теме, что обмен ссылками на блокировку с Фёрстеном — это они «в петросянстве упражняются» (я до того им сказал, что блокировка — не выход и можно просто снять права на время и сказал, что «ветка пошла не туда и я её обрезаю», а параллельно порадовался возвращению ВВМ). Ничего антизелевистского я в этих правках не вижу. ИМХО, можно было не блокировать, а объяснить, что сподвигло одного из самых активных участников на уход. Кстати, их (все три учётки Феди) вроде уже разбанили, а записи потёрли, нэ?
    Да и зачем за флуд на ВУ блокировать, особенно так изощрённо? Зелев, ЕМНИП, был повелиречивее меня.
    Алсо, после всего этого мне светит поддержка на выборах в Администрацию? Чисто из интереса спрашиваю у Создателя Интернетов. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:07, 2 декабря 2012 (UTC)

Форум починен. --Valk ster (обсуждение) 01:28, 4 декабря 2012 (UTC)

Спасибо. — Мимо крокодил, 07:14, 4 декабря 2012 (UTC)

Большое спасибо. Crush (обсуждение) 08:11, 4 декабря 2012 (UTC)

Рад, что всё окончилось относительно хорошо. Но причины случившегося мне до сих пор не совсем ясны. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:28, 4 декабря 2012 (UTC)

Ну, психанул кто-то там. Какие вам объяснения ещё нужны? --禁書目録 (обсуждение) 11:10, 4 декабря 2012 (UTC)

Копирование статей из ВикиФокуса

Уважаемое сообщество Викиреальности!

Сообщество википроекта «ВикиФокус» хотело бы, чтобы при переносе из него статей источник указывался прямо в этих статьях, а не в истории этих статей (пример). Тема переноса статей в Ваш проект неоднократно бурно обсуждалась в его скайпочате.

Я прошу Вас прибегнуть к соблюдению данного требования, поскольку одно из условий лицензии CC BY-SA, по которой доступно содержимое проекта гласит:

Вы должны атрибутировать произведение (указывать автора и источник) в порядке, предусмотренном автором или лицензиаром.

Правила ВикиФокуса гласят:

Основой проекта является консенсус сообщества

Поэтому лицензиар в данном случае — сообщество ВикиФокуса, а оно желает «прямого» указания авторства.

Отмечу, что в ВикиФокусе при переносе статей из Вашего проекта источник указывается в самих статьях, причём в самом начале.

Спасибо за внимание. --188.123.252.207 18:15, 1 декабря 2012 (UTC)

>>а оно желает «прямого» указания авторства

Пруф или кыщ. — Мимо крокодил, 19:04, 1 декабря 2012 (UTC)

Простите, не понял. --188.123.252.207 19:06, 1 декабря 2012 (UTC)

Я не знаю кто ты, откуда ты пришёл и почему имеешь право говорить за всё тамошнее саопхчество. Предоставь, будь бобр, какие-нибудь убедительные ответы на вопросы "они точно желают?" и "а не много ли им хочется?". — Мимо крокодил, 19:10, 1 декабря 2012 (UTC)

Я — участник ВикиФокуса с ником Maxtirdatov. Только один принявший участие в обсуждение в скайпочате участник против такого. На основание всех остальных мнений было создано правило о повторном использование (дать ссылку не могу из-за какого-то странного, на мой взгляд, фильтра). --188.123.252.207 19:17, 1 декабря 2012 (UTC)

О, привет. Речь идёт про wf:Правило:Лицензирование, надо полагать? "Данное правило не является правилом", лол? — Мимо крокодил, 19:19, 1 декабря 2012 (UTC)

Оно не является правилом, потому что так считает тот самый один участник, который является основателем проекта. Он почему-то не желает придерживаться принципов проекта, цитату из которых я привёл выше. Как я сказал, гораздо большая часть участников за данное правило, а это, по правилам проекта, является обоснованием для его официального использования. --188.123.252.207 19:23, 1 декабря 2012 (UTC)

Вы уж как-нибудь в своей конторе-то разберитесь, правило это али не правило, а уж потом гонцов присылайте, окда? — Мимо крокодил, 19:25, 1 декабря 2012 (UTC)

Викифокус давно в БАО, вклада никто не вносит. Сайт мертворожденный, и сами фокусники же это и признают. Активность исключительно в чате. Поэтому предлагаю вам переходить в викиреальность — здесь перспективы развития и роста побольше, чем в фокусе. Можно первое время поучаствовать в скайпочате викиреальности — познакомитесь с интересными людьми (MiracloEnPlumoj тоже туда приглашаем).--Ole Førsten (обсуждение) 19:26, 1 декабря 2012 (UTC)

Где здесь кнопочка "пометить как спам"? — Мимо крокодил, 19:31, 1 декабря 2012 (UTC)

Вот она.--Ole Førsten (обсуждение) 19:36, 1 декабря 2012 (UTC)

Ты ошибся. Кто-то 21:40, 1 декабря 2012 (UTC)

Не надо блокировать, достаточно просто на время снять права или запретить на месяц комментировать действия друг друга (или хотя бы настоятельно рекомендовать не делать этого). Заговорил уже как операторы. В общем, веточка пошла не туда и будет обрезана. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:50, 2 декабря 2012 (UTC)

Не будьте таким унылым. Мы всего лишь упражняемся в петросянстве. — Мимо крокодил, 08:56, 2 декабря 2012 (UTC)

Это правило — правило по правилам проекта. --188.123.252.207 19:26, 1 декабря 2012 (UTC)

Мы очень рады, но тем не менее — приглашаю вас к нам.--Ole Førsten (обсуждение) 19:29, 1 декабря 2012 (UTC)

Именно поэтому в самой его шапке написано "не является правилом"? Ну ясно всё с вами. — Мимо крокодил, 19:31, 1 декабря 2012 (UTC)

ИМХО, я бы назвал это не «правилом», а «гайдлайнами». Но и то, и другое должно исполняться, просто первое «обязательно», а второе «желательно». — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:50, 2 декабря 2012 (UTC)

Викифокус давно в БАО, вклада никто не вносит — а контент почему-то оттуда местный бот таскает регулярно: [1], [2], [3]... --174.118.231.173 04:43, 3 декабря 2012 (UTC)

Макс (если это он) выдаёт желаемое за действительное - даже если считать не по аргументам, а "по головам", соотношение куда меньше 2/3. Так что говоря за всё сообщество, он берёт на себя слишком многое. В целом, я не думаю, что идея какого-то специального ограничения на использование материалов получит достаточное одобрение участниками ВикиФокуса. Лично моя позиция, впрочем, действительно в том, что распространение Викиреальностью создаваемых в Викифокусе материалов - это хорошо для читателей. Впрочем, должен отметить, что иногда при заимствованиях в Викиреальности атрибуция бывает некорректной - и это, безусловно, плохо. Drbug (обсуждение) 19:55, 1 декабря 2012 (UTC)

Лучше отправить соответствующий список статей с некорректным лицензированием на e-mail Правления [email protected] или Анатолию в Скайп. Fedya (обсуждение) 21:09, 1 декабря 2012 (UTC)

2Fedya: Поддерживаю, товарищ Федя. Данные статьи стоит прошерстить и поставить шаблончик, вроде урбановского «Импортировнная статья», только с указанием лицензии.
2Drbug: Рад возвращению одного из идеологов российского викисегмента и главу ОВР в наши края. P.S. Если Вас обижают формулировки в означенном шаблоне на UC, можно и исправить. Просьба сообщить об этом на моей СО.
2Maxtirdatov: Приветствую Вас, Макс! Желаю Вам удачи в Вашей викижизни (в том числе и во втором туре выборов в АК-15, если Вы решите там участвовать), да и IRL. Если желаете, можете и в наших водах бросить якорь и работать параллельно с РВП и ВФ (чтобы не забанили за «призыв покинуть РВП», ибо это не «это», а именно «предложение подхалтурить в свободное от РВП и ВФ время»). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:50, 2 декабря 2012 (UTC)

В Викиреальности статьи ВикиФокуса используются по лицензии GFDL, а не по лицензии CC-BY-SA. Fedya (обсуждение) 21:07, 1 декабря 2012 (UTC)

Вроде эти две лицензии относительно обратно совместимы, нэ? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:50, 2 декабря 2012 (UTC)

Не совместимы, ни туда, ни обратно. В Викифокусе мультилицензирование (GFDL + CC-BY-SA), как и в Википедии, для большинства статей. Поэтому, в частности, оттуда сюда можно копировать, пользуясь лицензией GFDL, а обратно - нет. Анатолий (обсуждение) 07:56, 2 декабря 2012 (UTC)

• Против любых ссылок на фокус. dream 6 / 12 / 2012