Викиреальность:Форум/Архив/Лето 2013

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Определить границы исследований

В связи со спором по статье Карелисты предлагаю обсудить уточнение границ и определения термина исследование. Точнее какой уровень Орисса в статье считается критическим для перехода статьи в категорию исследований? Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 15:04, 29 августа 2013 (UTC)

Поддерживаю. Карелистов при условии переименования и, возможно, доработки, можно вывести из исследований, я займусь этим. Fedya (обсуждение) 15:43, 29 августа 2013 (UTC)
Огромное спасибо. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 08:25, 30 августа 2013 (UTC)

Итог

Переработано. Fedya (обсуждение) 23:12, 10 сентября 2013 (UTC)

  • Итог не полный и не совсем верный, границы исследований не были определены. Страннику стоит уточнить и конкретизировать свое предложение про исследования в виде проекта правила и т. п. Яз (обсуждение) 13:03, 11 сентября 2013 (UTC)
    • Зачем изобретать велосипед? Старенькое правило за основу, актуализация, замена редиректа. Стоит даже посвятить этому пару заседаний Парламента. Вопрос только в дате: сейчас, во время каденции 5 созыва, или в декабре, после выборов шестого (если таковые будут в ноябре)? — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 14:55, 11 сентября 2013 (UTC)

Аккаунты-пустышки

Приветствую, уважаемые участники! Я зарегистрировался тут совсем недавно и заметил, что тут каждый день регистрируется 20-30 аккаунтов-пустышек. Давайте введём CAPTCHA при регистрации, чтобы избежать регистрации подобных аккаунтов. Кайзер Вильгельм (обсуждение) 15:21, 27 августа 2013 (UTC)

Ответ на этот вопрос был дан на другом форуме. Яз (обсуждение) 22:11, 10 сентября 2013 (UTC)

Вандализм

Сил терпеть нет больше, дамы и господа. Некоторые граждане перешли все границы. Добавьте в фильтр золотого, ну не может он адекватно взаимодействовать. Позаимствую имеющуюся публикацию о нем для статьи про школоту в интернете. Если одобрит шеф, выйдет и в одной из местных газет, если не одобрит, помещу у себя в блоге. --граф Николай Дупов (флуд) 08:43, 27 августа 2013 (UTC)

имхо, не стоит, граф. Мусье З-ой этого и добивается. Пилюля такому игнор. Полчаса его вандальной деятельности откатываются в минуту, так что парень работает в поте лица, рискуя разбазарить всё время на чепуху и навечно остаться задротом. Как писал несравненный Грасиан в своём Оракуле: Хитрый приём ничтожных - нападать на великих, дабы в славу войти хоть непрямым путём, раз прямого не заслужил: о многих бы и знать не знали, не будь отмечены знаменитым противником. Лучшая месть - забвение, оно похоронит врага в прахе его ничтожества... К соперникам будь терпим; даже тень брани, хоть и не погасит, а всё ж омрачит блеск совершенного. С уважением, --Рыцарь (обсуждение) 13:52, 27 августа 2013 (UTC)

Усиленный троллинг

Это действие было автоматически отклонено фильтром правок. Название фильтра: «Усиленный троллинг» Если вы считаете, что это запрещение ошибочно — пожалуйста сообщите об этом.

Сообщил. Ferz (обсуждение) 11:07, 26 августа 2013 (UTC)

Золотой Парень

Надо уже что-то решать с ним. Постоянные обходы блока. Например, можно фильтр поставить на Золотой Парень, ЗП и т.д.--ArshavaDm (обсуждение) 10:31, 25 августа 2013 (UTC)

Ещё одна правка - добавляем строчку сюда. Ещё одна - пилим именной редирект на статью о нём. И так далее. Малыш похоже и взаправду боится, что мамка поругает. — Мимо крокодил, 10:34, 25 августа 2013 (UTC)
Я полагаю, стоит разыскать его родителей в социальных сетях.--Ole Førsten (обсуждение) 10:45, 25 августа 2013 (UTC)
Если не успокоится, то надо его популяризовать и зазвездить. Ну и родителей найти.--ArshavaDm (обсуждение) 10:49, 25 августа 2013 (UTC)
Домашний телефон известен, можно позвонить, побеседовать. — Мимо крокодил, 10:53, 25 августа 2013 (UTC)
Думаю пора начать.--ArshavaDm (обсуждение) 10:54, 25 августа 2013 (UTC)
https://vk.com/id209377392 вот его контакт.--ArshavaDm (обсуждение) 10:57, 25 августа 2013 (UTC)
Извиняюсь за оффтоп, но зачем писать про малозначимого Золотого? 5.199.166.250 11:50, 25 августа 2013 (UTC)
Ну как. Перезвонили? --Кайзер Anti-Wikia Alliance.png 04:44, 3 октября 2013 (UTC)

Расцвет магередольтизма

Итог: Соус дело говорит, обсуждение фантазий Михеева, а тем более помощь ему в развитии сайта - дело крайне неконструктивное. Кроме того, Михеев перенес статьи из ВР с нарушением лицензии (не поставил активные ссылки и не указал лицензию GFDL), если кто умеет - можно связаться с администрацией Викии, чтобы прикрыли этот вандальный сайт. Яз (обсуждение) 15:23, 24 августа 2013 (UTC)

подтверждающий скриншот

Простите за оффтоп, Вынужден извиниться перед Господином Магередольтом, так как внезапно получил вот такое письмо

Уважаемый 57671449-58787211. Мы внимательно изучили вашу деятельность и находим ее несколько неоднозначной. Вы критикуете, нападаете, творите свою справедливость, не позволяя информации течь по своему руслу. Он просит вас извиниться за ваши публикации в энциклопедии викиреальность, также извиниться и от имени братства. Мы в их дела не вмешиваемся. И вы, кстати, если вы еще с нами. Ожидаем от вас адекватных действий в течении 12 часов с момента отправки этого письма, вам вынесено строгое предупреждение. В случае любого своеволия вы можете покинуть 58787211. Весьма огорченный вашим поведением 44691767.

В письме ключ, обязательно добавьте его в список.

50546134-16484948 получил строгое предупреждение за ваши пьянки в викиреальности.

обещаю больше не критиковать его деятельность и не совершать нападок. Вынужден извиниться перед сообществом Викиреальности, за то, что поднял вообще эту тему --граф Николай Дупов (флуд) 16:08, 24 августа 2013 (UTC)

Можно вас всегда называть "Уважаемый 57671449-58787211"? — Мимо крокодил, 19:42, 24 августа 2013 (UTC)
Конечно, если для вас что-то значат эти числа и если вы знаете третье --граф Николай Дупов (флуд) 19:50, 24 августа 2013 (UTC), а вообще уже много чего лишнего сказано. Ну по крайней мере вы знаете куда обратиться за третьим числом
  • Камрады, сие конечно цифроэпично, десу, но статья о сём проекте нужна или как? Типо википроект, вроде у.в.е. 300 с гиком. 思考、賢明 --Урахара (обсуждение) 06:43, 25 августа 2013 (UTC)
    • Мне кажется, не нужна, но если очень хочется, то написать можно. Fedya (обсуждение) 13:41, 25 августа 2013 (UTC)
      Не хоца, но аффтар зажёг в пигидианцах лютый баттхёрт, и согласно пункту 8 программулины сей партии, любо буди описать всё что движется и пузырится в викиобчестве, даже если это что-то ядовито и кусается. Так что аз таки попробую взяться и набросать пару строк 客観性のために --Урахара (обсуждение) 14:04, 25 августа 2013 (UTC)

Фильтр злоупотреблений откатил

моё обращение в парламент, с комментарием «Усиленный троллинг». Прошу редакторов фильтра проверить моё обращение и восстановить его при возможности. С уважением --граф Николай Дупов (флуд) 06:56, 22 августа 2013 (UTC)

  • Проблема в том, что сейчас редакторов фильтра только двое — John Locke и Valk ster, оба появляются сейчас довольно редко, заявка ещё одного участника (конкретно меня) пока рассматривается. Стоит подождать. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 07:21, 22 августа 2013 (UTC)

Опять же невозможность записать правку в обсуждении правления, поясняющую некоторые мои действия и слова. Усиленный троллинг. --граф Николай Дупов (флуд) 16:31, 22 августа 2013 (UTC)

Фильтры

Если не сложно, киньте текст фильтров "слишком частые правки" и "частое создание страниц". Спасибо.--ArshavaDm (обсуждение) 15:51, 19 августа 2013 (UTC)

Троллинг или спам

Отключите наконец этот воистину идзиотский фильтр. Он ещё сыграет с вами злую шутку, господа хорошие. Денис Михеев (обсуждение) 08:00, 18 августа 2013 (UTC)

  • Переформулировать как-нибутдь по-божески или ввести капчу. Тоже сталкивался с подобным в Циклопедии, производит неприятное впечатление. Делаешь нормальные правки (несколько подряд) на СО, в ответ фильтр выдаёт фразу, по смыслу близкую: «ты дерьмо, и делать тебе тут нечего». --Рыцарь (обсуждение) 08:19, 18 августа 2013 (UTC)

Счётчики правок

Во многих статьях про википедистов не работают счётчики правок, ведущие на Toolserver.org, но не везде.
Примеры ошибок:

403: User account expired
The page you requested is hosted by the Toolserver user interiot, whose account has expired. Toolserver user accounts are automatically expired if the user is inactive for over six months. To prevent stale pages remaining accessible, we automatically block requests to expired content.

If you think you are receiving this page in error, or you have a question, please contact the owner of this document: interiot [at] toolserver [dot] org. (Please do not contact Toolserver administrators about this problem, as we cannot fix it—only the Toolserver account owner may renew their account.)

Page not found (404)

The page you requested was not found on this server. This could be because:
You followed a broken or outdated link
You typed the page address incorrectly
The page no longer exists, or has moved to a new address

If you followed a link from another page, please inform the owner of that page about the broken link.


If you think you are receiving this page in error, or you have a question, please contact the owner of this document: soxred93 [at] toolserver [dot] org.

HTTP server at toolserver.org - ts-admins [at] toolserver [dot] org

Золотой Парень (обсуждение) 01:15, 10 августа 2013 (UTC)

Выход нашёлся: нужно зайти на страницу просмотра вклада википедиста и открыть нужные ссылки. Закройте тему. Золотой Парень (обсуждение) 09:51, 10 августа 2013 (UTC)

Показ ботов

Как сделать автоматический показ ботов в списке свежих правок? Надоело жать каждый раз, а в настройках нет такой опции. Золотой Парень (обсуждение) 08:42, 8 августа 2013 (UTC)

Наверное, пока в настройках такое устроить никак не получится. Можно сделать закладку со ссылкой http://wikireality.ru/w/index.php?title=Special:RecentChanges&hidebots=0 и тыкать на неё. И будет вам щастье.--Ole Førsten (обсуждение) 08:53, 8 августа 2013 (UTC)

Поздравление

С днем прогресса всех! Этот праздничный день Викиреальность отмечает вступлением в силу амнистии (с наступлением 8 августа согласно ВР:69.) от пятого созыва Парламента. dream 8 / 08 / 2013

Статью про этот день не надо? Про день энциклопедиста, например, уже есть. Золотой Парень (обсуждение) 08:32, 8 августа 2013 (UTC)
Пишите. Для вас это особо актуально! dream 8 / 08 / 2013
Мало информации; известны только дата амнистии и список амнистируемых. Золотой Парень (обсуждение) 00:41, 10 августа 2013 (UTC)

Просьба

Переименуйте меня в ArshavaDm.--Arshava (обсуждение) 08:10, 8 августа 2013 (UTC)

Готово.
Спасибо.--ArshavaDm (обсуждение) 08:16, 8 августа 2013 (UTC)

Фильтр

Что за идиотский фильтр «усиленный троллинг» на СО у Локка?--Arshava (обсуждение) 08:10, 8 августа 2013 (UTC)

Редактирование Обсуждение участника:John Locke

Это действие было автоматически отклонено фильтром правок.
Название фильтра: «Усиленный троллинг».

Золотой Парень (обсуждение) 08:30, 8 августа 2013 (UTC)

И как это понимать?--ArshavaDm (обсуждение) 18:34, 8 августа 2013 (UTC)

Просьба ДолгойСчастливойСмерти

граждане техники, вбейте уже в арбуз-фильтр "золотой парень" и "ЗП" -- ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 04:16, 4 августа 2013 (UTC)

Надо вернуть фильтр, запрещающий частые правки анонимам. Fedya (обсуждение) 07:11, 4 августа 2013 (UTC)
Хорошо бы добавить флажок с правами блокировки деструктивных "новобранцев", а также автоматом давать флаг откатывающего добросовестным участникам, пишущим статьи (например, после 5 статей) и не замешанных в деструктиве, мне бы, например, расширенные права, порой не помешали, но на смотрителя нужно 1000 правок и голосование, да и пофиг. А то гоняться за каждым вандалом с "детской хлопушкой", когда "тяжёлая кавалерия" проекта спит и неактивна, крайне неэффективно и лишено смысла. --Рыцарь (обсуждение) 08:04, 4 августа 2013 (UTC)
Знаете ли вы, что это нападали на меня? Даже выкладывался рабочий пароль от аккаунта.
Администрация, прошу сменить пароль, отправив на мой email новый и прошу дать флаг для защиты от самозванцев.
Золотой Парень, 09:16, 4 августа 2013 (UTC)
Регистрируйте новую учётку, разобраться кто самозванец, а кто нет вряд ли возможно. Fedya (обсуждение) 09:26, 4 августа 2013 (UTC)
Уже не надо. Доступ к учётке вернут. Золотой Парень (обсуждение) 07:20, 8 августа 2013 (UTC)

О языковых разделах

Коллеги, просьба тем, кто в курсе пояснить: после переезда на новый домен планируется ли, буди найдутся желающие, открытие раздела на "сибирском языке"? С уважением, --Рыцарь (обсуждение) 04:17, 1 августа 2013 (UTC)

  • Такое возможно. По крайней мере, консенсуса против открытия я не вижу. И не стирайте шапку, коллега. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 04:35, 1 августа 2013 (UTC)
    Жаль, считаю что игры в сибиркоязычие не отвечают русским интересам. Вопрос был задан с целью определиться насколько активно мне стоит участвовать в развитии Викиреальности. Шапку стёр случайно, гомэннасай. --Рыцарь (обсуждение) 07:10, 1 августа 2013 (UTC)
    «Сибирские», падонковские и клингонские разделы в первую очередь не отвечают интересам здравого смысла, потому что их будут читать только те, кто их пишет. Но при этом на всю эту ересь будут расходоваться ресурсы сервера. --禁書目録 (обсуждение) 07:41, 1 августа 2013 (UTC)
    Ага. Не хотелось бы повторить танец по граблям имени Викиславии. --Рыцарь (обсуждение) 12:16, 1 августа 2013 (UTC)
    Перенесено со страницы обсуждения форума, автор: 91.230.54.60

И где взять переводчик с Сибирского? Планируется обогнать автора "Дианетики" по количеству переводов на разные языки? 05:01, 1 августа 2013 (UTC)

Knowyourmeme

knowyourmeme.ru — перестало работать, но осталось это. Там была статья например про ролики о фильме Бункер ("Реакция Гитлера"). Эрих Редер (обсуждение) 05:41, 30 июля 2013 (UTC)

  • Если не было лицензии GFDL, стоит перетаскивать в архив. Яз (обсуждение) 05:43, 30 июля 2013 (UTC)
  • Наверное, проблемы с оборудованием. Сайт оплачен до апреля следующего года[1]. Алсо, лучше проверять данные в Архив.Орге. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 06:22, 30 июля 2013 (UTC)

И еще

Енциклопедія_Драматика#Немного истории - исправите кали чтото не так.--Це повідомлення написав, але не підписався Курка Аалямб. 17:38, 28 июля 2013 (UTC)

Про українську вікіреальність

Я когдато уже предлагал, мне когдато предлагали. Почему бы не переместить все статьи на украиснком, которые тут имеются на Украинскую Драматику? Вам все равно не по профилю. Вы еще говорили, что б удалить их с концом.--Це повідомлення написав, але не підписався Курка Аалямб. 16:51, 28 июля 2013 (UTC)

  • Курка-кун, да бери столько, сколько захочешь. Вот только уточню: Драматика — тот же Лурк, только без лишнего мата и на мове. А вот сайта про всю «Межугимгу» на мове я не вижу. К тому же мы переносили материалы Владимиру Владимировичу, но дело заглохло. А тут вроде развивается. Нам бы даже пригодился модератор из категории User uk-N. Может пойдёшь? А заодно тут отметишься. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 19:41, 28 июля 2013 (UTC)
  • Лучше продолжать писать статьи тут. Fedya (обсуждение) 21:21, 28 июля 2013 (UTC)
  • На Украинской Драматике концентрируется вся украинская сеть и все украинские интерненты. Поясните, что вы имели ввиду под "сайта про всю «Межугимгу» на мове я не вижу".--Це повідомлення написав, але не підписався Курка Аалямб. 03:12, 29 июля 2013 (UTC)

Рац. предложение

А именно, на этом сайте есть статьи, которых нет в самом популярном сайте по теме Интернета, Луркморе. И еще читателей Луркмора отталкивают модераторская политика (особенно г-н Ежи К., испортивший немало статей, особенно об играх), и цензорство по отношению к новым статьям (загляните и посмотрите на число новых статей, их очень мало).

Викиреальность этих недостататков, насколько я мог понять, прочитав пару десятков статей на популярные темы, лишена.

Кроме того, в Луркморе есть недостаток, а именно некорректное название статей: часто там они названы по-английски, когда в Рунете уже есть более распространенные названия на русском языке (хороший пример, «Нельзя так просто взять» — очень популярный макрос в нашем родном Контакте, а в Луркморе статья все еще названа на английском).

Предложение следующее: написать статьи-аналоги самых популярных статей Луркмора. Тогда мы получим преимущество, так как будем иметь все те же материалы, что в Луркморе, но плюс к тому и свои собственные о том, о чем в Луркморе никогда не напишут. Это реальный шанс повысить посещаемость и сделать наш сайт default site про Интернеты.

С уважением, Raeder (обсуждение) 13:36, 26 июля 2013 (UTC)

  • Спасибо за вашу идею, однако подобное уже реализуется, если присмотреться внимательно. dream 26 / 07 / 2013
    • Тогда, вы не подскажете, где можно разыскать информацию, где и над чем сейчас здесь работают? Сейчас выяснил, что не было статьи про Илью Сегаловича, о смерти которого говорит весь Инет числа с 25-го. Я не нашел ничего, кроме списка «Нужна статья!». Эрих Редер (обсуждение) 20:49, 28 июля 2013 (UTC)
      Полагаю, каждый пишет про то, что ему интересно, скоординированной работы по тем или иным тематикам как-то не замечал. Наверно потому, что участников немного и некоторых важных статей поэтому нет. Если составите какой-нибудь координационный список по предложенной Вами тематике, то может быть народ активней подключится. С уважением, --Рыцарь (обсуждение) 21:22, 28 июля 2013 (UTC)
  • Присоединяюсь к предложению Рыцаря огласить весь список необходимых статей, и будем потихоньку его разрабатывать что ли... Fedya (обсуждение) 21:23, 28 июля 2013 (UTC)
    • Викиреальность:План. Это лурковские статьи про ЖЖ, YouTube и Мемы. Эрих Редер (обсуждение) 19:54, 29 июля 2013 (UTC)
      • Список очень хороший, работа представляется необъятной. Видимо надо как-то выделить наиболее важные темы и раскрывать в первую очередь их. Яз (обсуждение) 06:22, 30 июля 2013 (UTC)
  • И еще: идея переписывать статьи Лурка верная, но надо писать побольше, чем обычно пишется сейчас о мемах, не недостабы, а хотя бы на 4-8К текста статьи. Fedya (обсуждение) 22:16, 28 июля 2013 (UTC)

Torrentino!

Это действие было автоматически отклонено фильтром правок.

Название фильтра: «Частое создание страниц»

Если вы считаете, что это запрещение ошибочно — пожалуйста сообщите об этом.

Подробнее: http://wikireality.ru/w/index.php?title=Torrentino&action=submit


Вот текст: http://pastebin.com/kLFjS1Lv

Ниже сообщалось о таких же ошибках в разделах Дмитрий Дёмушкин, Нельзя запилить статьи. Больше информации нет.

Лучше всего зарегистрироваться, и Вам присвоят флаг редактора. Текст я сейчас размещу. Fedya (обсуждение) 12:41, 25 июля 2013 (UTC)

Я зарегистрировался. Теперь новая статья нормально записалась, благодарю. Raeder (обсуждение) 15:49, 25 июля 2013 (UTC)

Обращение к участникам Викиреальности от имени участников Викия

Приветствую, Уважаемые участники Викиреальности! Итак, читая Вашу статью Викия я задаю себе вопрос: "Люди, которые статью писали, знают о РЕАЛЬНОСТИ?". Видимо - нет. Во первых - Вы считаете, что на Викия всего несколько активных вики, а остальные в БАО, но это не так. В последнее время у Вас были созданы статьи Смайлопедия и Приколопедия. Это очень хорошо, и за этим я вижу редакцию статьи Викия. Итак, список претензий:

Недостатки:

  1. Отсутствие большой аудитории редакторов и читателей.
  2. Во всех проектах Викия действует единая учётная запись. Общее количество учётных записей на лето 2012 года — более 8 миллионов
  3. Отсутствие контроля над установленными расширениями и правами
  4. По умолчанию необычное оформление, непривычное для опытных википедистов.
  5. Уязвимость перед массовым вандализмом. Это характерно для любых викисайтов на бесплатных хостингах. Впрочем, на Викия есть специальное расширение и инструменты для защиты
  6. Очень большое количество рекламы, порой затрудняющей чтение (в последнее время появилась даже реклама при переходе по внешней ссылке).
  7. Запрет на использование собственных стилей для изменения оформления сайта, навязывание неудачного оформления собственной разработки.

Опровержения всего вышесказанного. 1. Она есть. Она просто огромная. Возьмём Fallout Wiki, Mass Effect Wiki, Assassin"s Creed Wiki, и т.д. 2. По моему это хорошо. Простой вопрос: Чего в этом плохого?. 3. Расширения - не знаю, но если администрация проекта превышает свои права, то администрацию снимают. 4. Рекламы мало. Существуют баннеры, но это только помогает википроектам завоевать аудиторию. 5. Оформление очень даже хорошее. В Monobook Вы не сможете сделать фон, а в Oasis (Он называется New Wikia Look, Oasis; или Wikia) вы это можете сделать.

Если этого мало, то я могу предоставить ещё факты отсутствия реальности в статье Викия. Так же я предлагаю написать статьи о Золотых и Титановых вики отдельные статьи, а о серебрянных - в этом списке. О бронзовых можно будет написать в отдельном списке.

С уважением, Андрей2020 (обсуждение) 08:08, 23 июля 2013 (UTC); На Викия известен, как Адмирал Вуллф Юларен.

По 3-5. 3)Никто не может поставить новое расширение, никто не может ввести новый флаг. Если это так, то это серьёзные недостатки. 4) Рекламы мало? Да её куча, а с баннерами и того больше. Да ещё хрень вроде последних изменений (и они пытаются заменить этим Special:RecentChanges!) и количества фотографий. Вместо статьи меня знакомят с ненужной информацией, а на контент отводится хорошо если 60 % экрана. Это ужасно! 5)Если вы не умеете в css, то это не значит, что никто не умеет. Фон меняется двумя строчками кода. А вот почему его никто не меняет — другой вопрос. Видимо, энциклопедия — это не бал-маскарад, и страницы, раскрашенные под попугаев никому не нужны. Ну, кроме Викии, разумеется. — Мимо крокодил, 09:34, 23 июля 2013 (UTC)
Хорошо, пересмотрим 3-5 ещё раз. 3.) Вообще-то может, для это достаточно иметь на вики много статей и запросить флаг у разработчиков. Решать, конечно же, им, но всё-таки. 4.) Тут спорить нет смысла, но достатчоно зарегистрироваться, чтобы рекламы стало меньше. 5.) [2] — тут всё прекрасно оформлено. Естественно, скины разные и возможности для них тоже разные. Знаете, мне почему-то кажется, что все здесь ненавидят Викию по каким-то лчиным причинам, а не по тому, что приведено в разделе «Недостатки». Blank 15:49, 23 июля 2013 (UTC)
  • Итак, я добавил раздел «Преимущства» и убрал пару недостатков. Но есть претензии и к оставшимся:

1. Отсутствие контроля над установленными расширениями и правами. — уже ответил, но можно оставить.

2. По умолчанию необычное оформление, непривычное для опытных википедистов. — Нормальный аргумент, да? Типа в мире прям все википедисты и только мы с Адмиралом зачем-то на Викии сидим? Почему Вы тогда не написали в статье про Vector, что он непривычен для опытных викийцев?

3. Домен только третьего уровня. — неоспоримо.

4. Уязвимость перед массовым вандализмом. Это характерно для любых викисайтов на бесплатных хостингах. Впрочем, на Викия есть специальное расширение и инструменты для защиты. — в какой-то степени, да. Но при хорошем администрировании этого можно избежать. К тому же, хелперы всегда готовы помочь

5. Очень большое количество рекламы, порой затрудняющей чтение (в последнее время появилась даже реклама при переходе по внешней ссылке). — вообщем-то да.

6. Запрет на использование собственных стилей для изменения оформления сайта, навязывание неудачного оформления собственной разработки — во-первых, почему сразу неудачного — может, для кого-то оно удачное? А как же хорошое правило про НТЗ, на тупую Викию это правило не действует? Или у Вас его просто нет? Во-вторых, менять запрещено только основные детали скина, а так всё можно.

Идиот с тупой Викии, Blank 16:09, 23 июля 2013 (UTC)

<<< Типа в мире прям все википедисты и только мы с Адмиралом зачем-то на Викии сидим?>>>
Просто у вас нет денег на нормальный хостинг. А викия ваша и вправду дерьмо, три года назад перенес оттуда сайт.--Drovosekk (обсуждение) 17:23, 23 июля 2013 (UTC)
    • Извините, но сейчас деятельность Черненко по переносу проектов остановлена. Когда там последний проект перенесли? На данное время ни один проект не собирается переноситься. --С уважением, Адмирал Вуллф Юларен 17:48, 23 июля 2013 (UTC)
Я же говорю, Вы нас ненавидите по причине принадлежности к другому википроекту. В реально мире это называестя ксенофобия. По поводу денег, их у меня как раз-таки много (не Ваше это, кстати, дело, сколько их у меня). И да, три года назад Викия была другой, намного хуже чем сейчас. И заметьте, оскорбляю здесь не я. а как раз-таки Вы. Blank 18:56, 23 июля 2013 (UTC)

1. Глаза раскройте и нормально посмотрите на кол-во участников и редакторов.

2. Это хорошо, не надо постоянно регистрироваться.

3. Уверены? Бюрократы в помощь!

4. Рекламы мало.

5. Оформление гораздо лучшее, чем в Википедии или здесь. Там можно фон поставить хотя бы.

Так что подумайте внимательно и не оскорбляйте Викию. --DragoN 18:49, 23 июля 2013 (UTC)

Они зациклены на своё мнении и не уступят нам. Что ж, их дело, но это неправильно. Blank 18:56, 23 июля 2013 (UTC)
  • В идеале Вы должны называться «Викивымысел», ибо я уверен, что не одни мы так пострадали. И для особо пытливых: хоть раз зайдите на http://www.wikia.com/WAM и поизучайте топовые википроекты. Настоящее БАО, не так ли — какие у Вас ещё аргументы будут? Blank 19:01, 23 июля 2013 (UTC)
  • И не жалко тратить время на эту х....ю. Это не советы по улучшению проекта, а ....Люди.....знают о РЕАЛЬНОСТИ?". Видимо - нет.. Конечно. У человека шок-оказывается все ходят не в памперсы, а в туалет.--ГАИ (обсуждение) 19:18, 23 июля 2013 (UTC)
Мнение незнакомого человека тяжело изменить. В принципе, я и не пытаюсь. Blank 19:22, 23 июля 2013 (UTC)

Мир?

Значит так, господа викиреалисты. Как я понял, переубедить Вас невозможно. Да я и не надеялся этого делать. Викиреальность не последний сайт Интернета и мы можем написать в другие википроекты статьи о Викии получше. Я не знаю, почему Вы так не любите Викию и отрицаете все факты и всячески пытаетесь нас оскорбить. Вероятно потому, что это Ваше личное мнение. А это «личное мнение» практически невозможно изменить, так уж устроен наш мозг.

Мы написали в статье раздел «Преимущества» и убрали наиболее глупые недостатки. В принципе, нам этого достаточно. Мы уже поняли, что тут нас не любят. А если нас тут не любят, какой нам толк тут сидеть? Не любите нас дальше, что. Мы тоже не будем Вас любить (я и так Вас никогда не любил и не полюблю). Мы тоже можем написать про викиреальность оскорбительную статью на одноим из Викия-сайтов. Только вот зачем? Смысла-то нет как такового.

Короче говоря, мир? Blank 22:26, 23 июля 2013 (UTC)

Ну почему именно все не любят? Тут высказалось не так много викиреалистов, их мнение это ещё не мнение всего сообщества. Несомненно вики-сайты нашего типа и вики-сайты на Викии должны сотрудничать, все таки суть википроекта независимо от хостинга и оформления не меняется. С уважением Амшель (обсуждение) 13:32, 25 июля 2013 (UTC)
Что же, ладно. Надо попробовать. Blank 11:28, 29 июля 2013 (UTC)
Я отношусь к Викии нормально. Мне не очень нравится тамошний интерфейс, никакого особого предубеждения к Викии у меня нет, пишите о ней здесь, Викиреальность - очень посещаемый раскрученный интересный ресурс и без удализма. Яз (обсуждение) 17:17, 29 июля 2013 (UTC)

Не заметил того, чтобы тут из завсегдатаев травил викию. А если аноны набегают так откатывайте. dream 29 / 07 / 2013

Мусорные аккаунты

Каждый день на сайте регистрируется огромное количество спамовых аккаунтов. Нельзя ли как-то предотвратить этот процесс? Например, антиспамовые фильтры поставить. В Циклопедии ведь поставили.--Полосатый Тигр (обсуждение) 17:14, 17 июля 2013 (UTC)

На данный момент есть затруднения в техническом плане. Как только появится возможность остановить ботов, мы это сделаем.--John Locke (обсуждение) 17:43, 17 июля 2013 (UTC)
Будем надеяться. Blank 22:30, 23 июля 2013 (UTC)

Участие ВР в забастовке против антипиратского закона

  • В настоящее время в ВП обсуждается возможность забастовки против вредного-противного антипиратского закона, из-за которого у всех могут быть неприятности уже начиная с первого августа (причём, в отличие от ВП, в ВР гораздо больше неясности с лицензиями и несвободными видео/изображениями; в частности, в статьях есть ссылки на видеоролики). В забастовке уже приняли участие Флибуста, nnm-club и некоторые другие известные сайты. Поэтому вношу сюда аналогичное предложение. По аудитории нам с ВП, понятно, не тягаться, но у нас есть свои читатели, которых мы можем сагитировать подписаться. --SayNoToCensorship (обсуждение) 07:49, 16 июля 2013 (UTC)

В связи с указанным обращением, а также общей актуальностью проблемы, создан законопроект Викиреальность:67. Все интересующиеся приглашаются к обсуждению. dream 16 / 07 / 2013

Ставки по делу Навального

Открыл раздел Викиреальность:Пари#Навальный. Начинаем делать ставки. Прием ставок до 9:00 Москвы 18 июля. dream 15 / 07 / 2013

Золотой решил перерегаться

Кто одобряет повторную регу Золотого Парня?
Захотелось сразу стать админом не подпадать под фильтры и иметь кучу преимуществ (по сравнению с обычным IP-адресом)." Никто не против?
Золотой Парень, 01:23, 12 июля 2013 (UTC)

  • Да можно и без новой регистрации. Подай прошение в Парламент по поводу разблокировки под наставничество. Я готов быть наставником. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 05:17, 12 июля 2013 (UTC)
    • Разбан за такое "преступление" маловероятен.
      Золотой Парень, 07:20, 12 июля 2013 (UTC)
      • Но не невозможен. Просто стоит извиниться перед господином Локком и пообещать, что такое не повторится. После чего подать прошение. Его рассмотрят, после чего будут решать голосованием народных избранников. Если будет решение разблокировать учётку, а г-н Локк будет в хорошем настроении, то могут и разблокировать под наставничество от 3 месяцев (минимальный срок наставничества, после которого наставник может объявить о снятии санкций). — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 07:40, 12 июля 2013 (UTC)
        • У нас есть институт наставничества? Серьёзно штоле? — Мимо крокодил, 09:01, 12 июля 2013 (UTC)
          • Формально мы «превращаемся в Википедию», так почему бы нам не пользоваться методами Википедии? Да, раньше мы наставничеством не пользовались, но что мещает нам делать это теперь? — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 05:58, 16 июля 2013 (UTC)
  • Предлагается включить Золотого в план ближайшей амнистии. dream 12 / 07 / 2013
  • Наставничество или амнистию поддерживаю, конечно при условии что нарушений правил больше не будет. С уважением Амшель (обсуждение) 09:36, 12 июля 2013 (UTC)
  • Мне не нравится возиться. Бац — и готово. Улетать как Lum Antique не хочется.
    Вообще не хотелось быть Золотым Парнем. Теперь палится мой статический IP.
    Золотой Парень, 10:49, 12 июля 2013 (UTC)
  • А мне кажется, или от этого поца много шума и мало толку? — Мимо крокодил, 14:08, 15 июля 2013 (UTC)
    • Статьи пишет изредка, сильного вреда нет. dream 16 / 07 / 2013

Приглашаю к голосованию

Уважаемые коллеги! В связи с принятием первой версии антипиратского законопроекта призываю всех, имеющих регистрацию на портале Госуслуги, поддержать инициативу об отмене антипиратского законопроекта. dream 8 / 07 / 2013

Антипиратский закон может стать основанием для блокирования российской "Википедии" из-за гиперссылок, ведущих на контент, не проверенный на наличие авторских прав, сообщил Digit.ru со ссылкой на заявление исполнительного фонда "Викимедиа РУ" Станислава Козловского

Прощай Викиреальность, Луркморье и другие энциклопедии. Спасибо нашим законотворцам! Добро пожаловать в Китай!
Золотой Парень, 04:24, 10 июля 2013 (UTC)

  • Золотой, вы лучше подпишитесь. dream 10 / 07 / 2013
    • Подписался. Предлагаю вам репостить в соцсетях.Золотой Парень, 13:02, 10 июля 2013 (UTC)

RuBlackList.NET / РосКомСвобода (ВКонтакте, сегодня в 9:47 MSK; видоизменено) сообщает:
Друзья, просим максимальный репост:
Релиз протестной скрипт-заглушки для сайтов, петиция и оф.хештег: #ЗаконПротивИнтернета

У кого есть тви — просим ретвит

Могу "дать"

Могу дать интервью. Кто хочет взять?
18:14, 7 июля 2013 (UTC)

Ай да я возьму :) По почте или сразу здесь? Амшель (обсуждение) 02:30, 8 июля 2013 (UTC)
Здесь можно обсуждать только тематику Викиреальности. По почте лучше (указана в песочнице) Давно не давал, чес. слово.

Золотой Парень, 05:21, 8 июля 2013 (UTC)

Окей. Амшель (обсуждение) 05:45, 8 июля 2013 (UTC)
А текст интервью будет выложен в Викиреальность?

Хватит уже томить меня. Жду остальных вопросов.
Золотой Парень, 07:37, 10 июля 2013 (UTC)

Объявление

Кому нужна милая симпатичная Лаврентия для написания статей. Условия: не обзывать гадиной, берием и т.п.; не издеваться - причем ни над кем; не оскорблять - причем никого. Остальное - по договоренности. --Лаврентия (обсуждение) 12:32, 6 июля 2013 (UTC)

  • Заверните, пожалуйста. — Мимо крокодил, 12:38, 6 июля 2013 (UTC)
  • Мне, то есть Золотой Парень. Золотой Парень, 12:52, 6 июля 2013 (UTC)
  • Можете писать статьи в Викизнании или Нитянике, но поддержки ютуба там нет, --Рыцарь (обсуждение) 13:24, 6 июля 2013 (UTC)
  • А дополнительные опции есть (ну там пожрать приготовить, постирать)?--Drovosekk (обсуждение) 15:38, 6 июля 2013 (UTC)
    • Да у меня вся основная жизнь – дополнительные опции. Я в Интернет прихожу отдохнуть от них. Но вообще, Дровосекк, вы не поняли: я не в Золушки нанимаюсь. Но если надо - виртуально - сварю обед, помою, почищу. Пожалуйста:

Так куда мне податься, давайте адреса – отсюда меня Wikireality и Крот79 тоже выставили. Wikireality может ко мне больше не подходить, свободен от меня. Лаврентия (обсуждение) 18:57, 6 июля 2013 (UTC)
  • Моё предложение о переходе в Urbanculture всё ещё в силе. Нам нужны продуктивные авторы для написания статей о классической культуре. Ласкаво просимо та буди як ў дому. О Зелеве и (пока) Пушкине лучше не упоминать (фильтры), а в остальном — не обзовёте и обозваны не будете. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 06:25, 7 июля 2013 (UTC)
    • А Пушкин-то — за что?! Нет, я без Пушкина не могу. И Зелев — талантливый ученый-историк, специалист по древней истории. Я - без Пушкина — никак. --Лаврентия (обсуждение) 02:14, 12 июля 2013 (UTC)
      • Сорри, просто у нас Онегиным вайпали. Теперь некоторые авторы безбожно трут стихи. Но я не из таких. Обратись к Мопецу Ципельману (наш главный админ, ник Munhgauzen) по этому поводу, возможно он отключит фильтры. Как вариант — назначит модератором по Зелевизму. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 05:15, 12 июля 2013 (UTC)
        • Да ты, мой милый друг, не в шутку занемог, как я погляжу? У вас там в у*банкультуре БАО перманентное. Надо восстановить статью про Зелева и Талантливого Литератора, тогда всё нормализуется! 128.69.232.190 08:52, 12 июля 2013 (UTC)

Награды героям

К сожалению, несколько заглохли избранные статьи. Предлагаю сделать избранными автоматом все статьи, которые попали хоть раз в Викиреальность:Самые посещаемые статьи. Отличившихся авторов избранных можно также отмечать орденом или шаблоном "Автор стольких то избранных статей". Fedya (обсуждение) 02:29, 6 июля 2013 (UTC)

  • Хм, изначально в "избранные" другой смысл вкладывался. И под этот "другой смысл" не подходят, скажем, Кейт Клэпп и Репост. Вообще, посещаемость слабо коррелирует с качеством. Что значительная часть избранных про викисреду, а это уже давно не единственное направление -- это да.
  • Согласен с вышеотписавшимся анонимом - не самая лучшая идея именовать стабы избранными статьями Fauust (обсуждение) 12:48, 9 июля 2013 (UTC)
  • Лучше наверное вообще отказаться от избранных статей, а под популярные выделить отдельную рубрику «популярные статьи». И да, продуктивные авторы никуда не разбегались.--Ole Førsten (обсуждение) 14:04, 9 июля 2013 (UTC)
    • Поддерживаю, можно на уровень парламента вынести вопрос. dream 9 / 07 / 2013

Кронгауз, М.А.

Просьба проверить нижеизложенную учётку на подлинность.
(Журнал регистрации участников); 17:21 . . Максим Кронгауз (обсуждение | вклад) создал учётную запись.
17:34, 4 июля 2013 (UTC)

И как это можно сделать? Fedya (обсуждение) 02:29, 6 июля 2013 (UTC)
Зайти на его сайт и спросить. 08:02, 6 июля 2013 (UTC)
Он сказал, что тут не регистрировался. Поддельного Максима Кронгауза приговорить к высшей мере наказания — расстрелу. 18:14, 7 июля 2013 (UTC)

Это действие было автоматически отклонено фильтром правок.

Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Об удалении гомостатей

Почему? Мой текст:

* Ну чем, чем вам ГСБ наш не угодил? Оставьте, чисто поржать.

Обоснование причины удаления этих статей там написано. Статью о ГСБ никто не удаляет. Яз (обсуждение) 15:10, 25 июня 2013 (UTC)

Дмитрий Дёмушкин

Пытаюсь создать о Дмитрии Дёмушкине.

Редактирование Дмитрий Дёмушкин Перейти к: навигация, поиск

Это действие было автоматически отклонено фильтром правок. Название фильтра: «Частое создание страниц» Если вы считаете, что это запрещение ошибочно — пожалуйста сообщите об этом. Подробнее: http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%94%D1%91%D0%BC%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD&action=submit

Так уже добрый десяток минут. Часто не создавал. Администрация, создайте, пожалуйста сами:

Дмитрий Дёмушкин - русский националист, осуждённый по статье 282 "разжигание ненависти, призывы к беспорядкам, организация экстремистской деятельности".

Организовывал Русские Марши - протестные мероприятия русских националистов.

Летом 2013 г. предстоит суд над Дёмушкиным, где будут разбирать обвинения его в экстремистской деятельности.

Здравствуйте, предлагаю зарегистрироваться, я присвою флаг редактора, если напишете мне в обсуждение. Статью сейчас создам. Яз (обсуждение) 21:36, 24 июня 2013 (UTC)
Зарегистрировался, а мне всё равно пишет "Частое создание страниц", когда я хотел обсудить статью про Дёмушкина. Кстати, вы забыли в неё скопировать ссылку на его профиль во Вконтакте.--Marktsteft (обсуждение) 21:50, 24 июня 2013 (UTC)
И про Арийский взгляд. Помогите!--Marktsteft (обсуждение) 22:09, 24 июня 2013 (UTC)
Присвоил флаг редактора, фильтр больше не будет срабатывать. Яз (обсуждение) 23:12, 24 июня 2013 (UTC)
Арийский взгляд пропал? Вчера закрыл окно после 10-ка ошибок.., текст статьи не сохранил.--95.72.128.248 16:34, 25 июня 2013 (UTC)
Статья на месте, видимо была восстановлена из отчетов фильтров. Fedya (обсуждение) 02:30, 6 июля 2013 (UTC)

Ссылки

Если вы не против статьи о Дёмушкине. У вас же есть о Крылове, который тоже проходит по 282-й статье ("русской статье").


Подскажите

Что нужно сделать в Интернете, чтобы обо мне написали здесь статью? This Is Anonymous 18:22, 22 июня 2013 (UTC)

Как минимум зарегистрироваться тут и в РВП (помимо этого можно и в других местах) и сделать как минимум по 50 правок на каждом проекте. Желательно иметь аккаунт в ЖЖ или на YouTube. Тогда Вы пройдёте по минимальным критериям и о Вас напишут небольшую статью-заметку, которую Вы сможете дополнять данными и ссылками на источники. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 19:40, 22 июня 2013 (UTC)

Возрастной Барьер

К какой Возрастной категории относится данный сайт? Рекомендую поставить знак ограничения на главную!!! 83.149.48.37 06:44, 20 июня 2013 (UTC)

Зачем? Fedya (обсуждение) 06:48, 20 июня 2013 (UTC)
Читаем:
ФЗ-436. Обязательно. Обязует. 85.26.231.76 08:37, 20 июня 2013 (UTC)
Конкретная статья? dream 20 / 06 / 2013
Да. 85.26.231.76 09:20, 20 июня 2013 (UTC)
Вы выдержку приведите или не было. dream 20 / 06 / 2013

Это только для СМИ. Интернет-сайты, не зарегистрированные в качестве СМИ, маркируются в добровольном порядке", - отметил замглавы ведомства. [3]. Fedya (обсуждение) 10:26, 20 июня 2013 (UTC)

Настоящий ресурс может содержать материалы 18+. Например, Евгения Вольнова (точнее его никнейм) отнести к категории 18+. 09:48, 9 июля 2013 (UTC)

Щаранский мёртв

breaking news, срочные новости: http://lev-sharansky2.livejournal.com/190394.html

На всякий случай запипсил: http://www.peeep.us/9d065b10 Анатолий (обсуждение) 20:36, 18 июня 2013 (UTC)
Фейк, пародия на http://prostomila.livejournal.com/65478.html Fedya (обсуждение) 10:31, 20 июня 2013 (UTC)

Лига Безопсаного Интернета "presents"

Представили свой прокси-сервер. Расстрелять. Вместе с Opera Turbo и Yandex.Browser.Turbo (например, так поступила Википедия.
Золотой Парень (обсуждение) 16:30, 18 июня 2013 (UTC)

У кого же всё-таки можно раздобыть больше информации?

Кто может мне помочь по доработке тем "Чатовод" и "RU AdList"? Золотой Парень (обсуждение) 06:29, 17 июня 2013 (UTC)

Могу помочь. dream 17 / 06 / 2013
По какой теме? Золотой Парень (обсуждение) 17:09, 17 июня 2013 (UTC)

Давайте сделаем собственный праздник

Доброго времени суток. Коллеги, хочу сделать вам предложение как энциклопедистЪ энциклопедистам. Начну с предисловия: у всех трудяг есть свой профессиональный праздник, который позволяет почувствовать человеку свою нужность обществу, востребованность умений и того, что он причастностен к важному, полезному делу. Даже сисадмины имеют свой день: 4.04 (кто в курсе — оценит юмор даты). У энциклопедистов же профессионального праздника нет (зияющая пустота), хотя наполнение энциклопедии контентом — больше чем хобби, а нужность людям не столь уж ничтожна. Каждый альтернативный проект скупо отмечает некоторые местные юбилейчики, но Единая дата, объединяющая Вики-мир отсутствует. Сие грустно и во многом несправедливо. Посему предлагаю заполнить этот досадный пробел и в качестве знаменательной даты всем нам, труженникам вики-пера обозначить как «День энциклопедиста» — 1 июля. Полагаю, веха не только тёплая, но и красивая. В этот день в 1751 году вышел первый том первой в мире современной «Энциклопедии» Дени Дидро, идея которой послужила основой всех последующих изданий. А в 1862 году была открыта Московская публичная библиотека — первая бесплатная и общедоступная в Российской империи. Таким образом это дата подходящая как для прогрессивистов, так и традиционалов. Праздник — мера, кстати, ни к чему не обязывающая, зато возвышающая человека интеллектуального труда, воздающее ему должное уважение и позволяющая почувствовать общую солидарность в созидании, несмотря на разделяющие нас идеологии, тематики и проекты. Вот и всё о чём хотелось вкратце поведать (хоть и получилось много букв). Резюме: приглашаю всех сказать своё веское «ага» и сделать одними серыми буднями меньше. С уважением, --Рыцарь (обсуждение) 21:05, 14 июня 2013 (UTC)

  • + За, хорошее предложение. Буду праздновать. Igrowiki (обсуждение) 04:04, 15 июня 2013 (UTC)
  • Годно. — Мимо крокодил, 08:22, 15 июня 2013 (UTC)
  • + За. Наверняка случайно на первое июля выпали эти даты. Золотой Парень (обсуждение) 10:42, 15 июня 2013 (UTC)
  • + За. 1 июля отличный день для праздника. Кстати, помните тут было предложение наконец создать свою иконку, а то бесцветная браузеровская надоедает, пора уже. Амшель (обсуждение) 11:17, 15 июня 2013 (UTC)
  • А вот и не 16×16 пикселей, а всего лишь 16×10. —37.78.55.145 19:19, 16 июня 2013 (UTC)

Викиреальность — не фотохостинг

Неиспользуемые файлы удалить из Викиреальности, т.к это энциклопедия, а не фотохостинг.
83.149.48.46 13:35, 13 июня 2013 (UTC)

Там много полезных для статей изображений, разместить их дело простое. Удалить ненужные хорошая идея. Вообщем изображения которые никак не относятся к Веб, X Удалить Амшель (обсуждение) 11:43, 14 июня 2013 (UTC)
Для начала давайте поймем, какие файлы очевидно невозможны для пользования.

Кого и как?

Кого как зовут? Хочу знать. 85.26.231.70 11:33, 12 июня 2013 (UTC)

  • Ваши вопросы можно задать непосредственно участникам на их страницы обсуждения, не захламляя форум разделом о знакомствах. Отвлеченный от исправления ошибок категоризации и потому злой --граф Николай Дупов (флуд) 11:36, 12 июня 2013 (UTC)

Как написать о событии?

Я хочу в в этой статье написать про вот этот случай. Но пока в голову ничего не пришло. Также хочу сказать, чтобы вы проверили статью и сказали, что в ней лишнего. Анна Викторовна 12:55, 11 июня 2013 (UTC)

Член группы "Редакторы"

Что даёт эта группа? К сожалению, в профиле выделена синим цветом только группа "Участники".
Золотой Парень (обсуждение) 08:15, 9 июня 2013 (UTC)

  • Это своего рода помесь статусов автоподтверждённого участника (позволяет править страницы, защищённые от анонимов и свежерегов) и патрулирующего (осталось от расширения FlaggedRevs, позволяет отмечать созданные анонимами и свежерегами страницы как отпатрулированные и автоматом отмечает собственные страницы как отпатрулированные). Мелкая привилегия для участников. Плюс позволяет под фильтры не попадать. Короче, важная вещь. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 15:30, 9 июня 2013 (UTC)

Права всех групп можно посмотреть тут--DreikhemO 17:17, 10 июня 2013 (UTC)

Видеообращение

Господа, я решил записать видеообращение для развенчания некоторых мифов обо мне. Оно будет выложено завтра на Rutube в 12-13 часов по центральному времени. Дело в том, что дата видеообращения совпала с плановой датой публикации мной важного программного документа. Документ будет опубликован на страницах Викиреальности после видеообращения.

Я хочу, чтобы вы задали мне интересующие вопросы. Пишите их здесь. Денис Михеев (обсуждение) 17:23, 5 июня 2013 (UTC)

Итог

Участник по совокупности действий на страницах Викиреальности бессрочно заблокирован за деструктивную деятельность и попытки разглашения личных данных. John Locke (обсуждение) 10:43, 6 июня 2013 (UTC)

Что? Где? Что он сделал? — Мимо крокодил, 11:04, 6 июня 2013 (UTC)
Писал участникам, что надо переходить в его википроект, так как тут сплошные деятели иностранных разведок и пытался деанонимизировать правление и других участников. John Locke (обсуждение) 11:08, 6 июня 2013 (UTC)
Если хочет разблокироваться, пусть пишет в Парламент. John Locke (обсуждение) 11:10, 6 июня 2013 (UTC)
А как же типичный метод "скроем всё, как будто и не было", которым вы прикрывали каждое нарушение, например, Андрея Зелева? Где вообще участник перешёл вам дорогу, что его сначала назвали вандалом-дыхотой, а потом и вовсе расстреляли при первом удобном случае? — Мимо крокодил, 11:21, 6 июня 2013 (UTC)
Я его никак не называл. Дыхотные атаки в ответ на его блокировку в Urbanculture как общей учетной записи вандалов были, это факт. В ВР он заблокирован за попытки деанонимизации участников и спам-рассылку переходить в его проект, а не за то, что он перешел дорогу. John Locke (обсуждение) 11:31, 6 июня 2013 (UTC)
Почему скрыта блокировка? — Мимо крокодил, 11:53, 6 июня 2013 (UTC)
Ошибочно скрыта, раскрыл. Намерения скрывать факт блокировки не было, я же прямо о ней здесь написал. John Locke (обсуждение) 11:59, 6 июня 2013 (UTC)
  • Таакс, а теперь поправка. Действия в Urbanculture не связаны с действиями здесь. Общей учётную запись назвали по ошибке, действовал я через Tor. Да и вообще в UC я вандалил ради забавы (вот и сегодня в честь дня рождения А. С. Пушкина), а к Викиреальности эти действия отношения не имеют. За блокировку я не обижаюсь, так как аккаунт мне всё равно не нужен после ухода из проекта. Вы бы доктрину восстановили. Жду ответного видеообращения от Valk ster, между прочим. Гр. Магередольт. (правка совершена с открытого прокси, поэтому возможно совпадение с другими анонимами)
  • Поддерживаю блокировку. Наряду с Монголом указанный персонаж занимается исключительно провокационной деятельностью, тиражирует оскорбления. dream 6 / 06 / 2013
    • Да чёрт с ней, с блокировкой. Просто надо совесть знать. Дрим, ты создавал ВПр для разоблачения деятельности Анатолия, в итоге она превратилась в БАО-проект. ВР создавалась для разоблачения деятельности операторов Википедии, но всем стало понятно, что сами "прогрессисты" ничуть не лучше. Ждите 1 августа, это день истечения срока особого режима распространения моего доклада. 178.63.68.165 12:15, 6 июня 2013 (UTC)
      • Михеев, я бы за вас вступился, но вы продемонстрировали только животную ненависть в начале к Зелеву, потом к Серебру. Самое интересное, что явных причин этой ненависти нет и создается впечатление, что вы играете в интересах некого деятеля, который последовательно борется против альт-проектов. Вероятно, он вас и финансирует, чтобы вы срали где можно. dream 6 / 06 / 2013
      • "прогрессисты" ничуть не лучше - ДА ШО ТЫ ГОВОРИШЬ А Я БЛИН ДУМАЛА ОНИ ТУТ СВЯТЫЕ ОЙ ОЙ ОЙ — Мимо крокодил, 12:20, 6 июня 2013 (UTC)
        • Замечу, что на совести данного персонажа уход из проекта Зелева. Очевидно, он тут для подрыва работает. dream 6 / 06 / 2013
          • Только за это его следовало бы разблокировать. — Мимо крокодил, 12:43, 6 июня 2013 (UTC)
            • Я оцениваю по количеству и качеству написанных статей. Понимаю, что не каждому (особо вам) такая оценка понравится, но, увы, такие оценки использует подавляющая часть здешних людей. dream 6 / 06 / 2013
    • исключительно провокационной деятельностью - клевета же? — Мимо крокодил, 12:20, 6 июня 2013 (UTC)
      • К сожалению вынужден констатировать, что Mongol не может сам написать даже простейший стаб, либо копипастит, либо свои выдумки пишет. Выход один: полная изоляция, пусть свой личный сайт развивает, а то вандаля не успевает туда даже заглянуть на 1 минуту в день. dream 6 / 06 / 2013
        • Писать хреновые статьи - это никак не "провокационная деятельность", а посильный вклад. — Мимо крокодил, 12:43, 6 июня 2013 (UTC)

Я вот одного не понял - а какого хрена здесь вообще надо было этому Михееву? Я думаю, что вопрос о его разблокировке можно рассматривать только после его ответа на этот вопрос. Кстати, фотка на стоп-кадре видеообращения в фэйсбуке у него зачётная - можно ею заменить фото в статье Денис Михеев. Ferz (обсуждение) 13:30, 6 июня 2013 (UTC)

  • Да не нужна мне эта ваша разблокировка, я сам планировал уходить. Ож*дайте профилактические ракетные обстрелы. По стоп-кадру - у операторов НТВ получилось заснять меня лучше, оно и понятно-с.
    Я тебя не могу разблокировать при всём желании. К тому же я не понимаю, зачем это нужно делать. А зачем и кому нужна альтернатива Викиреальности (Вики-мир), я так и не понял из твоего видеообращения. Каких-то 3,5 анонимуса чем-то не устроила Викиреальность и они решили свалить. Ну и флаг им в руки и барабан на шею. Если б я решил свалить с Викиреальности, то не стал бы по этому поводу делать какое-то видеообращение. Ferz (обсуждение) 19:12, 6 июня 2013 (UTC)
    • Соль не в этом. Valk ster заподозрил, что я виртуал вандала. Видео было снято, чтобы это опровергнуть. Он добавлял в статью обо мне ложную теорию. Смотрите обсуждение участника:Valk ster. Без этого подозрения я бы просто опубликовал доктрину и ушёл с сайта. Насчёт спама John Locke тоже не совсем прав: я разослал приглашения только MirakloEnPlumoj и Дупову. 178.63.68.165 19:27, 6 июня 2013 (UTC)
      • Видеообращение ничего не доказывает, можно за деньги что угодно прочитать на камеру. Анатолий (обсуждение) 21:10, 6 июня 2013 (UTC)
        • И эту глупость говорит человек с высшим образованием.
  • Ну и? Два раза внимательно изучал твоё личико Гульчитай. И нигде не увидел доказательств, что ты Михеев, а тем более Денис. Может камеру надо было ниже опустить? Но, если ты в свой проект заберешь всяких ползущих тварей, то считай ты своё предназначение выполнил.--ГАИ (обсуждение) 18:20, 6 июня 2013 (UTC)
    • Ждите публикаций электронных и бумажных книг осенью. Я добавлю там свою фотографию, а также кое-что ещё, что всех приятно/неприятно (всяко бывает) удивит. 178.63.68.165 19:27, 6 июня 2013 (UTC)
      • Только не мелочись. Бумагу помягче выбери.--ГАИ (обсуждение) 19:34, 6 июня 2013 (UTC)
        • Так говорить может либо школьник, либо (ник Антона Носика).

Вывод: с вами разговаривать - лишь время зря тратить. Человек, достигший определённых высот в самосовершенствовании, в Викиреальности участвовать не станет. 178.250.241.104 11:38, 7 июня 2013 (UTC)

  • Поддерживаю вас. Без вас атмосфера станет более чистой. ПНМВИ. dream 7 / 06 / 2013

Какой определялке верить?

Помогите. Подробности в обсуждении статьи на Викиреальности
--193.34.160.61 07:52, 1 июня 2013 (UTC)

Не понял

05:15, 29 мая 2013 Wikireality (обсуждение | вклад) заблокировал Mongol (обсуждение | вклад) на период 30 may 2013 0:00 (UTC) (запрещена регистрация учётных записей, не может править свою страницу обсуждения) (кукловодство: злостное нарушение топик-бана, до начала работы Парламента)

Просмотрел свой журнал блокировок, увидел ЭТО. И не понял, если честно. В чем дело?--депутат и великий хан МонголЪ 12:07, 30 мая 2013 (UTC)

Правление решило для погашения конфликта не пользоваться полумерами, а остудить пыл избранного депутата, начавшего пользоваться правом неприкосновенности до начала работы Парламента. Формально, срок полномочий всех депутатов начлся только в 00:00 UTC 30 мая 2013 года (за 12 часов 7 минут до Вашего вопроса, Мишель), а до этого Вы были с тем же Аршавой на равных. Теперь Вам, как и остальным, дана сила, а вместе с ней и ответственность. Прошу постараться не вступать в конфликты, чтобы избежать скандалов или снятия полномочий. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 12:21, 30 мая 2013 (UTC)
хм, а при чём тут кукловодство?

Передача силы голоса прошедшим в Парламент депутатам

До 9 часов 2 июня 2013 года вы можете передать свои голоса в пользу уже избранных депутатов (Arsenal, Яз, Ole Forsten, Mongol, Dream) в случае, если вы голосовали за тех кандидатов, которые не прошли в Парламент. Также с сегодняшнего дня начал работу Парламент V созыва. Спасибо. dream 30 / 05 / 2013

За Странник27 и Oldfox_2003 тоже можно передать голоса. John Locke (обсуждение) 10:24, 30 мая 2013 (UTC)

Участник уважает Адольфа Гитлера

В статье есть проблемы с отображением арабской вязи (см. раздел Участник уважает Адольфа Гитлера#История). Прошу какого-нибудь технически грамотного админа починить это. Ferz (обсуждение) 19:50, 27 мая 2013 (UTC)

Нездоровая фигня в Викиреальности (ц)

А это нормально, что в соответствии с правилами парламентария нельзя блокировать на длительные сроки, и поэтому его ежедневно блокируют на два часа, порой по нескольку раз на дню, да ещё и по пустяковым правкам, пусть даже в обход установленного режима конфликта? — Мимо крокодил, 15:54, 27 мая 2013 (UTC)

Если продолжит, можно будет в рамках Парламента лишить неприкосновенности. Также каждая блокировка снижает силу голоса. Яз (обсуждение) 15:59, 27 мая 2013 (UTC)
В каждом созыве парламента должен быть свой ДЕПУТАТ(!!!1один). --禁書目録 (обсуждение) 16:00, 27 мая 2013 (UTC)
И пускай нафиг банят на два чиса. Прячина то фиговая - хреновый режим конфликта. Мне на него плевать, потрудитесь банить уж.--депутат и великий хан МонголЪ 17:49, 27 мая 2013 (UTC)

Архивы пигидианцев

Уместно ли написать стаью о маленьком сообществе троллей. Я единственный обладатель архивов форума и лога джаббер-конференции. Движение может быть возрождено или просто внесено в историю. --граф Николай Дупов (флуд) 17:20, 25 мая 2013 (UTC)

Пожалуйста поподробнее, какая значимость у них имеется, и как вы с ними связаны? Амшель (обсуждение) 18:07, 25 мая 2013 (UTC)
  • Будет интересно, пишите. dream 25 / 05 / 2013
    • Пигидианцы, приблизительная заготовка, на основе собственных знаний и попыток выведать у кенни. Сам как человек, не умеющий (пока) в pgp, имел отношение весьма посредственное. Могу добавить расшифрованной копипасты, если же конечно кто-то из пигидианцев предоставит тайную часть pgp-паролей. Архивы имеются. За кружечкой чешского и в попытках поломать мозг о неоткрываемые .pgp файлы --граф Николай Дупов (флуд) 11:32, 5 июня 2013 (UTC)

Голосование по выборам пятого Парламента

Все приглашаются к голосованию!

Учтите новые правила выборов: в каждом округе вам надо выбрать 1 оптимального кандидата, который достоин стать депутатом. Можно голосовать только за, голосование против запрещено. Если ваша сила голоса более 1 единицы, то вы можете делить свой голос между 2 и более кандидатами внутри одного округа (по желанию). dream 23 / 05 / 2013

Система немного скорректирована, можно голосовать за любых кандидатов из любых округов и можно написать какой процент своего голоса отдан каждому кандидату (в сумме должно быть 100%). Если процент не указан, будет считаться, что голос поделен поровну между кандидатами, за которых он подан. John Locke (обсуждение) 09:12, 23 мая 2013 (UTC)

Конфликт

Прошу зарегистрировать конфликт между мной и User:Drkenny, по поводу оскорблений и набегов на мое обсуждение, откат правок в шаблоне. Прошу назначить посредничество. Прошу запретить Кенни править шаблон Urbanculture и лишить его флага откатывающего. Он без консесуса сообщества откатывает мои правки и оскорбляет меня, аргументирует свои сомнительные действия лютой охинеей. Прошу заблокировать Кенни на 2 дня, чтобы у меня была возможность описать конфликты и войны малого википроекта без давления его модераторов. --граф Николай Дупов (флуд) 05:37, 23 мая 2013 (UTC) diff diff

За следующую попытку впихнуть свой "БАО-проект" в шаблон Урбанкультуры вы будете заблокированы. Привет. — Мимо крокодил, 05:52, 23 мая 2013 (UTC)
Воистину, так в шаблон пихать ничего не надо. Если очень хочется, можете написать «исследование» Urbanculture — БАО-проект. А вот его уже добавить в шаблон на осмысленных основаниях. --禁書目録 (обсуждение) 06:15, 23 мая 2013 (UTC)
Соглашусь с мнением сообщества, если данный факт неочевиден, то обязуюсь собрать доказательства и написать полноценное исследование. Прислушиваясь к старожилам, соглашаюсь. Пожалуйста не надо грозить блокировками, мы же разумные люди, мы обязательно найдем общий язык. --граф Николай Дупов (флуд) 06:32, 23 мая 2013 (UTC)

Вопрос

Почему я не могу зарегистрироваться под именем "БоевойПушистыйДирижабль" из-за фильтра "Недопустимое имя"? С уважением, Mr X.

Видимо слово дириж*бль считается ругательством и личным оскорблением правления. БоевойПушистыйДириж (обсуждение) 12:18, 17 мая 2013 (UTC)
Вы кто? Я хотел возродить партию батискафов. Mr X
P.S. Я уже зарегистрировался под Spadge Morkow. Зачем мне эти дирижабли? Spadge Morkow (обсуждение) 12:50, 17 мая 2013 (UTC)

Проекты решения

До формирования Парламента никакие проекты решения, тем более с голосованием, лучше не публиковать.--John Locke (обсуждение) 17:36, 16 мая 2013 (UTC)

Проект решения по спорным причинам блокировок

В запросах к администраторам появилась тема о неэтичной причине блокировок. Участникам, особенно заблокированным может быть обидно за то, что в их адрес сыпятся угрозы и оскорбления. Но сложившиеся каноничные причины блокировок важны для истории проекта. Предлагаю не изменять соответствующий файл медиавики, сохранив там исторические причины. Предлагаю рекомендовать участникам, имеющим право на блокировку, использовать только корректные причины, поясняющие суть проблемы. После блокировки, администратор который её произвел объясняет причины на странице обсуждения участника, и защищает эту страницу до окончания срока блокировки. Решение позволит сократить моральный вред блокируемого, пояснить ему причину с указаниями для исправления, не позволит оппонентам учстника выместить злорадство в обсуждении. Предлагаю голосовать за решение и принять его сообществом до созыва Парламента. --граф Николай Дупов (флуд) 19:13, 15 мая 2013 (UTC)

За

Против

  • Забанил и забыл. Нечего с ними цацкаться. — Мимо крокодил, 19:59, 15 мая 2013 (UTC)
  • <...>.--Ole Førsten (обсуждение) 00:49, 16 мая 2013 (UTC)
  • Предлагаю разобрать все после формирования Парламента. dream 16 / 05 / 2013

Итог

До завершения формирования Парламента решили ничего не решать пока.

Проект решения по участнику Монгол

Наблюдается конфронтация при условии, что сам участник просил заблокировать его учётную запись. Уходы и войны правок в обсуждении, самовыдвижения его на получение флагов и бойкотирование этого выдвижения сообществом. Но участник имеет существенный вклад в проект, им написано множество статей и имелась попытка создания автономного проекта. Во избежание раскола оппозиции считаю возможным удовлетворить его просьбу о блокировке. Страницу участника с опианием его вклада и страницу обсуждения необходимо защитить как страницы бывшего участника. На обе эти страницы необходимо добавить информацию о его уходе. ip адрес же не блокировать, при желании он сможет зарегистрироваться заново и начать вики-карьеру с чистого листа. Будут удовлетворены обе стороны: те, кто монгола не любят получат возможнось не видеть его имени на проекте, сам же участник сможет вернуться, пересмотрев свои позиции и амбиции. Предлагаю голосовать в течение недели, итог подведет Правление--граф Николай Дупов (флуд) 18:55, 15 мая 2013 (UTC)

За

  • + За --граф Николай Дупов (флуд) 18:55, 15 мая 2013 (UTC)
  • + За -- drkenny 04:01, 16 мая 2013 (UTC) Поддержу, несмотря на все лютые разногласия с графом. Дупов дело говорит. Монгол вырастет, наберется опыта, научится быть сдержанней. Но рекомендую добавить пунктик, что аккаунт не разблокировать. Мне лично явно не хотелось бы в дальнейшем работать с вечным перебежчиком в одной команде. Прибежал, нагадил, убежал, полил ресурс помоями. Если моск есть, то сделает новую учетку и займется делом. Тем более ipv4 все меньше и меньше, прокси все больше и больше, а также и людей, которые не хотят показывать ip всем подрят. А и чур без разблокировок под честное слово и ответственность. Иначе запустим эту возню по 3 кругу.

Против

  • Решать после формирования Парламента. dream 16 / 05 / 2013

Прочее

< ... > --ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 06:01, 16 мая 2013 (UTC)

  • Если серьёзней и без тонких культурных аллюзий -- что это за возня с голосовалками на форуме, где такая форма принятия решений прописана? Пусть решает или правление, или избранный парламент. --ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 06:03, 16 мая 2013 (UTC)

Итог

Во имя трудящихся вернулся.--Mongol (обсуждение) 17:41, 16 мая 2013 (UTC)

Выборы Парламента: выдвижение

Началось выдвижение кандидатов в Парламент. Выдвигаться можно самостоятельно, участника может выдвигать другой участник, также можно выдвинуться от своей партии (с учетом 1 кандидат от 1 партии или иного объединения). dream 15 / 05 / 2013

Надо бы партии организовывать уже, а старые закрыть как неактивные, новый парламент, новые партии, пишите сюда кто уже создал. Амшель (обсуждение) 08:46, 15 мая 2013 (UTC)
Не скажи. ППВ и прочие партии ПБ — ИКЭВ всё ещё активны. ФСР вроде тоже существует. Можно, конечно, провести объединительный съезд и назвать то, что получится, скажем, ЕПП ВР. Если вернутся Drbug и его коллеги, будет ОВР. Зелев с Шишкиным тоже могут прибыть. Остальные, да, их нет. Впрочем, создавайте, никто не мешает. Я лично пойду как независимый кандидат, когда сформулирую программу. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 11:49, 15 мая 2013 (UTC)
Каждый волен создавать свою партию или выступать в качестве независимого кандидата. В условиях новых выборов, скажу, по моему мнению, выгоднее выступать в виде независимого кандидата, а также независимого, но поддерживаемого некоторой партией. dream 15 / 05 / 2013
  • Проект партии Правда еще пока не удалось привлечь участников. Присоединяйтесь. Нужен активный участник, который пойдет в депутаты. Сам не уверен в такой возможности, пока в раздумьях над своим проектом. --граф Николай Дупов (флуд) 18:41, 15 мая 2013 (UTC)

Favicon

Знаю, что моя идея не нова, но всё же. Предлагаю сделать для Викиреальности иконку Favicon.ico. А то смотришь на вкладки и видишь этот белый лист вместо иконки(у Chrome). Пусть Викиреальность тоже сможет выделиться иконкой--DreikhemO 09:37, 12 мая 2013 (UTC)

  • А была же иконка?--Genius (обсуждение) 09:39, 12 мая 2013 (UTC)
    Ну не знаю, но сейчас вот нет.--DreikhemO 09:40, 12 мая 2013 (UTC)
    Время от времени появляется иконка Викиреальности.--Genius (обсуждение) 06:15, 15 мая 2013 (UTC)
  • http://wikireality.ru/favicon.ico 404--DreikhemO 09:41, 12 мая 2013 (UTC)
  • О вы читаете мои мысли, у меня в закладках тоже лишь бесцветный шаблон, а хотелось бы иконку, безусловно + За. Амшель (обсуждение) 10:50, 12 мая 2013 (UTC)
  • У меня тоже бесцветный шаблон (Chrome у меня). А иконки нету! Я + За новый favicon. Peanuts (обсуждение) 11:14, 12 мая 2013 (UTC)

Методы работы АК-15

В свете выборов в АК-16, достаточно интересная информация от Братело на его ЛС. Может куда разместить, пока не стерли админы? --62.28.135.182 18:05, 11 мая 2013 (UTC)

Архив:Братело:Методы работы АК-15. Работать лучше в Викиреальности, Циклопедии и аналогичных ресурсах. Яз (обсуждение) 18:22, 11 мая 2013 (UTC)
Поддерживаю.--Mongol (обсуждение) 18:36, 11 мая 2013 (UTC)

День_победы_в_Интернете

Никак никто не хочет обратить внимание, что статья неграмотная. Пишется «День Победы» и только так!--DreikhemO 12:41, 9 мая 2013 (UTC)

Внимание обращено. — Мимо крокодил, 13:28, 9 мая 2013 (UTC)

Лаврентия-2

Пока все вот эти: Wikireality, Valk ster, ДолгаяСчастливаяСмерть, Яз, Dream, John Locke и Анатолий не вернут мою статью в нормальный вид - ко мне могут не обращаться. Можете заблокировать мой вход. --Лаврентия (обсуждение) 12:33, 9 мая 2013 (UTC)

  • Да если бы про меня статья здесь появилась, я был бы рад, независимо от того что в ней написано!
    • Так вам и флаг в руки – давайте вместо той плохой статьи пишите про себя хорошую статью. И всем будет хорошо. А меня от статьи отгородили. И вот теперь скажите: чем поведение здесь отличается от поведения полуграмотной шпаны администраторов Русской Википедии. Те же методы, те же пути развития. Ну и пусть катятся. Я из русской Википедии ушла из-за хамства, а получается – всё то же самое. Я попросила: поставить на видное место ссылки на эту статью: Ошибки РВ – может, найдется хоть кто-то смелый и исправит это безобразие. Меня за это обвинили в садо-мазо- и еще в чём-то. Люди просто не понимают происходящего и всей серьезности кошмара, устроенного администраторами Русской Википедии. Статьи с чудовищными ошибками копируются в другие сайты – созданные такими же безграмотными, как администраторы Русской Википедии – их, как обезьян, научили нажимать кнопочки и жать на курок, а настоящего гуманитарного образования они вообще не получили, - и уже весь русский Интернет вздымается от этого идиотизма. Пьесы Островского изучают в школе, так что изучат – что пьесу «Женитьба Бальзаминова» запретил какой-то неизвестный Рогов?! Да не было там никакого Рогова, это Александр Гаврилович Ротчев. А уже несколько сайтов скопировали этого неизвестного Рогова. И это же только один пример. Я попросила нескольких людей поставить статью так, чтобы она обратила на себя внимание – все только смеялись и говорили одно: а зачем это нужно? Для знаний это нужно, чтобы самим не превратиться в обезьян, умеющих только нажимать на курок – вот зачем! Это чтобы не превратиться в Каржиманова, Соловьева, Рожкова, Мишгриша, Дядей, Тётей и т.д. А как достучаться до этих людей, да и есть ли там до чего достукиваться, - я уже и не знаю. Лаврентия (обсуждение) 14:26, 10 мая 2013 (UTC)
      • Товарищи! Давайте успокоимся. Ситуация складывается щекотливая — на пустом месте вспыхнул конфликт между администрацией и одним из уважаемых и плодотворных авторов (ИМХО, что-то у меня (да и у многих других участников) дежа вю возникает). В такой ситуации видится только один выход: разработка консенсусной версии. Предлагаю такой вариант: кто-то из администрации и субъект, затронутый конфликтом вокруг объекта (сиречь, Лаврентия)встречаются в IRC/Skype и обсуждают объект (статью Лаврентия) поэтапно (то есть, каждый абзац). Затем представитель администрации вносит одобренные изменения в статью. Таким образом статья приходит к виду, устраивающему все стороны. Что скажете? — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 16:39, 10 мая 2013 (UTC)
      • Ссылку на заглавной на Вашу статью про ошибки в Википедии администрация сайта, как я вижу, сделала. По статье о Вас хотелось бы увидеть список конкретных претензий. Яз (обсуждение) 20:23, 10 мая 2013 (UTC)
  • Спасибо. Только я не поняла: а я – объект или субъект? Я хотела извиниться за то, что меня неправильно поняли. Я неправильно сформулировала, но надеюсь, что неправильно меня понял только один человек. А все остальные правильно поняли. Когда я написала, что администраторы Русской Википедии ведут себя, как дрессированные обезьяны, выучившиеся только нажимать на кнопочки, но не получившие гуманитарного образования, - конечно, я не собиралась обижать всех технарей – техников, инженеров, физиков, химиков, математиков и т.д. Я имела в виду общий образовательный уровень. У нынешних администраторов Русской Википедии он такой, что ощущение, будто они все второклассники, причем двоечники. Все знают, какими выражениями я удостоилась от них только за то, что исправила несколько ошибок. Сейчас эти выражения загадочным образом исчезли – их стерли, но что же мешало сделать это раньше. И соответственно, разъяснить Рожкову и его товарищам по администраторству, что за исправление ошибок надо благодарить, а отнюдь не оскорблять. Чтобы проверить ошибки, не надо быть литературным редактором. Достаточно зайти в любой поисковик. Ведь Анатолий проверяет статьи. Так почему же четыре десятка штук администраторов этого не делают – да просто им некогда: они заняты идеологической борьбой по идеологии: а чё хочу – то и делаю. Но если человек взялся за администрирование, то это он сам взялся – значит, надо выполнять. Тогда и никакого Рогова не было бы, давно исправили бы. А статья в таком виде стоит уже четыре года! Правда, Петр Петрович Булахов с приписанным ему романсом его брата стоит еще дольше – 5 лет – и ничего, никому не мешает. В общем – я совсем не собиралась обижать этой репликой ни математиков, ни физиков, ни компьютерщиков. Даже странно в этом оправдываться – конечно, все в этой жизни нужны. Лаврентия (обсуждение) 13:05, 11 мая 2013 (UTC)

Голосование

Открываю голосование по восстановлению монгольской Викиреальности. Краткая справка: 14 февраля 2013 года я открыл раздел Викиреальности на монгольском. Он динамично развивался силами 3-х участников. Были созданы специальные «интервики» на русскую версию. В начале марта я был забанен бессрочно, а 22 марта проект был удален с помощью бота. Он насчитывал к тому моменту 25 статей. Я много раз просил John Locke восстановить проект, но без ответа. Просил и участник User:Чингис хаан, но тоже без ответа. В связи с великими переменами открываю голосование по восстановлению раздела.--Mongol (обсуждение) 13:38, 8 мая 2013 (UTC)

За

  1. + За.--Mongol (обсуждение) 13:50, 8 мая 2013 (UTC)
  2. + Дэмжиж буй.--Чингис хаан (обсуждение) 13:55, 8 мая 2013 (UTC)
  3. + За. dream 8 / 05 / 2013
  4. + Поддерживаю восстановление проекта. Пусть народы Российской Федерации начнут читать ВР не только на русском, но и на своих коренных языках и наречиях. В перспективе можно реанимировать и разделы на английском и сибирском искусственном (томский диалект челдонского говора, поморское наречие и элементы укромовы) языках, а также вдохнуть новую жизнь в укромовный раздел. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 04:44, 9 мая 2013 (UTC)
    Не, сибирский не нужен. Такого языка, по идеи, не существует. Никакой народ России на нём не говорит--DreikhemO 06:32, 9 мая 2013 (UTC)
    При чем тут Россия. Сибирь - отдельное государство, где говорят на своем языке. И никогда Сибирь не принадлежала России. Сибирь - исконно сибирская территория и останется ею. Материалы сибирской Викиреальности сохранены тут. Я + За восстановление английской ВР, а сибирская ВР уже есть отдельная (http://sib.wikisphere.ru/) совместно с Викисферой. Мы с Dream'ом еще удаленные материалы сибирской Википедии перекачаем, кроме годов-недостабов. Возродим проект короче.
    Сибирь - часть России, всегда ею была с XVII века и останется. Иначе она давно стала бы колонией Англии и США--DreikhemO 11:38, 11 мая 2013 (UTC)
    Верно. В XVII веке ее захватили «первооткрыватели», лол. Не стала бы она ничьей колонией. Она бы развивалась также, как и Монголия. Монголия была в 1924 году захвачена русскими (официально «Комунистическая революция, образование МНР»). Перед этим она была одной из самых развитых стран в мире (!). Русские разрушили все, что там было. За 4 года население Улан-Батора упало со 104 000 до 25 000. И ровно то же самое было с Сибирью. Слава Б-гу, что Монголи смогла стряхнуть с себя иго. А то вторая бы Якутия была. Естейственно, воры («правление государства») из Москвы гребут оттуда все что нужны — как они развиваться будут. Они и вякнуть не могут, хотя считают, что независимы. Но сибирская нация существует, как бы слаба она не было. Сотни лет угнетения сибирских народов привели к устоявшемуся мнению, что Сибирь — это Россия. Но это не так.--Mongol (обсуждение) 11:47, 11 мая 2013 (UTC)
    СССР наоборот помогал странам соцлагеря. И вообще, у Англии, США и пр. всегда были планы разделить Сибирь между собой. Не следует представлять Россию вселенским злом. А к 1924 году самыми развитыми странами были США и Британская империя, а не Монголия. Ну и Франция была при делах после победы над Четверным союзом в Первой Мировой войне--DreikhemO 11:50, 11 мая 2013 (UTC)
    так вот что я вам скажу: он сначала их развалил, а потом «помогал», утягивая половину богатств себе. Я не говорию «самой развитой», я говорю по крайней мере более развитой, чем Россия.--Mongol (обсуждение) 11:59, 11 мая 2013 (UTC)
    Сомнительно. Всё-таки не всё в России было уничтожено гражданской войной, да и не так русские были слабы, раз отбили интервенцию Антанты. А вообще-то про развитость Монголии - бред сивой кобылы--DreikhemO 12:00, 11 мая 2013 (UTC)
    Это была не интервенция, а попытка цивилизованных стран мира сего предотвратить создание кровавого монстра «СССР». Естейственно отразили — сначала зовоевали современных Монголию, Казахстан, Туркмению, Узбекистан и т. д. и т. п., а потом посылали их армии бороться против «интервенции». По поводу Монголии: в 1911 году монголы освободились от китайского ига, в 1915 году Богдо-хан издал указ строить первую железную дорогу. В 1918 году в Монголию была привезена первая машина. В 1920 году в Монголии появилась сеть автодорог, в том же году Монголия стала выпускать самолеты. В это же время население Улан-Батора достигло 100 000 человек (пару лет назад было 30 000). Что после революции. Все автодороги разрушены, самолеты не выпускаются, населению столицы упало до 25 000, откололась Внутренняя Монголия, полностью угроблена армия. Вот так.--Mongol (обсуждение) 12:11, 11 мая 2013 (UTC)
    Эта была самая настоящая интервенция европийских захватчиков , хотевших Сибирь и Дальний Восток сделать колониями. И при них бы Монголии и Сибири лучше не стало.--DreikhemO 12:16, 11 мая 2013 (UTC)
    не забывайте, что перед этим Россия захватила всю Сибирь, Центральную Азию и Монголию. Не трудно понять, чего Европа боялась.--Mongol (обсуждение) 12:20, 11 мая 2013 (UTC)
    Мирно колонизировала - это раз. А во-вторых, интервенция, в какую бы страну не вторгались, остаётся интервенцией. Россия же не начинала войн с Западом--DreikhemO 12:24, 11 мая 2013 (UTC)
    Мирная колонизация описывается в российских книжках и учебниках. НО никакой «мирной» колонизации не было. Было чистейшее завоевание и почти тотальным истреблением местных народов. И именно, интервенция, в какую бы страну не вторгались, остаётся интервенцией. Монголия и Якутия же не начинали войн с Россией.--Mongol (обсуждение) 12:28, 11 мая 2013 (UTC)
    Лучше было бы наверно, если бы их превратили в колонию Англии, да? И вообще, я не хочу продолжать политбесед. Я верю в то, что я прав, и это главное. --DreikhemO 12:36, 11 мая 2013 (UTC)
    Я не говорю, что лучше. Я просто знаю, что сибирская нация существует и верю в то, что я прав. А это главное ;) --Mongol (обсуждение) 12:41, 11 мая 2013 (UTC)

Против

  1. − Против--DreikhemO 15:54, 8 мая 2013 (UTC)
  2. Лучше на отдельном хостинге. — Мимо крокодил, 16:24, 8 мая 2013 (UTC)
    Так для этого восстановить надо статьи!--Mongol (обсуждение) 16:31, 8 мая 2013 (UTC)
    Попросите администраторов выдать вам тексты тогда. Быть может они согласятся--DreikhemO 16:32, 8 мая 2013 (UTC)
    Лучше восстановить как автономный проект все-таки.--Mongol (обсуждение) 16:39, 8 мая 2013 (UTC)
    Ну посмотрим, голосование ещё не кончилось--DreikhemO 16:42, 8 мая 2013 (UTC)
    − Против Восстановить автономный проект ради того, чтобы что-то произошло с ним при следующем недоразумении? Тем более новый парламент, каким он будет и как все изменится. Зачем Вам рисковать? Попросите Ваши тексты и создайте свой малый проект на отдельном хостинге. В настоящее время таковых множество, имеются даже с предустановленным движком wiki. Также если у Вас небольшой проект и в нем нет сложных шаблонов и таблиц, не трогайте медиавики. Возьмите движок попроще и более отзывчивый в настройке и управлении. Так вы сможете стать независимыми от грядущих перемен и воли случая. Сам готов попросить ваши тексты у членов правления или смотрителей. Говорю против, желая сохранить ваши материалы. --граф Николай Дупов (флуд) 17:30, 8 мая 2013 (UTC)
    Грядущими переменами управляю я, так как я в общем то сыграл решающую роль в объединении викиоппозиции, являюсь автором идеи реанимации парламента и т.д. и т.п.. Если что, я могу создавать сайты (как к примеру cyclosphere.ru), в этом нет ничего сложного. Если бы надо было - я бы зарегенил домен wikireality.mn, попросил бы тексты статей и спокойно бы развивал проект там. Но я настаиваю на воссоздание автономного проекта в Викиреальности.--Mongol (обсуждение) 17:45, 8 мая 2013 (UTC)
    Насчёт "решающей роли" - это просто лол. — Мимо крокодил, 17:51, 8 мая 2013 (UTC)
    А, да, я забыл, Чудо в перьях не знает, что я уговаривал Дрима и Толю объединиться и благодаря Циклосфере это произошло, пуся.--Mongol (обсуждение) 17:53, 8 мая 2013 (UTC)
    А чо тебя по ходу дела модернули из обоих лагерей, ничтожество? — Мимо крокодил, 17:56, 8 мая 2013 (UTC)
    Щта? Вообще в ЦП мне флаг смотрителя дали, а в ВС и Википравде члена Правления вернули. Обосралсяась ты?--Mongol (обсуждение) 17:58, 8 мая 2013 (UTC)
    А их снятия&блокировки не хочешь перечислить? — Мимо крокодил, 18:04, 8 мая 2013 (UTC)
    Нет не хочу. Потому что это было давно перед объединением. А блокировки от неадеквата Зелева не считаю.--Mongol (обсуждение) 18:06, 8 мая 2013 (UTC)
    Снимаю голос, смелость города берет --граф Николай Дупов (флуд) 18:02, 8 мая 2013 (UTC)
    Спасибо!--Mongol (обсуждение) 18:03, 8 мая 2013 (UTC)
  3. Скорее против: примерно наверняка там будет несколько десятков статеек и минимум читателей. --ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 13:04, 11 мая 2013 (UTC)
    Там уже 3 десятки и писались они довольно активно.--Mongol (обсуждение) 13:09, 11 мая 2013 (UTC)
  4. − Против, опыт чечен-вики какбэ намекает: пока нет должного количества ниобиженных имперьялизмом юзеров и интересующейся публики, желающих троллить собственно монгольскую (а не расейскую) интернет-жижнь, создавать проект преждевременно. Пущай буде оффтономен. Просьба партогеноссе Mongol не рассматривать голос в личном плане. С уважением, --Урахара (обсуждение) 13:35, 11 мая 2013 (UTC)
  5. − Против пусть монголы создают свою викиреальность под свою википедию--Остап Ибрагимович (обсуждение) 21:22, 11 мая 2013 (UTC)

Итог

Новый отдельный запрос просьба подавать в Парламент, после его создания. dream 16 / 05 / 2013

О названии Парламента

Раз уж решили заняться делами парламентскими, то приглашаю всех неравнодушных высказаться по поводу названия органа (на странице по ссылке доступен список названий, также свое название можете предложить вы). Отдельная просьба: высказывайтесь по существу, тот кто против идеи вообще — просто игнорируйте это обсуждение, ваше мнение уже было услышано в 20-х числах апреля несколькими разделами ниже. Спасибо. dream 8 / 05 / 2013

PS: Кто не хочет палиться выскажитесь 7n8.ru/q/index.php?qa=1743&qa_1=%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 анонимно.

Русская Википедия

Участник Мongol начал войну правок в этой статье [4], на СО разбираться не хочет. Прошу обратить внимание. 77.239.225.14 10:33, 5 мая 2013 (UTC)

  • Да, прошу. Это проект оппозиционеров к вашему сведению.--Mongol (обсуждение) 10:41, 5 мая 2013 (UTC)
    • И что с того? Необходимо вносить достоверную инфу. 77.239.225.14 10:50, 5 мая 2013 (UTC)

Извещение

В результате статьи Освобождение Юрия Луценко, которую начал сегодня Dream в Циклопедии, Викисферу покинул Андрей Зелев, заблокировав себя бессрочно. В результате этого были подчищены все оскорбления Циклопедии и Викиреальности, изменен логотип проекта. Призываю регистрироваться в проекте, выдам флаг админа. Вообще, это великое счастье для нас всех. Еще один шаг к объединению викиоппозиции. Стоит отметить, что пару дней назад «Великий» покинул Новопедию и она опять в руках меня и Анатолия. Циклон и Прогресс победят! Мы за возрождение АПЭ!--Mongol (обсуждение) 17:55, 2 мая 2013 (UTC)

Я бы не сказал, что особо есть чему радоваться, так как альтернативная среда может потерять талантливого плодовитого автора. Я рекомендую Андрею возвращаться в Циклопедию. Также ответственно заявляю, что Новопедия отнюдь не в моих руках, меня всего лишь там разблокировали, даже ни одного флага не вернули, кроме редактора (в старые времена был неснимаемый админский флаг). Анатолий (обсуждение) 18:08, 2 мая 2013 (UTC)
Это все временно. Мир развивается.--Mongol (обсуждение) 18:10, 2 мая 2013 (UTC)
может потерять талантливого плодовитого автора - особенно плодовитого. — Мимо крокодил, 18:22, 2 мая 2013 (UTC)
Ну, он-то хоть плодовитый аффтар, в отличие от его «наследников». --禁書目録 (обсуждение) 03:19, 3 мая 2013 (UTC)
Взгляд со стороны: Зелев написал львиную долю статей, но после его ухода в проекте банкет с фейерверком, девками и шампанским. Анатолия Зелев поливал и поливает помоями, но он готов на любые оскорбления, лишь бы статьи писались. ИМХО, коллеги, вы впадаете в противоположные крайности. :) --Урахара (обсуждение) 18:33, 2 мая 2013 (UTC)
Развал лагеря Зелева.--Крот79 (обсуждение) 18:34, 2 мая 2013 (UTC)

Зелев все равно тоже хороший. --Лаврентия (обсуждение) 19:36, 2 мая 2013 (UTC)

Отмечу лично, что Зелеву было дано заверение, что его статьи никто трогать не будет и тем более никуда переносить не станет. Осуждаю самоблокировку и отказ от участие в том проекте, где он 3 месяца был де-факто главным. dream 3 / 05 / 2013
Я думаю, что озаглавить такой раздел Поздравление мог только мерзавец или идиот. Но это, естественно, мое личное мнение. --Лаврентия (обсуждение) 15:44, 3 мая 2013 (UTC)
Исправил на Извещение для минимизации конфликта. Яз (обсуждение) 15:54, 3 мая 2013 (UTC)

1 млн статей в РуВп

Предлагаю сделать ставки, когда РуВп достигнет порога 1 млн статей. Назовите точную дату. dream 2 / 05 / 2013

9 мая 2013, 7 часов 51 минута (UTC). Яз (обсуждение) 16:21, 2 мая 2013 (UTC)
9 мая 2013, 22 часа (UTC), --Урахара (обсуждение) 16:57, 2 мая 2013 (UTC)
15 мая 2013, днем. dream 2 / 05 / 2013
Никогда. Мы ее разрушим. 12 9 мая 2013, 12 часов (МСК),--Mongol (обсуждение) 17:08, 2 мая 2013 (UTC)
8 мая 2013, 19:00. Анатолий (обсуждение) 18:09, 2 мая 2013 (UTC)
6 мая 2013, 20:30. Peanuts (обсуждение) 11:53, 3 мая 2013 (UTC)
10 мая 2013, 23:59. 65.254.212.201 07:39, 4 мая 2013 (UTC)
Самой близкой датой является ставка 65.254.212.201, поздравляю! А на что ставили? На деньги или просто так? :) Амшель (обсуждение) 04:07, 11 мая 2013 (UTC)

Лаврентия

Кто за то, чтобы удалить статью Лаврентия?

Большинством голосов решение принято. --Лаврентия (обсуждение) 20:51, 1 мая 2013 (UTC)

  • Так вопросы не решаются, а что не нравится в статье? Яз (обсуждение) 03:45, 2 мая 2013 (UTC)
  • − Против.--Mongol (обсуждение) 13:03, 2 мая 2013 (UTC)
  • Лаврентия, а зачем удалять эту статью? --Dimetr (обсуждение) 16:45, 2 мая 2013 (UTC)
    • Я ее не люблю, я ее давно хочу удалить, а мне не дают. Она неправильная. --Лаврентия (обсуждение) 19:45, 2 мая 2013 (UTC)
      • Так правьте смело, няша. Только старое не удаляйте, а помечайте, что это «по мнению некоторых участников» или «в период с … по … участница…», а на новое ставьте источник. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 06:43, 3 мая 2013 (UTC)
  • − Оставить статью. Данная статья имеет историческое значение. А содержимое можно и обновить. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 06:43, 3 мая 2013 (UTC)
  • + За. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни. Если участник не хочет, чтобы его творчество освещалось, проводились параллели между одноименными учетками, то зачем давить.? Единственное что имеет ценность — страницы обсуждений, тк позволяют характеризовать не только пожелавшего кануть в лету, но и других, ныне активных участников. Пожалуйста аккуратней с биографиями современников. Это живые люди, ваши мысли о них, выраженные в публицистике могут вредить их репутации. drkenny 13:05, 3 мая 2013 (UTC)

Пока не будет возвращена моя версия и не удалена пасквильная статья - ни в Циклопедии, ни здесь меня не будет. Я считаю действия Яза и К выталкиванием меня из этого проекта. Считайте, что они меня опять заблокировали. Иными словами: раз я здесь не особо нужна - то подчиняюсь. Другого не остается. --Лаврентия (обсуждение) 15:44, 3 мая 2013 (UTC)

    • Если в статье есть клевета или оскорбления, то удалите их оттуда - в чём проблема-то? Ferz (обсуждение) 11:26, 6 мая 2013 (UTC)
Эй, ну что вы. — Мимо крокодил, 15:47, 3 мая 2013 (UTC)
У Вас явно авторский текст, а что неправильно в нынешней статье и при чем здесь Циклопедия? Яз (обсуждение) 16:01, 3 мая 2013 (UTC)

− Оставить статью. С хрена ли удалять? Ferz (обсуждение) 11:26, 6 мая 2013 (UTC)

https

Ребята, а почему бы вам не получить сертификат https, чтобы хотя бы страница ввода пароля работала через SSL?

Израильский центр сертификации www.startssl.com (StartSSL) раздаёт бесплатные сертификаты. Кстати, у Луркоморья на сайте сертификат от этого центра сертификации и не исключено, что бесплатный. Дед Пихто (обсуждение)

  • А в чём, собственно, смысл этого действия?--DreikhemO 19:18, 29 апреля 2013 (UTC)
    • Хотя бы для приличия. А вообще пользователи дорожат сохренностью своих паролей. Особенно администраторы. Дед Пихто (обсуждение) 18:43, 30 апреля 2013 (UTC)

7111

Статья Яндекс.Почта. Нахожу число весьма примечательным, потому и пишу :-) dream 29 / 04 / 2013

  • Да, красивое число ;) Хороший рубеж!--Mongol (обсуждение) 08:06, 29 апреля 2013 (UTC)

Предложение

Реанимировать парламент. Кто + За?--Mongol (обсуждение) 13:07, 25 апреля 2013 (UTC)

  • Голосую + За. Денис Михеев (обсуждение) 13:20, 25 апреля 2013 (UTC)
  • Ненужная возня короче. — Мимо крокодил, 13:23, 25 апреля 2013 (UTC)
  • А зачем? Зелев же свалил. Парламент без главного ДЕПУТАТа не нужен. --禁書目録 (обсуждение) 15:02, 25 апреля 2013 (UTC)
  • + Скорее за, чем против. Раз уж «любой википроект рано или поздно превращается в википедию» (́© Профиль «acaturday» в ЖЖ acaturday), то пусть у нас вновь будет такой выборный орган, который будет работать намного лучше, чем АК РВП. Пусть сообщество вновь будет решать вопрос о доверии к определённым группам с помощью выборов. Всё равно ведь победят прогрессисты во главе с Локком и Анатолием, ибо у них и доверие, и авторитет. ИМХО, идея Монгола достойна рассмотрения. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 17:40, 25 апреля 2013 (UTC)
    • А почему обязательно Локк и Анатолий? Ведь могут прийти новые люди. Я тут вообще разработал план объединения Викисферы и Циклопедии и пытаюсь примирить двух лидеров. План вообще крутой, посмотрим, если он осуществится. Если да, то не Анатолий и Локк победят, а Объединенная Викиоппозиция над Википедией. Суть плана пока не раскрываю, потом помещу в архив, если не свершится. А если свершится - сами увидите ;) --Mongol (обсуждение) 17:52, 25 апреля 2013 (UTC)
  • Я проголосую + За, потому что правила должны регулироваться сообществом--DreikhemO 20:32, 25 апреля 2013 (UTC)

Извините меня за неведение,а что за парламент?--DreikhemO 13:26, 25 апреля 2013 (UTC)

И к чему весь этот плебисцит? Dimetr (обсуждение) 15:15, 25 апреля 2013 (UTC)

  • Вероятно, Мишель Монгольский решил, что Вече (система форумов) в некоторых вопросах не может дать однозначного ответа. Посему и просит у Веча возродить в РВР вертикаль власти с разделением властей (сиречь, провести пятые по счёту выборы в Парламент, не собиравшийся год (если не считать Совет интеллектуалов)). Сам планирует устроиться независимым депутатом или создать новую партию. Возня, конечно, к тому же сей орган немного напоминает АК РВП (или, если точнее, то, как он должен был работать в идеале). Но почему бы и нет? — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 17:40, 25 апреля 2013 (UTC)
    • Верно. Кстати идея партий очень интересна, получается как система управления виртуальным государством. ИМХО, но это не википедийный АК, а нечто гораздо более интересное...--Mongol (обсуждение) 17:52, 25 апреля 2013 (UTC)

Против, во-первых этот вопрос в компетенции правления, во-вторых нафиг не нужно, в-третьих тут по части контента и набора персонажей стало довольно уныло, от говорильни лучше не будет. --ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 20:04, 25 апреля 2013 (UTC)

  • Интересно, посмотрим, что из этого выйдет. + За Михаил Иваненко (обсуждение) 10:50, 27 апреля 2013 (UTC)
  • Поддержку предложение о Парламенте. Готов возглавить выработку правил. dream 27 / 04 / 2013
  • По моему для открытия Парламента в проекте маловата активность. И еще по текущим правилам Парламент не предусмотрен, одобрить или не одобрить его учреждение должно Правление. Анатолий (обсуждение) 11:43, 27 апреля 2013 (UTC)
    • Да, очевидно решающим будет решение Правления, однако, насколько понимаю, Правление прислушивается к общественному мнению в целом, поэтому если большинство за идею, то можно браться за реализацию. Вопрос в актуализации законодательства. Лично я вижу некоторые текущие постулаты о Парламенте слегка устаревшими. dream 27 / 04 / 2013
      • В выборах важно не только количество проголосовавших, но и их сила голоса. Впрочем, вне зависимости от итога, план Монгола начинает претворяться в жизнь — уже прошёл конструктивный обмен репликами. Что до актуализации положения о выборах Парламента, то да, ИМХО, обновить не мешало бы (но старое сохранить в архиве вида [[ВР:Парламент/Положение 2010]]). Что до активности, то всё решится после заключения пакта не только между Вами обоими, но и с Владимиром Владимировичем. Ну, и разбан некоторых прогрессистов в РВП не помешает (сейчас не уверен, что резонно, но после следующих выборов АК, думаю, стоит попытаться — если уговорить участвовать не только Владимировича, но и Стасю, Рэйва, Рожкова и некоторых нейтралов, то есть шансы на либеральный АК, который рассмотрит заявки по существу и сменит бессрочку на полугодовой топик-бан, а то и полностью амнистирует). — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 15:02, 27 апреля 2013 (UTC)
        • Сила голоса важный параметр, но хотелось бы видеть более сильную систему подсчета, которая будет состоять еще из ряда параметров оценки. Против архива не возражаю, рукописи не горят :) Относительно улучшения обстановки есть существенный прогресс, надеюсь, что совсем скоро все взаимные претензии разрешатся. Насчет Дрбага не уверен только, ибо у него явно перманентное БАО. По поводу разбана в ру-вп я лично пасую, ибо ветеран уже давно и на пенсии в этих делах, по поводу разбана коллег возражать не стану. Стасю, рейва, Рожкова надо приглашать, конечно. dream 27 / 04 / 2013

Дискуссия затянулась. Подсчитал голоса:

  • За - 6
  • Против - 3
  • Нейтральные - 2

Прошу Правление подвести итог.--Mongol (обсуждение) 11:24, 29 апреля 2013 (UTC)

Сейчас в Викиреальности правила не меняются голосованием участников. Яз (обсуждение) 12:05, 29 апреля 2013 (UTC)

  • Видимо, этот опрос для помощи правлению в принятии решений? dream 29 / 04 / 2013

Предлагается разработать проект новых правил о Парламенте. John Locke (обсуждение) 17:14, 30 апреля 2013 (UTC)

  • Берусь за создание начального варианта, также названия предложу там же. dream 30 / 04 / 2013

− Против. Парламент добавит гораздо больше обсуждений, разрастание страниц, не имеющих отношения к пространству статей, отнимет время у участников. При работе придется обращаться не только к сообществу, но и в парламент, что существенно снизит эффективность принятия решений. Настоящая форма управления хоть и не лишена недостатков, но кажется более эффективной. Правление принимает решения достаточно оперативно, участники, имеющие административные полномочия подводят итоги, обсуждает сообщество. Покажите в этом списке место, которое должен занять парламент? Парламент это лишние выборы, обиды и метания фекалий. Побойтесь Б-га drkenny 20:00, 4 мая 2013 (UTC)

+ Поддерживаю Именно совещанием и голосованием можно найти подходящее для большинства решение. Демократия, гласность, народ. Здесь мы власть, такъ победим. --граф Николай Дупов (флуд) 10:23, 8 мая 2013 (UTC)

Кстати

7100-й статьей стала Nordisk.nu.--Mongol (обсуждение) 18:27, 24 апреля 2013 (UTC)

Поздравляю со взятием рубежа! Надо двигаться к 8000. Анатолий (обсуждение) 19:25, 24 апреля 2013 (UTC)

Срабатывание «Некорректные правки»

Здравствуйте. Хочу спросить: почему, когда я редактирую статью Парис "Анима" надаль и пытаюсь вставить вот это примечание: <ref>http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение участника:Парис "Анима" надаль/Архив#Орден</ref>, у меня выскакивает это:

Это действие было автоматически отклонено фильтром правок.

Название фильтра: «Некорректные правки»

Если вы считаете, что это запрещение ошибочно — пожалуйста сообщите об этом.

Почему? Также, можете ли вы снять защиту со статьи Smartass и её обсуждения (я не Autoconfirmed)? Я хочу внести информацию о том, что Парис "Анима" надаль - возможный виртуал Smartass'а. С уважением, Peanuts (обсуждение) 14:53, 22 апреля 2013 (UTC)
Фильтры настроены против вандальных атак, бывают ложные срабатывания. Присваиваю Вам флаг редактора. John Locke (обсуждение) 15:19, 22 апреля 2013 (UTC)
Спасибо! Peanuts (обсуждение) 15:20, 22 апреля 2013 (UTC)

К людям

Люди, отзовитесь и переведите жив в жпг или что-то видное: http://wikireality.ru/wiki/Файл:Pd_37.gif - и у нас будет красиво. --Лаврентия (обсуждение) 14:28, 16 апреля 2013 (UTC)

Всегда к вашим услугам, дорогая. — Мимо крокодил, 15:54, 16 апреля 2013 (UTC)

кгб

надо разбанить кгб.--Прѣподобный Андрiй (обсуждение) 15:41, 12 апреля 2013 (UTC)

Он нарушил запрет на преследование Монгола. John Locke (обсуждение) 16:08, 12 апреля 2013 (UTC)

Выборы админа

Айда на поддержку, а то активности ваще нету.--Mongol (обсуждение) 19:19, 10 апреля 2013 (UTC)

Всем плевать же, смирись с этим. — Мимо крокодил, 19:48, 10 апреля 2013 (UTC)
А ты что тут делаешь?--Mongol (обсуждение) 20:29, 10 апреля 2013 (UTC)

7000 статей

В Викиреальности 7 тысяч статей. Семитысячной стала статья Сказки о Зелеве. --Valk ster (обсуждение) 16:15, 5 апреля 2013 (UTC)

Ура, товарищи ! Хотя статья и на не очень серьезную тему, она может способствовать возвращению Зелева на благо прогресса. Анатолий (обсуждение) 16:48, 5 апреля 2013 (UTC)
Поздравляю! Яз (обсуждение) 13:33, 6 апреля 2013 (UTC)
Хороший рубеж. John Locke (обсуждение) 12:24, 7 апреля 2013 (UTC)
Ура! Lum Antique (o) 12:31, 7 апреля 2013 (UTC)

Нельзя запилить статьи

Это действие было автоматически отклонено фильтром правок.

Название фильтра: «Частое создание страниц»

Или «Троллинг или спам».

Статьи назывались Sektam.net. Бодхи.

Почему? Почему тогда написано что написать статью может каждый?

В Вашем случае сработала антивандальная защита. Рекомендую зарегистрироваться и попросить у администрации флаг редактора. 37.79.254.147 06:11, 11 июля 2013 (UTC)


Добрый вечер! Скажите, как начать новую статью, на какую страницу заходить? Статья про открытый торрент-трекер rutor.org

ночь нежна. на эту http://wikireality.ru/w/index.php?title=Rutor.org&action=edit&redlink=1 --Podkovyroff (обсуждение) 21:44, 21 июля 2013 (UTC)

Спасибо! Неинтуитивно, как-то. Анонимус 19:29, 24 июля 2013 (UTC).

Бодхи

Разлогинился, залогинился - не даёт. Не подскажете, где запилить статьи, чтобы они опубликовались? Для «Википедии» удаляют. В «ЖЖ» посторонних читает маловато.

Можно и здесь, соблюдая Конституцию. Повторяю: просите у администрации флаг редактора! 37.79.254.147 06:13, 11 июля 2013 (UTC)

Примечания

Просмотры
Личные инструменты
Навигация
Участие
Почитать
Инструменты