Викиреальность:Форум/Архив/Март 2009

Открытие

К проекту открыт доступ для всех! Ура, товарищи! Eds 19:11, 9 марта 2009 (UTC)

Вот и хорошо, это единственный лучший Вики-проект. — Аноним

Нужно развивать его дальше!

Безусловно.

Так мы и развиваем постепенно. --Elese 21:20, 12 апреля 2009 (UTC)

s23.org

Добавил наш сайт в систему учета статистики вики-проектов s23.org.

You have entered this data:

Name: Wikireality
Stats URL: http://wikireality.ru/wiki/Special:Statistics?action=raw

Testing Stats URL.....URL opened OK
Beginning of buffer: total=2816;good=1121;views=808;edits=6721;users=42;activeusers=9;admins=9;images
Buffer looking GOOD
Updated MySQL. Return Code:

Succefully added 'Wikireality'.

--Eds 20:21, 9 марта 2009 (UTC)

В этои рейтинге проект уже на 700-м месте. Нужно писать больше новых статей!

Вчера написала десять. Развивать проект нужно всячески. --Elese 07:42, 4 апреля 2009 (UTC)

Ну так не на пузомер работаем, на качество. Поэтому сильно обольщаться на пузомеры не следует.

Конечно, однако большое число статей увеличивает число посещения вики-проекта. --Elese 21:21, 12 апреля 2009 (UTC)

Между тем, 406 позиция. --Elese 23:25, 20 апреля 2009 (UTC)

Досмотр моих правок

Прошу пройтись по моим правкам и отпатрулировать их. Там в основном правка орфографии и викификация. Спасибо 81.30.81.200 13:07, 21 марта 2009 (UTC)

Готово. --Benjamin Linus 03:08, 22 марта 2009 (UTC)

Реалии викижизни

Считаю, что следует завершить четвертый номер журнала и начать работу над пятым. Нцыико 22:24, 21 марта 2009 (UTC)

Верно считаете, там уже как бы и готово все? --Benjamin Linus 03:09, 22 марта 2009 (UTC)

Пятый номер будет ? 78.107.253.5 06:36, 28 марта 2009 (UTC)

Вот это пожалуй самый большой вопрос для всех. Подождем, что скажет ихняя редколегия.

Читатели ждут ответа. --62.109.2.151 06:19, 31 марта 2009 (UTC)

Неплохо было бы определиться. Всех интересует этот вопрос, журнал было интересно читать.

Наверняка редакторы ушли в отпуск, раз молчат.

Я не против, начну позже постепенно создавать пятый номер.

Интересно было бы услышать других редакторов. --Elese 12:04, 31 марта 2009 (UTC)

Временно редакция журнала отправилась в отпуск и поэтому выпуск журнала откладывается примерно до середины апреля. Пятый номер будет, да. Но редакторам нужно дать небольшой тайм-аут, а также доделать более важные насущные вопросы (иначе — не «распыляться»). John Locke 02:02, 1 апреля 2009 (UTC)

Поддерживаю. Но скоро нужно уже будет начинать делать пятый номер. --Elese 17:38, 1 апреля 2009 (UTC)

Все читатели ждут новый номер. Делали бы побыстрее.

Новости об о-хо-хо.

П...ры получили торпеду в анус [1]. --173.45.224.197 03:06, 23 марта 2009 (UTC)

И что с того? Эта самая гомопедия уныла чуть более, чем полностью. --Elese

То, что путник и долбящий в ночи (ныне переименовался в DarkwingThrasher, но от анонимуса не скроешь) пытались сопротивляться. --173.45.224.197 06:09, 23 марта 2009 (UTC)

Понятно. Отмечу, что это все не освобождает вас от дополнения статьи о Гомопедии новыми фактами. --Elese

Есть чем дополнить. 173.45.224.197 06:14, 23 марта 2009 (UTC)

Неплохо. Пеши исчо (тм). --Elese

О Гомопедии особо много не напишешь.

ха-ха. смешно, реквестирую еще.

Гомопедию ещё раз отаканули. В ходе этой атаки проект окончательно окуклился, см. права участников и лог.

А щас что? Так и окуклено?

Нет, окукливание отменено и уже долбили проект снова.

Проект взялся зачищать Zoisite, так что скоро весь вандализм удалят. — Gomo111 ? 03:42, 9 апреля 2009 (UTC)

После проверки ихних логов могу смело сказать, что вероятность удаления всего мусора - 0,001 % из 100%.

Да, теперь это даже ботом будет сделать очень сложно.

Со временем удалим, вандализм сейчас прекратился. — Gomo111 ? 04:24, 11 апреля 2009 (UTC)

Там очень много страниц, удалить будет сложно. --Elese 23:12, 20 апреля 2009 (UTC)

Публика жаждет хлеба и зрелищ. Гомопедию вновь откуклили!

И снова на Гомопедию произошла атака.

Мда. и что Роман Беккер предринимает?

Ничего. А что он может ?

Например откатить вандализмы.

Руками ? Долго же он будет это делать. Он понимает, что это почти бесполезно.

Конечно. Иски то он какие написал, там нужно сутками сидеть, сочиняя только.

Вот вы мне скажите: у Романа из попки дым не пошел?

Так иски это хоть какое-то творчество, а тут нужны тысячи механических действий.

Ничего. Пусть устанавливает себе турбодвигатель, чтобы дым пошел.

Зачем вы преследуете Романа? — Gomo111 ? 04:57, 6 апреля 2009 (UTC)

Вопрос: кто «вы»?

И вообще, как вы помните «зачем Романа силу отрицать…?»

Участники этого форума.

Что вы имеете в виду этой фразой? — Gomo111 ? 04:25, 11 апреля 2009 (UTC)

Зачем

Две статьи: Kalan и Kаlаn? 74.63.117.174 09:25, 24 марта 2009 (UTC)

Видимо, в одной из них смесь алфавитов. Нужно найти ту статью, которая состоит целиком из латиницы и перенести полезную информацию из второй статьи. — Valk ster 09:48, 24 марта 2009 (UTC)

Страницы объединены. Eds 10:06, 24 марта 2009 (UTC)

Также объединены факты с более старой статьи и более новой. — Valk ster 10:09, 24 марта 2009 (UTC)

Тема важная. Нужно дополнять. 78.107.253.5 06:35, 28 марта 2009 (UTC)

Очевидный факт. --Elese

Так давайте дополнять!

Что-то никто дополнять так и не начал. --62.109.2.151 06:19, 31 марта 2009 (UTC)

Оптимистичнее. Все дополнят плавно.

Пока что дополнили только запросом источников.

Источники добавлены, статья немного дополнена.

Нужно бы еще дополнить разными фактами.

Кто-то пошутил наверное, когда создал страницу со смесью алфавитов. — Gomo111 ? 04:57, 6 апреля 2009 (UTC)

Вопрос

Сейчас здесь, на форуме, добавляют новые темы как вверху, так и внизу.

• Предлагаю обсудить, где уместнее размещать новые - сверху или снизу.
• Прошу аргументировать ваше мнение.
• Читатели могут также высказаться.

John Locke 02:36, 25 марта 2009 (UTC)

Следует добавлять новые темы снизу, потому что так удобнее, поскольку добавляется по порядку чтения текста. Точно так же, например, делается в статьях (изложение по порядку) или в обсуждениях — новые реплики добавляются снизу. AstroNomer 03:22, 25 марта 2009 (UTC)

А тот факт, что так удобнее читать новые темы и принцип добавления новых тем вверху на форумах и иных местах скопления википедистов принят почти во всех проектах? John Locke 03:25, 25 марта 2009 (UTC)

Анонимусу ВПХ в любой ситуации.

Не всегда.

Смотря какому Анонимусу.

• Удобнее сверху. Arbalet 06:40, 25 марта 2009 (UTC)
• Конечно удобнее снизу. «Как в Википедии» — совсем не аргумент, у нас должно оригинально. Нцыико 06:58, 25 марта 2009 (UTC)

Пока воздержусь, буду смотреть по ситуации. --Elese

Удобнее снизу конечно же. --62.109.2.151 06:18, 31 марта 2009 (UTC)

За верха.

Лучше добавлять новые темы снизу, Alex Smotrov в Википедии уже все сказал, только участники его не поддержали, а зря. — Gomo111 ? 03:41, 9 апреля 2009 (UTC)

Вики Смартасса

Реквестирую статью о вики Смартасса.

Ссылки в студию!

См. спецстраницу «все статьи» по этому адресу: http://ru.smartass.wikia.com/wiki/

Можно вполне описать.

Будет неплохо. Прошу обязательно ее описать.

Все скоро будет.

Уже - неплохо труЪ.

Нормальная статья.

Алсо в проекте отметились известные гомосексуалисты.

^{[источник?]}

Гомосексуалист Лоуренс Аравийский он же известный серийный вандал Аурелиано Буэндиа (ныне почти покинул викисреду) отметился правкой.

А он точно гомосек? Быть может, он только вандал в законе?

Насчет траха в задницу - не уверен, но вот в моральном смысле он точно из них.

Источники говорили про неумеренное всовывание в зад клизмы участником.

Он об этом сам говорил в одной из первых правок в обсуждении Романа Беккера.

К слову, почти сразу после написания статьи там отметились вандалы.

Следят видимо за каждым движением.

На Ориона похоже. А админы в смартовики вымерли.

Да этот залупосол сейчас только вандалит. Админы же видимо кукольные.

Но кукловод-то среди них должен быть.

В этой вики администратор какой-то Serebr, он настоящий?

Видимо да. Там их даже два (см. лог выдачи прав).

А может нет? Интересно выслушать мнение самого Serebr'a.

Ненастоящий, похоже (Serebr сказал, что прав админа у него там нет), опять наверное смесь алфавитов в нике. --Elese 17:39, 1 апреля 2009 (UTC)

Очевидно одна или несколько букв «е» в этом нике русские. — Gomo111 ? 03:59, 9 апреля 2009 (UTC)

Орион

Гомо или нет?

В смысле, принял ли он?

В том плане, на кого у него стоит - ну мужиков или женщин. Лично от себя добавлю, что на мой взгялд - участник самый обычный дрочер и школота.

Может быть и гомосексуалист, может и нет, хотя интерес к теме дегенератов-педерастов вызывает подозрения.

Скорее просто провокатор. — Gomo111 ? 04:44, 11 апреля 2009 (UTC)

Даже если он и гомосексуалист, он точно не принял гомосексуализм официально, они так себя не ведут. Арнольд Зукагой 08:32, 2 апреля 2009 (UTC)

А как они себя ведут?

Пидорасы! Сами дрочеры

Шланг, мы конечно понимаем, что ты мудак, но не до такой же степени! Ты откровенно говоря заебал тут всех своими оскорблениями и вандализмом. Дрочить на проект на надоело? На мой взгляд ты тупое и унылое быдло.

Да не кормите вы тролля, он уже заблокирован. --Elese 17:39, 1 апреля 2009 (UTC)

Тематика гомосексуализма

В каких рамках она допустима здесь? 62.109.2.151 06:16, 31 марта 2009 (UTC)

Насколько описано, то связанная с викисредой допустима. А ви таки Зукагой?

1. Как понимать 'связанная с викисредой' ?
2. Нет, у него здесь есть вроде бы аккаунт.

1. Я так понимаю, что статьи должны быть вроде "гомосексуалисты" там-то там-то сделали то-то то-то в викисреде. Вполне можно описать или дополнить про известных гомосексуалистов: Кузьмина, Беккера, Ориона, Зукагого и др.
2. Ага, но вопрос был нетипичный.

1. Понятно. Так про них всех уже есть подробные статьи, хотя про Беккера нужно бы больше.
2. Не он же один интересуется гомосексуализмом в викисреде.

1. Роман Беккер как и Орион достаточно известные гомосексуалы.
2. Конечно. Помните, какие выпирживания делал Орион про пидорасов?

1. Это так. Но про Ориона есть подробная статья, а про Беккера намного меньше.
2. Помню, много разного творчества про дегенератов-педерастов.

1. Пишите, если что, я или другие битарды юзеры помогут.
2. Да, да. Педераст что надо.

1. Проходил тут мимо... Про Беккера нужно обязательно дополнять статью.
2. Реквестирую больше цитат Ориона.

1. Кидайте линки на инфо о субъекте.
2. Хорошие цитаты были в статье про Ориона в Торадицийо, но цензура потёрла историю. Нужно попросить Серебра или какого-нибудь другого нейтрального админа, чтобы достал оттуда инфу.

1. http://traditio.ru/wiki/Роман_Беккер, http://wikichi.in/ru.virtualopedia.wikia.com/Беккер,+Роман+Александрович, http://forum.radiomayak.ru/theme.html?id=3831, http://fidonet.org.il/net.htm, http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Роман_Беккер/Архив01, http://www.psychoreanimatology.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=31&forum=8, http://eressea.ru/tavern7/018-0058.shtml, http://209.85.129.132/search?q=cache:wYmlAsnVcIUJ:ru.starwars.wikia.com/wiki/Натали_Портман+"Роман+Беккер"%2BИзраиль&cd=14&hl=ru&ct=clnk&gl=ru, http://209.85.129.132/search?q=cache:2Bm0dVQHYYkJ:central.centrus.ru/wiki/articles/в/и/к/Википедия_на_иврите.html+"Роман+Беккер"%2BИзраиль&cd=11&hl=ru&ct=clnk&gl=ru, http://ru.wikipedia.org/wiki/User_talk:Роман_Беккер/Архив
2. Может быть, основатель проекта сохранил эти цитаты ?

Ситуация в Традиции

И что там за бред? Ориона разблокировали, а Зукагого, которого заблокировали вместе с ним, нет, хотя он ничего не нарушал. --62.109.2.151 06:23, 31 марта 2009 (UTC)

Ответ проще простого: Дрочер отсосал у одного или даже у нескольких стюардов. Видимо, полуторамесячная прочистка мозгов у стюардов дала ему многое. А Зукагого странно, что не разблочили - они же (говорят) лазили с одного адреса.

Главное, что Зукагой ничего не нарушал, и его надо было бы разблокировать в Традиции.

ZOGласен, но видимо Арнольд не желает опускаться до уровня Ориона-Шланга.

Правильно делает, что не хочет опускаться, но лучше было бы его разблокировать в традиции все же.

Наверняка стюард ему предлагал, но тот отказался. А в Торадиции сейчас постепенно грядет засильео дрочеров и нациков.

Понятно. Жаль, Зукагой - известный участник, зря его заблокировали.

Просите разблока у стюардов, аппелируйте к Нестеровичу.

Орфовики

Ее отдолбили и продолжили долбить. --85.234.133.212 06:46, 31 марта 2009 (UTC)

Мда, нато отрзать этот факт в статье. А кто там таки основатель ?

Долбняк долбняком, а вот про то беззаконие, что Орион-Шланг был разблокирован в Традиции всего лишь за отсос у стюарда никто не говорит!

Выше уже сказали. А вы про основателя ничего не знаете ?

Там в бюрократах Gomo111 и с чего в статье говорится про ГСБ? При чем здесь он.

В какой-то вики на том же сервере были участники 'Пидор1' и 'Пидор2', подозреваю, что это неслучайно.

Всякое может быть, но это не ГСБ скорее всего.

А кто? Ваше мнение?

Вероятно, метпедисты какие-то во главе с каланом. Каждый волен думать то, что он думает.

Может быть, что и так и это просто горносинемания.

Еще есть случаи фобии синего.

Но здесь это точно мания, потому что копируются имена кукол ГСБ.

Про случаи фобии не можете рассказать больше? А лучше написать статью?

Горносинефобия вроде была же, ее следует допиливать, я know.

Да, эту тему надо бы развить еще, поскольку важно.

Однако тематика горносинефобии так почти и не развивается...

Вы не знаете, кто этим занимается? Gomo111 ? 06:46, 2 апреля 2009 (UTC)

Неизвестно. Появился некий дятел, который вандалит ботами (или чем еще), а потом хвалится здесь или в других проектах о проделанном. Welcome all 06:57, 2 апреля 2009 (UTC)

Этому дятлу как-то противодействовать можно? Он использует переименовательного бота. — Gomo111 ? 04:52, 6 апреля 2009 (UTC)

Популярное

Я думаю, что хотя бы первую популярную сотню надо хорошенько допилить. Чтобы статьи доставляли.

А где есть список первой сотни? Я видел только первые десять на странице статистики.

Страница вот эта.

Согласен, думаю, хотя бы первые тридцать надо начать дополнять постепенно.

Предлагаю вынести это предложение на Заглавную страницу.

В шаблон {{требуемые статьи}} вполне можно добавить. Подождем, что скажут другие администраторы. --Elese 07:41, 4 апреля 2009 (UTC)

Зукагой

Настоящий?

Где? Вы про какого?

Да вот про этого.

Скорее всего он ненастоящий, я подписан на комментарии в журнале ГСБ, так вот он говорил, что Зукагой недавно уехал за границу. Gomo111 ? 06:49, 2 апреля 2009 (UTC)

Скорее всего "левые" они оба, и Астрономер и Зукагой. Вряд ли ГСБ есть дело для наших игр. — Анонимус.

Насчет Зукагого я вот сомневаюсь, может быть и настоящий. --Elese 08:10, 2 апреля 2009 (UTC)

А за границей, что, разве нет интернетов ?

У Зукагого просто есть более важные дела, нежели правки в вики-проектах и пропаганда в Живом журнале, раз он уехал за границу. К тому же доступ в интернет там не так прост, как в РФ. — Gomo111 ? 04:55, 6 апреля 2009 (UTC)

Почему «не так прост»?

Он не просто так за границей, вероятнее всего он там по делам, поэтому у него не будет времени заниматься Зукагим и вики. — Gomo111 ? 04:27, 11 апреля 2009 (UTC)

Орион

Забаньте его уже кто-нибудь денька на 3, если появится опять. Его срач в обсуждениях и на личных страницах уже порядком поддостал.

Поддерживаю. Постоянный цырк начинает надоедать.

+1.

Цыркача нужно обрезать. Или его уже?

Согласен, надо переходить на большие сроки блокировок Ориона.

Интересно, что сам педераст по этому поводу прокомментирует. Наверняка, его снова прорвет.

После очередного обострения заблокирован на три дня. --Elese 12:02, 31 марта 2009 (UTC)

Вообще его по нормальному надо отключать на большие сроки.

Теперь так и будем поступать. --Elese 17:41, 1 апреля 2009 (UTC)

Этот клоун и здесь отметился :) — Gomo111 ? 04:52, 6 апреля 2009 (UTC)