Викиреальность:Форум/Архив/Январь-Февраль 2010

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

АП

А как тут с авторскими правами? Если невозбранно копипастить из Википедии, удалят как нарушение совместимости CC и GFDL? Или, как говорится, nobody cares? Конкретно, интересуют их статьи о некоторых малоизвестных вики-сайтах. Неужели, придётся переписывать? --92.49.247.44 20:49, 27 февраля 2010 (UTC)

Вообще, конечно, копировать что-либо (кроме, разумеется, архивных материалов) плохо, и дело не в лицензиях, а в том, что надо писать самим, своими словами. Это моё частное мнение, не более. --Suum quique 00:16, 28 февраля 2010 (UTC)
Про лицензирование контента см. Викиреальность:Краткое руководство. John Locke 00:55, 28 февраля 2010 (UTC)
А что за статьи? В натуре ли их удалят? --Genius 01:34, 28 февраля 2010 (UTC)

Teplelektr (обс · вклад · журналы · блокировки)

Принимая во внимание эту правку, а также удалённое содержимое этой личной страницы, я подозреваю, что сей анонимный вандал является участником Teplelektr aka Udav/Gongo. Если есть возможность, прошу технически подтвердить или опровергнуть это предположение. --Cvz1 16:36, 24 февраля 2010 (UTC)

Ещё было бы полезно добавить такие действия в фильтр правок (как минимум правка на странице обсуждения участника, содержащая слово "принятие") с реакцией "отклонение". — SuspectedSockPuppet 16:52, 24 февраля 2010 (UTC)

  • Ну почему, ну почему мне нельзя пошутить, а? Зукагому можно, а мне нельзя:-( --Teplelektr 18:46, 24 февраля 2010 (UTC)
    • Согласитесь, это очень смешно, я постоянно смеюсь когда читаю что-нибудь про гомосексуализм, так как это тупой бред, а я - гетеросексуалист, поэтому все что связано с гомосексуализмом невольно вызывает у меня смех. --Teplelektr 18:49, 24 февраля 2010 (UTC)
    • Если вы заметили, Зукагой расстрелян во всех вики-проектах, где он «шутил». Если вы готовы к тому же самому, вам тоже можно. --Cvz1 07:57, 25 февраля 2010 (UTC)
      • Вобще-то он админ в Викиреальности. --Teplelektr 08:54, 25 февраля 2010 (UTC)
        • Где вы это нашли? В спике админов он не числится вроде.--Genius 04:34, 1 марта 2010 (UTC)
          • Таки был. Расстреляли за вандализм, если память не изменяет.--79.139.207.42 20:48, 2 марта 2010 (UTC)

Итог

Если это еще раз повторится, участник Teplelektr будет расстрелян без предупреждения. Погружайте в БАО более другие проекты. Шутки хороши в меру.--Schakal 19:43, 24 февраля 2010 (UTC)

Noneutral → Viewpoint

Я переименовал [[Шаблон:Noneutral]] в [[Шаблон:Viewpoint]]. Перенаправление подавлено, ибо воистину. Описание тоже обновлено.--Schakal 21:11, 22 февраля 2010 (UTC)

  • Также вниманию пользователей: {{Гомоисламизм}}, {{Экстремизм}}. Предлагайте ещё варианты синонимов.--Schakal 10:51, 2 марта 2010 (UTC)
    Фанатизм, мания, уклон в одну сторону?--Genius 04:49, 6 марта 2010 (UTC)

Проблема с GIF

Complain-AK.gif

Сравните Файл:Complain-AK.gif и его же в миниатюре (которая получается испорченной). Похоже, на сервере ВР почему-то неправильно уменьшаются GIF-изображения. Не обновить ли ImageMagick? (или в чём там дело) — SuspectedSockPuppet 11:42, 21 февраля 2010 (UTC)

Действительно, еще это заметно в картинке, где описывается принцип "не будь мудаком".--Genius 04:36, 1 марта 2010 (UTC)

MediaWiki в OpenOffice

Прокомментируйте плиз фразу из журнала Компьютерраlab про новую версию OpenOffice (3.2): "Текстовый редактор Writer лишился встроенного механизма MediaWiki, который разработчики во избежание недоразумений вынесли в отдельное, самостоятельно подключаемое пользователем расширение."
Я в ОпенОф профан. Пытался, прежде чем поставить новую версию (3.2), разобраться в 2.0 - найти операции с MediaWiki, что там делают в текстовом редакторе с МедиаВики - так и не понял. SoL--92.62.62.17 15:16, 20 февраля 2010 (UTC)

Опишите детальнее, что не так.--Genius 04:50, 6 марта 2010 (UTC)

Вопрос

А здесь есть капча на добавление ссылок анрегами, я не припомню? Надо бы ввести, а то спамоботы с закрытых прокси активизировались.--Ole Førsten 02:22, 20 февраля 2010 (UTC)

Нет, для анонимов «капчи» нет, ибо «администрация читает, что лучше откатить лишний раз вандализм, нежели пропустить ценное добавление информации».--Владимир Горячев 19:57, 20 февраля 2010 (UTC)
Смысл? Анонимов и новых юзеров это может отпугнуть, а вандалов не отпугнет точно. --Genius 02:41, 21 февраля 2010 (UTC)

Излишние перенаправления

Как вы думаете, может быть стоит ли удалить ненужные редиректы-названия расширений на статью Список расширений MediaWiki? --Владимир Горячев 13:00, 16 февраля 2010 (UTC)

Да, стоит конечно.--Genius 05:12, 20 февраля 2010 (UTC)
Так кто может этим заняться?--Владимир Горячев 19:57, 20 февраля 2010 (UTC)

Вандалятина

Какой-то п-с вандалит, см. свежие правки, ёбните его, пожалуйста. --Suum quique 19:23, 13 февраля 2010 (UTC)

Готов.--Ole Førsten 19:32, 13 февраля 2010 (UTC)

Погребной

В статье о Погребном ошибка, ага: "С 4 ноября 2010 участвует в Кноле". Исправьте что-ли, а то статья огорожена. Morgenstern 09:40, 13 февраля 2010 (UTC)

Готово. — SuspectedSockPuppet 14:30, 13 февраля 2010 (UTC)

Да утихомирьте же вандала!

Участник:213.21.34.82 - пусть прогуляется на пару деньков. Надоело откатывать тупой вандализм. Владимир Горячев 16:24, 12 февраля 2010 (UTC)

Русские националисты

Откройте страницу. Туда есть кого добавлять, например, Vow. Klapaucius 04:27, 5 февраля 2010 (UTC)

Готово. — Valk ster 06:50, 5 февраля 2010 (UTC)

Загрузка doc, или zip файла

Исходная проблема: не загрузить все еще никак *.doc-файл, сохраненный в MS Word-2007 в формате 97-2003.

Сообщение: Файл либо повреждён, либо имеет неверное расширение.
Пожалуйста, проверьте файл и попробуйте загрузить его ещё раз.

Версии MediaWiki: 1.14 и 1.15. На форуме MediaWiki молчат. Ответа нигде нет. Приходится хитрить - открывать в OpenOffice, сохранять там в *.doc. Вот такие файлы вики принимает.
А, кстати, на Викиреальности удается загружать doc-файлы, сохраненные в MS Word-2007 в формате 97-2003?
А можно в движке настроить разрешение на загрузку zip файла?
Спасибо. SoL-- 21:31, 4 февраля 2010 (UTC)

Шаблон:Правило Википедии

Сабж добавляет в статью ненужные категории, вот пример. Может, кто-то поправит в коде? --109.167.32.197 20:53, 3 февраля 2010 (UTC)

Не в коде была ошибка, а в статье. Исправлено. — Valk ster 02:04, 4 февраля 2010 (UTC)
Гениально. Вот так и стоит Викиреальность, х#ями подпираемая. :) --94.248.49.10 14:35, 20 февраля 2010 (UTC)

Текущие события

А тут есть аналог этой страницы? Было бы удобно в одном месте смотреть, что происходит в виках. --109.167.32.197 20:45, 3 февраля 2010 (UTC)

Текущие события в викисреде: первичная заготовка. — Valk ster 02:09, 4 февраля 2010 (UTC)

Просьба

Пишу, ибо больше обратиться по большому счёту некуда. Могу я попросить кого-либо об одном действии в Википедии? Мне надо заменить код цитаты на моей википедийной ЛС на стандартный, чтоб можно было спокойно спокойно идти на покой и не ждать 4 дня, пока виртуалы созреют? Прошу заменить текущую цитату на следующий код:

<div style="float:centre; clear:centre; border:solid {{{1|{{{border-c|{{{id-c|#999999}}}}}}}}} 1px; margin:1px;"> [[Файл:Grandville - Un Autre Monde - Juggler of Universes.jpg|centre|150px]] <poem> ::''If there's a God or any kind of justice under the sky'' ::''If there's a point, if there's a reason to live or die'' ::''If there's an answer to the questions we feel bound to ask'' ::''Show yourself, destroy our fears, release your mask.      —[[Freddie Mercury]], [[Queen]], [[Innuendo (песня)|Innuendo]]'' </poem></div>

--Ole Førsten 22:33, 31 января 2010 (UTC)

Бесполезно, откатят. Думаю можно только просить по почте удалить операторов личную страницу. Fedya 00:19, 1 февраля 2010 (UTC)

Обновите шаблон заглавной страницы!

Добавьте, пожалуйста, в шаблон заглавной страницы новые статьи начиная с 16 января (начиная с Азербайджана). 91.77.123.223 10:34, 31 января 2010 (UTC)

Безопасность глобальной сети

Добрый вечер уважаемые пользователи Wikireality!

Я создаю некоммерческий проект, Web-Safety(http://web-safety.info), призванный сделать интернет более безопасным и приветливым для новичков сети. Несомненно, лучше всего для этого подходит движок Википедии, но к сожалению я не являюсь его опытным пользователем, поэтому вынужден просить вас о помощи.

Немного о тех мыслях что привели меня к идеи создания данного ресурса:

"Думаю ни для кого не секрет, что в интернете огромное количество не добропорядочных ресурсов и информационного хлама, абсолютно непроверенной и недостоверной информации. Зачастую путешествие по просторам глобальной сети угрожает безопасности компьютера и нервов пользователя. Про соблюдение законов каких либо стран остаётся только промолчать.

Для более-менее успешного виртуального серфинга необходим весьма солидный, многолетний опыт, попытки новичков интернет мира часто заканчиваются раздраженными криками, подобными "здесь можно найти всё что угодно, кроме того что ищешь", "глобальная помойка" итд.

Почему? Ответ прост. Опытный пользователь глобальной сети знает не малое количество надежных ресурсов, прекрасно пользуется поисковыми системами, имеет хороший антивирус с файерволом, а при посещение нового сайта, или при виде баннера/ссылки на него способен на глаз определить, подозрителен/не подозрителен (насколько подозрителен), надежен/ненадежен, где и как найти подвох и что ни в коем случае ни стоит делать. Новичок этого не знает, да и знать не может.

Но как бы там ни было, мошенники, хакеры, просто вредители "ради интереса" - постоянно совершенствуются и их число растет, представляя угрозу любому.

Многих интернет привлекает именно своей хаотичностью и анархией, но как бы там ни было, везде должна быть некоторая упорядоченность.

Что может сделать для этого один пользователь всемирной паутины? В принципе ничего. Единственное - он вполне может рассказать о тех ресурсах которым доверяет и они проверенны им лично.

Что может сделать группа пользователей? Она может поддерживать ресурс, ориентированный на оценку надежности веб-сайтов и, в зависимости от своего размера, внести немалый вклад.

Несколько подобных проектов есть, существуют они как не профильные направление ряда порталов. Впрочем, работают они в первую очередь для обеспечения безопасности своих пользователей и не выходят за рамки этого + оценивают узко специализированно(к примеру финансовая репутация), либо предоставляют возможность комментировать ресурс, не проверяя сами комментарии, где в итоге содержится больше спама, флуда итп, чем полезной информации.

Отталкиваясь от всего этого и глядя на Википедию, действительно великий, при этом некоммерческий проект, создаваемый обычными пользователями глобальной сети и небольшой группой изначально работавших за идею людей.

Надежность, бесплатность, доступность для редактирования любому зарегистрированному пользователю, колоссальные объемы информации и что самое важное её достоверность, зачастую, за счет охвата многих точек зрения, достоверность и полнота информации превышающая открытые бумажные источники.

Так вот, переварив все это, в моей голове возникла мысль о создании подобного Википедии ресурса, а точнее сообщества людей независимо оценивающего достоверность, надежность, безопасность, качество веб-сайтов.

Одному браться за подобный проект смысла нет, нужны единомышленники.

Что думаете Вы?"

На данный момент, я откровенно теряюсь в незнакомой системе Википедии, необходима помощь опытных пользователей и желательно администраторов.

Вы бы поконкретнее изложили бы, что требуется. --Genius 12:40, 30 января 2010 (UTC)
Если я вас правильно понял, вы хотите создавать на своем ресурсе списки зловредных сайтов? --Депуташка-недотанк 17:45, 30 января 2010 (UTC)

На данный момент проект сменил движок Википедии на другой, но основные концепции остаются неизменными. Если изложить предельно коротко, планируется создание базы описаний сайтов, можно сказать списков, но где каждый ресурс содержит детальное описание. Пример - http://web-safety.info/stuff/domashnij_ochag/znakomstva/sluzhba_znakomstv_39ideal39/7-1-0-4 Ресурс некоммерческий, основные принципы похожи на Вики, добавлять и оценивать ресурсы может любой пользователь. Цель - сделать глобальную сеть безопаснее, создать сайт где опытные матерые пользователи Интернета могут поделится своим опытом с новичками.

Скрытая Категория

В "Настройки" есть флажок "Показывать скрытые категории". Что к ним относится в контексте вики? (Статью в Википедии глянул, но там теоретическая работа, а в "настройках" термин фигурирует как подобие объекта (как разновидность Категории)). Где их "показывают" - в перечне спецстраниц? -- Спасибо. SoL

В статьях категории, в коде которых содержится _HIDDENCAT_ не видны. Если флажок одеть, то они проявятся. --Genius 02:10, 21 января 2010 (UTC)
Классно. Спасибо, что помогли разобраться.
-- Спасибо. SoL
Если будут вопросы обращайтесь.--Genius 12:57, 30 января 2010 (UTC)

Армяно-азербайджанский конфликт в русской Википедии

Почему статья залочена? И почему командующие именно Шлюхтман Шехтман и Grandmaster, а не кто-то другой? 05:53, 15 января 2010 (UTC)

Насчёт командующих спорно, убрал пока, спасибо за замечание. Что до защиты - она вроде кончилась, правьте смело :). --Suum quique 06:41, 15 января 2010 (UTC)
Чем вас не устраивает шехтман? --Genius 02:12, 21 января 2010 (UTC)

БАО

Анонимус перепутал опрос с БАО, к тому же пишет о полном запрете на правку анонимов, которого быть не может. Какие мнения?--Ole Førsten 15:09, 14 января 2010 (UTC)

Пока зарываться не начнет, то пускай спокойно правит, я счяитаю. Morgenstern 15:32, 14 января 2010 (UTC)
Очевидно же, что мудопедия скатывается в БАО. Запрет на создание статей анонимами — ещё один шаг к этому 06:15, 15 января 2010 (UTC)
Хм, давайте разграничим первый и второй ваши тезисы. Каким образом ограничение потока копипасты, пустышек и прочего мусора может привести к БАО? --Suum quique 06:44, 15 января 2010 (UTC)

Обновите уже шаблон Новые статьи

Добавьте, пожалуйста, новые статьи, а то список на заглавной странице не обновляется. 14:04, 14 января 2010 (UTC)

Копирование педевикийных шаблонов

К чему привело бездумное копирование из Педевикии шаблона {{Персона}} — пример в статье Артемий Лебедев. Поправьте, пожалуйста, графы Дата Рождения и Дата Смерти. 07:12, 13 января 2010 (UTC)

Двачую. Сделайте что-нибудь, чтобы данный шаблон нормально заработал. Не понимаю по какой причине, но он не работает - если в него добавить изображение, такие вот дела. --Марк Маккормак 22:25, 13 января 2010 (UTC)
Уже поправили? У меня (вроде) нормальный шаблон. --Genius 04:16, 14 января 2010 (UTC)
Увы, данный шаблон ни хрена нормально не работает - см. здесь. Убери оттуда «noviki» и там такая абракадабра начнется, аж панель навигаций перекосоебит. Нет это реально интересно - почему этот шаблон не работает? --Марк Маккормак 14:12, 14 января 2010 (UTC)
А это вы у мудопедистов спросите - какого хрена им нужно было химичить с графами Дата Рождения и Дата Смерти 14:41, 14 января 2010 (UTC)
У меня пока что отображалось нормально. --Genius 01:16, 15 января 2010 (UTC)

Великий Дизайнер Всея Руси

А поцчему залочена от создания статья Артемий Лебедев? 16:10, 12 января 2010 (UTC)

Защиты там не стоит, правьте смело. --Fedya 03:26, 13 января 2010 (UTC)
Серьёзно?! А это за фигня?

У вас нет разрешения на действие «исправление этой страницы» по следующей причине: Вы не можете создать страницу

Артемий Лебедев так как её название подпадает под следующую маску списка запрещённых названий: .*(?i:л[еe][6бb][eе]д[eе]в).*

83.237.221.69 04:54, 13 января 2010 (UTC)

  • Там стоял антивандальный фильтр на слово "Лебедев". Я написал заготовку - Артемий Лебедев. Пользуйтесь. John Locke 06:21, 13 января 2010 (UTC)
    • Джон, не получается редактировать обсуждение этой статьи. Убери, пожалуйста, антивандальный фильтр еще и оттуда. --Марк Маккормак 22:38, 13 января 2010 (UTC)
    • Спасибо за помощь. Сделай еще перенаправление с Лебедев на Артемий Лебедев. Я думаю так будет годно и правильно. --Марк Маккормак 14:32, 14 января 2010 (UTC)

Fair use

Ясно, что понятие пришло из ВП, но не тем не менее. При загрузке файла сейчас предлагается выбрать лицензию, однако далеко не все доступные изображения находятся в PD, GFDL или CC-BY-SA. C другой стороны для иллюстраций страниц об участниках вполне можно использовать фотографии, размер которых даже меньше разрешённых в ВП (например, имярек на фоне берёзовой рощи - рощу удалить, имярека оставить). Тем более, что Викиреальность вряд ли будет публиковаться и продаваться за $$ (хотя как знать ;) ). --Kohynoor 16:09, 11 января 2010 (UTC)

А «лицензию» указывать обязательно? До Викиреальности таки добрались копирасты? 15:26, 12 января 2010 (UTC)
А никто ведь не предлагает вводить драконовские правила по FU а-ля РВП. Просто пишите "fair use" и всё, всяческие КДИ в ВР вводить излишне, если только ради лулзов. --Suum quique 15:53, 12 января 2010. (UTC)
Да, благодарю. Разъяснения понятны. --Kohynoor 18:04, 12 января 2010 (UTC)
А разве всем не пофиг? 16:09, 12 января 2010 (UTC)
В шаблоне при загрузке файла про лицензию сказано, вот и посчитал необходимым уточнить. Впрочем, я нахожу это полезным в случае обвинений проекта в необъективности. Именно здесь — НТЗ. :) --Kohynoor 18:04, 12 января 2010 (UTC)

Autoconfirmed

А как тут стать автоподтверждённым участником, а то я тут уже не одну неделю, а всё ещё не стал автоподтверждённым.--Ole Førsten 16:01, 10 января 2010 (UTC)

Я присвоил вам флаг редактора, это тот же автоподтвержденный, только лучше :) --Schakal 21:14, 10 января 2010 (UTC)
Спасибо.--Ole Førsten 12:18, 11 января 2010 (UTC)

Хм, получается, довольно таки странная ситуация, я тоже уже тут давно и сделал довольно таки много правок, а статус автоподтвержденного участника так и не получил. Не знаю, в чем дело - возможно это какие-то особенности здешней MediaWiki или попросту какой-то ее баг... Не знаю... Хотя возможно это знаете вы - создатели Викиреальности? У Википедий или Луркоморья получить автоподтверждение же гораздо проще. Ну так можно ли в данных обстоятельствах мне тоже выдать флаг «редактора»? Обещаю что буду разбираться в проблемах, удалять че попало и наказывать кого попало, ня!!! Ой, кажись я че-то сейчас не то сказал... А ну да, я хотел вставить в будущем эту реплику вотЪ сюды, в качестве какбе обоснования выдать мне тут флаг дружинника... А ну да ладно, ниче страшного:) Ну так можно мне выдать его/их, а? --Марк Маккормак 13:06, 12 января 2010 (UTC)

Выдал вам флаг редактора. О флаге дружинника пусть решает Правление. --Fedya 03:25, 13 января 2010 (UTC)

Шаблон:Новые_статьи/Архив

Нужно ли архивировать Шаблон:Новые статьи? Или хватит только замены устаревших новых статей на свежак? — Valk ster

Можно и не архивировать. --Fedya 06:42, 12 января 2010 (UTC)

So it goes

Ознакомьтесь. --Suum quique 13:18, 3 января 2010 (UTC)

O NO!!11111 WHAT A DRAMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Интересно, какие цели преследует этим Иван Максимиллианович?--Ole Førsten 16:33, 3 января 2010 (UTC)
У него цель одна — провоцировать. John Locke 00:46, 4 января 2010 (UTC)
Вероятно, очередная провокация на фоне передозировки наркотой. После таких "заявлений" надо быть особенно внимательными. John Locke 00:46, 4 января 2010 (UTC)
  • Предлагаю после этого покончившего с собой Самосралова называть не иначе как Зомбохвалов.--Ole Førsten 03:10, 4 января 2010 (UTC)
    «Затем 32 мартобря 2010 года Самохвалов восстал из мёртвых[diff1][diff2] и принялся править в таком состоянии дальше[diff3][diff4]». — SuspectedSockPuppet 08:07, 4 января 2010 (UTC)
    Долго ждать не пришлось. Вандал «дышит» снова. — Valk ster
  • Это следует отправить в архив.--Ole Førsten 08:39, 4 января 2010 (UTC)

Grammar Nazi в яросте и негодуэ!!11один

Гойспода, может ли кто-нибудь из вас сменить название «Армяно-азербайджанский конфликт в руской Википедии» на более кошерное — «Армяно-азербайджанский конфликт в Русской Википедии»? 91.77.121.45 08:16, 3 января 2010 (UTC)

Согласно решению сообщества название этого проекта пишем с малой буквы (см. #Русская_Википедия). John Locke 08:39, 3 января 2010 (UTC)

Снова о личных данных

Шалом! Я прошу простить мою настойчивость в этом вопросе, но всё же. Предлагаю вернуться к принципу "Об участнике вики-проекта можно сообщать только ту личную информацию, которую он сам публиковал" (из ВР:Автономные проекты). Спасибо за внимание! --Suum quique 22:14, 2 января 2010 (UTC)

Поддерживаю, излишнее смакование личных данных не цель проекта. John Locke 01:17, 3 января 2010 (UTC)

Изучение вандалов

Добрый день! У меня есть идея создать автономный проект "Вандалопедия", посвящённый изучению и систематизации видов вандализма в Википедии, а также наиболее известным вандалам. Как я понимаю, такого проекта здесь ещё нет. С чего посоветуете начать?--Санитар Леса 16:23, 2 января 2010 (UTC)

Проекта нет, но материала набралось немало. Первым делом нужно составить список всех известных на данный момент вандалов (помогут Вандализм#Известные вандальные атаки в РВП и Категория:Вандалы, но там явно не все описаны). Далее короткие стабы по тем, о ком статей ещё нет. Про виды вандализма (сейчас в статье вандализм) можно написать отдельные статьи, с примерами и диффами из разных вики-проектов. А потом уже развивать уже существующие статьи о вандалах. Такие дела. — SuspectedSockPuppet 18:25, 2 января 2010 (UTC)
Спасибо за совет. Мне тут надо уехать на пару дней, по возвращении можно будет начать.--Санитар Леса 21:50, 3 января 2010 (UTC)
Вы прямо мои мысли читаете. Только я думал создать его на отдельном сайте (на Викии, например).--Ole Førsten 21:35, 2 января 2010 (UTC)
Рекомендую на Викии сильно не зацикливаться. Многие проекты, открытые там, быстро проваливались в глубокий неуправляемый хаос. John Locke 01:07, 3 января 2010 (UTC)
Если есть желание — занимайтесь, конечно. Предложенной вами темой интересуются некоторые участники (в т.ч. и кукловеды). Одно условие — описывать вандализм с нейтральных позиций и без смакования мельчайших подробностей. John Locke 01:07, 3 января 2010 (UTC)
Хорошо, постараюсь.--Санитар Леса 21:50, 3 января 2010 (UTC)

Категория:Творчество участников

Раз уж участник Daniel Faraday не поленился скопипастить сюда архивы из ЖЖ, то было бы неплохо расставить везде ссылки на оригинальные записи, хотя бы чтобы можно было читать комменты. Так будет намного удобнее. Кто-нибудь может написать бота или же повторить подвиг героя, вручную (судя по всему) копировавшего всё это? Klapaucius 01:12, 2 января 2010 (UTC)

Да, и ещё: так как на форуме новые темы добавляются сверху, будет замечательно, если кто-то уберёт плюсик вверху страницы или изменит его так, чтобы тема добавлялась сверху. Klapaucius 01:15, 2 января 2010 (UTC)

Идея

Как сообщество и администрация относится к языковой экспансии Викиреальности? Например, к созданию раздела на английском языке? Если этот проект удачно пропиарить в английской викисреде, то можно получить иного информации об истории и настоящем Англовики, а также наладить дружбу между разделами. Deevrod 06:27, 1 января 2010 (UTC)

Занятно. Только, мне так кажется, что если что-то предпринимать такого рода, то в начале надо выделить отдельный проект (или даже пространство) в самой Викиреальности, куда можно попробовать переводить с русского на английский самые лучшие статьи проекта и написать ряд статей на английском языке про те вещи, которые свойственны непосредственно en-wiki (участники, правила, особенности и т.п.) и, достигнув нужного количества материала, анонсировать проект в англоязычной викисреде. --Genius 07:01, 1 января 2010 (UTC) Также, можно в рамках основных статей на русском давать ссылки на их английские версии (сделать начальное подобие интервики).
Если кому-нибудь интересно, то вот этот проект: English Wikireality. Уже начался перевод статьи про русскую Википедию, скоро начнётся работа над списком необходимых статей. Присоединяйтесь! Deevrod 10:47, 1 января 2010 (UTC)
Спасибо за столь важное начинание. Как закончу работу над статьёй - присоединюсь. --Genius 11:31, 1 января 2010 (UTC)
Подготовил cписок статей, которые должны быть во всех языковых версиях. Около 50 пунктов. Приглашаю к доработке, особенно раздела «Известные участники», только помните, что это минимальный и международный список, чего-то излишнего или местечкового не надо. В качестве одного из критериев можно использовать наличие в каком-нибудь другом проекте статьи об участнике (я руководствовался этим). Deevrod 15:02, 1 января 2010 (UTC)

Сорри за скептицизм, но это кому-нибудь из английских википузиков будет интересно? У них там есть своя оппозиция хотя бы, которую можно привлечь? Я не в курсе ситуации в английском разделе совсем. Основные статьи (вандализм и т.п.) на английском нужны, очень нужны. Но будет ли актуальная информация, ради которой я читаю Викиреальность? (всегда можно узнать, кто есть кто, в подробностях и с диффами, про большинство известных участников) А наши ГСБ и Смартасс никого там не интересуют. — SuspectedSockPuppet 19:31, 2 января 2010 (UTC)

  • Ну, укомплектовывать проект оппозицией совершенно необязательно (ведь в РуВР есть же, скажем, я, Qweedsa, Rave). Оппозиция, как я понимаю, там есть, у неё даже был какой-то проект, как говорится, срывающий покровы. Актуальная информация, несомненно, будет, если проект правильно пропиарить. А участников РуВП я удаляю, раз поддержки не нашлось. Deevrod 09:14, 3 января 2010 (UTC)
Затея конечно интересная, поспорить не могу, но главное здесь, чтобы нашлись добровольцы, желающие писать на английском либо переводить с русского на английский. Если таковые найдутся — вперёд. John Locke 09:18, 3 января 2010 (UTC)

С Новым годом!

Поздравляю всех с наступающим Новым годом! Желаю, чтобы все желания исполнялись, задуманные планы реализовались, а новые идеи появлялись одна за другой. Всем врагам — примириться, серийным вандалам — известись, справедливости — восторжествовать, арбитрам — быть снисходительнее, а оппозиционерам и тем более невозвращенцам — лицо не терять! — Valk ster

Правление присоединяется к поздравлениям! Пусть Новый год исполнит все ваши желания! John Locke 08:07, 31 декабря 2009 (UTC)

Поздравляяю всех участников Викиреальности, желаю успехов и выше держать знамя прогресса! Анатолий 13:43, 31 декабря 2009 (UTC)

  • И пусть в Новом году здравый смысл одержит верх, и решений АК как по разблокировке Анатолия больше не будет! Кстати, не замечали, что арбитражный комитет идеально подходит для расстрелов, посмотрите на аббревиатуру АК:)--Ole Førsten 13:47, 31 декабря 2009 (UTC)
  • Присоединяюсь. Надеюсь, в новом году милосердие, здравый смысл и желание созидать будут главными движущими силами викисреды. В прошедшем году со всеми тремя составляющими было не очень. Всем счастья и удачи! --Suum quique 14:09, 31 декабря 2009 (UTC)
  • Присоединяюсь! И помните, что мир не сошёлся клином только на Википедии.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  16:08, 31 декабря 2009 (UTC)
С наступающим!!!217.118.64.47 16:23, 31 декабря 2009 (UTC)
  • Присоединяюсь! Надеюсь, что Викиреальность побьет все рекорды в 2010 году и про нас напишут статью в ВП (Люркмор такую честь уже заслужил). Хотя к поздравлению Виктора Перфилова присоединяюсь в полной мере. Не относитесь ни к чему серьезно, вся наша жизнь — игра.--Schakal 19:53, 31 декабря 2009 (UTC)
  • С Новым годом! Deevrod 21:30, 31 декабря 2009 (UTC)
  • Всех с наступающим и наступившим. Замечательная работа проделана! --Genius 02:52, 1 января 2010 (UTC)