Выборы в АК-33

Выборы в Арбитражный комитет 33-го созыва стартовали 20 января 2022 года. На этот момент иск w-ru:Арбитраж:Ботоферма (ИСК1207), который должен был решить проблему с внешним вмешательством в процесс выборов, формально не был закрыт, хотя проект решения был опубликован ещё в ноябре 2021 года. Butko, почти победивший на выборах в АК-32 кандидат от «Датапульта», получил предложение снова выдвинуться и «взять реванш», на что ответил «спасибо, я подумаю». Начало голосования — 0:00 30 января 2022 года, конец — 24:00 5 февраля. Основная интрига данных выборов — удастся ли Гребенькову сформировать своего Таноса уже в эту каденцию.

Выборы прошли в один тур, в новый состав были избраны шесть арбитров: Biathlon, Carn, Draa kul, El-chupanebrej, Oleg Yunakov, Всеслав Чародей. Итоги выборов были утверждены 7 февраля 2022 года. По мнению «прогрессивной общественности» консервативный реванш не удался.

Кандидаты

Результаты голосования на выборах в АК-33. Участники в ячйках, подкрашенных зелёным — успешно преодолели планку в 2/3 голосов «за», необходимую для избрания. Участники в ячейках, подкрашенных красным — набрали менее половины голосов «за», и дисквалифицируются от участия во втром туре (если он потребуется)

Ситуация с кандидатами характеризовалась следующими высказываниями:

"Весёлый" состав кандидатов на текущий момент.. #рукалицо #чм

--Sagivrash 18:36, 21 января 2022 (UTC)

На этих выборах выдвинулось значительное число «непроходных» кандидатов. Минусы подобного очевидны, а каковы, по-вашему, плюсы? Относите ли вы себя к подобным кандидатам?

--Carn 12:30, 23 января 2022 (UTC)

Список кандидатов

На выборы в итоге выдвинулись 17 кандидатов, что заметно меньше, чем в случае выборов в АК-32, когда участвовали 28 человек.

• Ailbeve — формалист. Не поддержан ни одним админом или ПИ, но были и положительно высказавшиеся участники: Аноним2018, La loi et la justice.
• Alexander Roumega — коалоарбитр в АК-27, посредник в ru:ВП:НЕАРК, ухитрявшийся многие годы сосуществовать с Ваджрапани как бы в параллельных измерениях^{[источник?]}.
• AndreiK — плодовитый википедист — в сотне самых продуктивных участников русской Википедии. По мнению админа и арбитра Biathlon не показывает улучшение понимания правил.
• Biathlon — многолетний админ и арбитр, в том числе АК-32. По его словам находился на грани психологического срыва. Среди опытных участников-админов мнения разделились, поддержали админы Draa_kul, Deinocheirus, который уточнил, что надо ещё подумать, El-chupanebrei сказал, что нужны перерывы, Андрей Романенко, Deltahead, бюрократ Sir Shurf. Против выступили админ Сайга обосновав, что «Кандидат нарушил обещание, данное избирателям на прошлых выборах. Я не могу доверять человеку, который не держит своего слова. Против», админ adamant.pwn, бюрократ Vladimir Solovjev: «даже если забыть про нарушенное обещание, вторая каденция подряд после довольно тяжелой работы АК-32 не нужна». aGRa сказал о неоднозначных впечатлениях о кандидате.
• Carn — инженер, бывший админ, член АК-30, кандидат в АК-32, утопленный Датапультом. Единогласно поддержан всеми высказавшимися администраторами: Biathlon, Draa_kul, AndyVolykhov, adamant.pwn, El-chupanebrei, Deltahead, Браунинг. Бюрократ Sir Shurf поддержал, а Vladimir Solovjev выразил сомнения: «С одной стороны, искренность и опыт участника сомнения не вызывает. С другой, мне очень не понравилась работа состава, в котором он был локомотивом».
• Draa kul — админ, умеющий «обходить острые углы» (причём без сильной группы хейтеров) и всем нравится включая платников, член АК-21. Лучший из лучших в плане избегания рассмотрения конфликтов и наживания врагов, но бюрократу Vladimir Solovjev он не запомнился, да и не особенно активен в последнее время.
• El-chupanebrej — админ, борец с псевдонаукой и маргинальщиной, иногда резкий на поворотах^{[источник?]}. Обессрочил Александра Мотина вопреки решению ru:АК:1115, за что его недолюбливают арбитры-авторы. Ни один из админов не высказался против, трое поддержали: Biathlon, Draa_kul, Сайга, которые в основном вспоминали положительную работу в прошлом АК. Браунинг, adamant.pwn и AndyVolykhov воздержались. Бюрократы Vladimir Solovjev и Sir Shurf тоже поддержали.
• Engelberthumperdink — экзопедист, резкий и склонный к конфликтам. Крайне тягостное впечатление произвёл своим отказом отозвать иск ru:АК:1208 к скончавшемуся НоуФросту по просьбе Biathlon (тем более, что икс уже был отклонён). Ухитрился раскрутить новый склочный конфликт с Николаем Эйхвальдом прямо параллельно обсуждению кандидатов. Все админы высказались против: Тара-Амингу, отметивший несдержанность и ненейтральность, а несогласных записывает во враги, adamant.pwn припомнивший общение с NoFrost, Venzz припомнивший частые демонстративные уходы, а бюрократ Vladimir Solovjev был против из-за генерации участником конфликтов
• Glavkom NN — многолетний плодовитый википедист, получивший за свою работу более двадцати вневикипедийных наград. По взглядам — националист-белоделец, против Навального и Обамы. Среди админов его поддержал Тара-Амингу оценивший «рассудительность, сдержанность, умение грамотно аргументировать», а против высказался Venzz из-за показанных в Дискорд-чате ультранационалистических взглядов. El-chupanebrei заявил, что в данном раскладе он против. Бюрократ Vladimir Solovjev резюмировал: «… я не исключаю, что он мог бы оказаться неплохим арбитром, но у него столько „почитателей“, что избраться в АК ему малореально»
• Grig siren — многолетний экзопедист, получивший за свою работу семь вики-орденов, по взглядам удалист. Среди админов его поддержал El-chupanebrei за хорошие разборы ситуаций, а против AndyVolykhov, который не запомнил никакой метапедической активности, кроме попуток удалений, adamant.pwn тоже не понравилась деятельность по удалению. Бюрократ Sir Shurf поддержал обтекаемо, сказав, что согласен с претензиями, но вопреки этому считает полезность кандидата, а Vladimir Solovjev сказал, что сомневается.
• Oleg Yunakov — многолетний википедист и админ, общающийся в вежливой форме. Плодотворно работает на странице Запросы к администраторам. Среди админов его поддержали единогласно: Draa_kul, El-chupanebrei и Браунинг оба подчеркнули, что участник умеет учиться и становиться лучше, Deltahead отметил умение анализировать, занимать нейтральную позицию, и стремится к справедливости. Бюрократ Vladimir Solovjev отметил, что основной плюс в умении учиться и на своих ошибках, а также большую работоспособность.
• Sas1975kr — многолетний экзопедист. Довольно последовательно обелял ботоферму на соответствующей странице обсуждения. Есть положительные отзывы «техников» о совместной работе по шаблонам. Среди админов его поддержал Сайга, отметивший опыт коллеги не только в экзопедическом плане, но и в метапедическом, ему вторили и Deinocheirus и aGRa. adamant.pwn выразил опасения (но не сказал, что против). Бюрократ Sir Shurf поддержал, отметив положительное умение анализа и формулировок, Vladimir Solovjev отметил: «Плюсы участника — большая работоспособность и аналитический склад ума. С учётом того, что в этот состав (надеюсь) изберется несколько опытных арбитров, от его участия в работе АК будет польза», а новичок-бюрократ поддержал, но в странном виде: «„Не. Я системная оппозиция. Мне банхаммер противопоказан. Еще руки зачешутся и поубиваю тут всех :) Sas1975kr (обс.) 16:57, 20 октября 2021 (UTC)“ :) Ну-ну. Я поддержу кандидата, если что. — Good Will Hunting (обс.) 11:21, 25 января 2022 (UTC)»
• Sir Shurf — многолетний википедист и бюрократ, семикратный арбитр. Репутация омрачается противоречивыми решениями и ультиматумами от АК-31, а также многолетней опекой над Голдбергом. Мнение админов разделились: Biathlon, Тара-Амингу, Draa_kul, Сайга, El-chupanebrei поддержали, но без веской аргументации, кроме Браунинга. Против высказались adamant.pwn, поставивший в укор желание скрывать свои взгляды, а также защиту A.Vajrapani после АК:1179, Deinocheirus тоже против, Ghuron, уточнив, что за АК:1144, где черту подвёл Sir Shurf, принято расплачиваться репутацией и более он "за" не проголосует, Андрей Романенко обосновал, что Shurf не только нес основную ответственность за долгий конфликт, но и нарушил этические нормы, а вишенкой был ультиматум против арбитров, которые подчищали за ним последствия. AndyVolykhov тоже указал на проблему АК-31. Бюрократ Vladimir Solovjev поддержал.
• Uchastnik1 — двухлетний участник википедии, экзопедист-викиговорун, хотя есть и положительные отзывы о его командной работе; противник «узла Ваджрапани» и один из разоблачителей Датапульта. Ни один из админов или бюрократов не поддержал участника. Против высказался Браунинг, поставив в укор не так длинные реплики, как слабую аргументацию, aGRa считает, что кандидат отвечает максимально обтекаемо, а Vladimir Solovjev резюмировал, что есть достаточно более подходящих кандидатов.
• Wanderer777 — бывший админ, как показала его попытка вернуть флаг, с крайне плохой репутацией. Вышел из самоблокировки на замену выбывшей из игры Ваджрапани, провалил попытку войти вместо неё в НЕАРК, но удерживает позиции в посредничестве по Украине (ru:ВП:УКР). Впрочем, некоторыми ценится как весьма опытный участник. По мнению администратора dima_st_bk: «таких участников и не хватало в АК:1093», тенденциозный участник Leonrid считает, что кандидат «умный, многоопытный, умеющий подводить сложные итоги», а экс-арбитр Кронас сказал: «при виде его никнейма сразу вспоминается титанический труд на служебных страницах, борьба с пиарщиками и наличие собственной точки зрения по целому ряду вопросов». Однако эти редкие попытки славословий тонут на фоне большинства отрицательных отзывов.
• Всеслав Чародей — админ, специализирующийся по темам географии (особенно водные объекты). Достаточно тёмная лошадка; держался в стороне от последних горячих тем. Имел довольно громкий конфликт с Викторией (ru:АК:1149).
• Гоголь М — аутсайдер, с трудом понявший, как согласиться стать кандидатом, и известный вынесением на удаление статей астротематики.

Обсуждения, вопросы и прочее

Вопросы

Ещё в ходе выборов в АК-32 отдельные участники сдержанно удивлялись количеству вопросов, задаваемых кандидатам. Однако на выборах в АК-33 количество вопросов ещё более возросло, причём фактически вместо собственно «вопросов» зачастую имело место декларирование своей политической платформы (и по этому поводу тоже были заданы вопросы!). Звучали и достаточно толстые намёки в адрес представителей противоборствующих лагерей:

Как Вы считаете, допустимо ли писать анекдотики, оскорбляющие как бывших, так и нынешних участников ВП, размещать их на стороннем ресурсе и давать ссылку на них на неофициальном (но весьма популярном) канале ВП? Как можно (и нужно ли) противостоять подобному?

--Юлия 70 21 января 2022 (UTC)

Предположим, что некий участник переписывается оффвики с глобально обессроченной участницей и принимает от неё советы, как ему действовать. Нарушает ли это какие-то правила Википедии? А если это администратор и он принимает решения по удалением и блокировкам, слушаясь бессрочницы?

--Викизавр 03:56, 25 января 2022 (UTC)

Обсуждение кандидатов

• В числе прочего состоялось интереcное обсуждение, в котором Юлия 70, отчаянно путаясь в показаниях, пыталась объяснить мотивы своего ухода из АК-32, а Bapak Alex (также покинувший АК-32) прояснил свою позицию по поводу блокировки Ваджрапани.

• В обсуждении Sas1975kr первые пять комментаторов единодушно поддержали его кандидатуру. При этом первые трое — бывшие члены АК-31, а следующие двое — известные «платники» (черный и белый).

• В обсуждении Всеслав Чародей, в ответ на малоконструктивную критику со стороны MPowerDrive, Carpodacus написал: «Если участник с самым большим в руВики логом блокировок говорит, что категорически против кандидата — значит, точно хороший кандидат, голосовать за него надо». В ответ на это MPowerDrive нарушил правило ru:ВП:ЧУЖОЕ, подменив текст данного сообщения многоточием, а затем дважды сделал отмену отмены, а затем пожаловался на ЗКА. В итоге текст сообщения от Carpodacus был скрыт шаблоном «неэтично», а к MPowerDrive никак мер (даже неформального предупреждения) не последовало — но это не помешает верить в справедливую Википедию!

Частные мнения

Уже после начала голосования Пессимист попытался сформулировать два критерия, по которым сообщество должно объединиться — позабыв про Ваджрапани, про то, кто кого когда «назвал жёлтым земляным червяком» и прочие менее важные факторы. По его мнению, эти два критерия при выборе арбитра — отношение к (не)допустимости явной лжи и снисходительное отношение к Датапульту. Однако немедленно выяснилось, что «узел Ваджрапани» переводит разговор на пресловутые «чаты», склонен именно их участников обвинять в лжи, и ставит знак равенства между скоординированными действиями учёток из Датапульта и координацией обычных участников в чатах.

Оповещение

На этих выборах впервые было полностью «законно» проведено уведомление участников, имеющих право голоса, путём отправки пингов со специальной страницы. Таким образом, Deinocheirus реализовал то, что ранее полуподпольно делали Neolexx и Flint1972, получив за это бессрочную блокировку от wanderer, впоследствии снятую через Арбком и скрытую из логов. По оценке Carn, на этих выборах было примерно 40 новых участников, которые, возможно, проявили интерес именно из-за рассылки. Причём в отношении Sir Shurf они голосовали «хуже» среднего (около половины голосов «за»), то есть без них он, возможно, мог бы и пройти в Ак-33.

Голосование

Голосование проходило с 30 января по 5 февраля 2022 года. Достаточно быстро обозначилась четвёрка бесспорных лидеров, с запасом преодолевающих барьер в 2/3 голосов: Draa kul, El-chupanebrej, Oleg Yunakov и Carn. Поздним вечером 31 января Волк призвал голосовать за три учётки, находящиеся «на грани», чтобы избежать второго тура выборов: Biathlon, Sir Shurf и Всеслав Чародей. В целом, эта позиция получила одобрение, однако возникли споры, за кого именно голосовать. Кроме того, вновь началась усиленная агитация за Sas1975kr, которого явно «тянули» в Арбком вопреки низким начальным рейтингам. Впрочем, поздним вечером 4 февраля Sas1975kr полностью похоронил свои шансы на избрание, вывалив чудовищную простыню малоосмысленного текста в защиту Ваджрапани.

Графики

Графическое представление динамики голосования, итоговый вид

Вновь, после летних выборов-2020, Colt browning начал выкладывать на Форум выборов графики, отражающие текущие результаты голосования. На первом графике были представлены общие результаты для всех кандидатов; по оси ординат отражалась доля голосов «за» (для прохождения в Арбком необходимо, чтобы эта доля превышала 2/3 голосов, причём голосовать можно только «за» или «против»). На втором графике более подробно была показана спорная ситуация около барьера в 2/3 голосов, причем только для учетных записей, находившихся на грани прохождения. Графическое представление позволяло наглядно увидеть, в какие моменты происходила коррекция тренда. Как отметил Brateevsky, «ночью изменений мало, но наступает условно 5:30-6:00 по UTC (или восемь с половиной — девять утра по Москве) — и тут по всем кандидатам проходят изменения». Например, хорошо видно как днём 2 февраля Всеслав Чародей начал резко набирать голоса и вплотную приблизился к «барьеру».

К сожалению после 2 февраля оперативная выкладка обновленных графиков застопорилась (возможно, из-за того что картина получалась излишне наглядной). Вместо этого начались рассуждения о том что «давно пора перейти к закрытию голосования до его окончания» (Сайга), что «все эти картинки - в духе шнобелевки» (Томасина) и прочие разговоры про бесполезность кластерного анализа. Вечером 4 февраля Colt browning выложил долгожданное обновление, добавив очень интересный третий график. В нём по оси абсцисс располагалось общее число голосов, а по оси ординат — доля голосов «за».

Итоги

Барьер в 2/3 голосов преодолели 6 кандидатов:

• Biathlon
• Carn
• Draa kul
• El-chupanebrej
• Oleg Yunakov
• Всеслав Чародей

Не прошёл Sir Shurf, долгое время находившийся «на грани». Это стало его первым поражением на выборах в Арбком за многие годы участия, что отдельно обсуждалось на Форуме. Впервые прошёл в арбитры Всеслав Чародей, который дважды резко нарастил количество голосов «за». Итоги выборов были утверждены бюрократами вечером 7 февраля. Второго тура, таким образом, не потребовалось. Интересно, что ровно половина избранных арбитров (Biathlon, Draa kul и El-chupanebrej) ранее была членами АК-21.

В целом итоги со свойственной ему прямотой сформулировал MBH: «Что ж, консервативный реванш в АК-33, о котором так долго и много говорили большевики, (несколько неожиданно) не случился. Даже немного удивительно, почему так: многие критики АК-32 были полны решимости избрать следующий АК такой, который отменит все ключевые решения того». Впрочем, Гребеньков намекнул, что радоваться рано: «Макс в очередной раз знает, какое решение примет АК по поступившим в него заявкам задолго до того, как эти заявки поданы».

Ссылки

• Главная страница выборов
• Обсуждение кандидатов
• Предварительные итоги
• Графики
• Полный итоговый список голосов по всем кандидатам

Примечания

Выборы в АК-33 относится к темам:

АК РВПАК-33

Арбитражный комитет русской Википедии [править] Основы Арбитражный комитет (теневой, в Wikipedian) • Арбитр • Битва за АК-11 • Индекс конформизма • Иск • Клерк • Масштабируемость • Принятие иска • Проект решения • Постарбитражный синдром • Модерирование на страницах исков • Карантин заявок • Повторные выдвижения в АК • Податчик иска • Последний день голосования на выборах в АК • Прекращение связей • Резервный арбитр • Создание АК • Список всех арбитров • Флаг арбитра • Форум арбитров Созывы 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23 • 24 • 25 • 26 • 27 • 28 • 29 • 30 • 31 • 32 • 33 Выборы 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23 • 24 • 25 • 26 • 27 • 28 • 29 • 30 • 31 • 32 • 33 • 34 Списки избирателей 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23 • 24 • 25 • 26 • 27 • 28 • 29 Мемы Клоунаж • Невозвращенцы • Расстрел бешеных собак • Расстрельная бригада • Враги прогресса • Потешный кандидат • Список анти-кандидатов • Пессимистический Арбком АК и участники Altes • Drbug • Ilya Voyager • NBS • VasilievVV • Wulfson • Андрей Романенко • Дядя Фред ЖЖ Nxx • Wulfson'a в арбитры? • АК стал импотентом • Итоги 12 мая • Итоги 14 мая • Как Lvova соблюла решение АК • Молчалин • Открытие обсуждения • Порядок и законность • Программное заявление Беккера • Секретные сведения о заседаниях • Уроки прошлого • Ход ферзем • Однажды Арбитражный Комитет впал в прострацию АК-33 [править] Состав Draa kul (89.29%) • El-chupanebrej (83.2%) • Oleg Yunakov (79.6%) • Carn (76.56%) • Biathlon (68.67%) • Всеслав Чародей (67.5%) Иски ИСК1200 • ИСК1211 • ИСК1212 • ИСК1213 • ИСК1214 • ИСК1216 • ИСК1218 • ИСК1220 • ИСК1221 • ИСК1222 • ИСК1256 Выборы Выборы • Список избирателей • Список кандидатов