В.Галушко
В.Галушко
- Веб-страница:
- Личная страница
- Первая правка:
- 2014 (uk)
- Число правок:
- >50 000 (украинская Википедия)
- Основной проект:
- украинская Википедия
- Прочие проекты:
- русская Википедия
- Знание языков:
- uk-4, ru, en
- Написанные статьи:
- +2k (uk) 1 (ru)
В.Галушко (Вениамин Галушко) — википедист из России. Если верить шаблонам на его личной странице, с рождения живёт в Московской области. Несмотря на страну проживания, редактировал почти исключительно в Украинской Википедии.
Национальность неизвестна, как и настоящее имя (сам он в качестве своего титула допускает почему-то и расово-великорусскую форму «Галушкин», и ЕРЖ-вариант «Кнейдлеман», בנימין קניידלמן). По убеждениям — анархист, антиглобалист и украинский националист. С июля 2022 года неактивен.
Содержание |
[править] Карьера
Первую правку сделал в сентябре 2014 года. В ноябре 2016 года получил флаги патрулирующего и откатывающего (на сегодняшний день единственный из российских резидентов-участников УкрВики). В марте 2017 года выдвинут на соискание статуса администратора, но получил только 40 % голосов из необходимых 70 %. Второй раз номинировался в июле того же года с подачи Jphwra, получил на этот раз 50 % поддержки. В сентябре 2018 года участвовал в выборах арбитров, но получил только 52 % голосов, тоже не пройдя 70 % барьера[1].
Обвинялся некоторыми учасниками в оригинальных исследованиях, нарушениях ВП:Э, вандализме и правовой демагогии[2], но заблокирован не был (исключением является единственный суточный бан за злостный вандализм в личке администратора Fessor). Некоторые радикалы предполагали и сознательный подрыв Украинской Википедии по заданию Рувики, тем более, что начало деятельности Галушко в Википедии совпало с началом русско-украинского конфликта.
Несмотря на смену политической окраски, продолжал регулярно вступать в конфликты. Сначала преследовал авторов маргинальных правок и «фальсификаций», потом вёл борьбу с переводотой (для этой цели, собственно, и прорвался до никому не нужного кресла координатора полузаброшенного проекта «Грамотность»). Среди скандалов — скандал с фриком Крупским, переводильщиком Гриценко, «битва против цыган», отправка на викихимию Сварника. Много спрашивал о кошерных украинских терминах в разделе викифорума «Языковая консультация», да и сам охотно консультировал. Несмотря на солидный довольно качественный вклад и подчёркнутую вежливость (правда, иногда сдобренную юморком вроде еврейского), особой любовью у коллег не пользовался.
Незначительную активность появлял и в русском разделе, где создал 1 статью, во французском (мелкие исправления, наведение справок насчёт произношения имён) и в английском. Правил в украинских Викицитатах и Викиисточниках, имеет более 4000 правок на Викиданных[3], загрузил немало файлов на Викисклад, причём выполненные или переведённые им анатомические рисунки озаглавливал почему-то исключительно на латинском языке[4].
[править] Тематика
Один из 30 самых активных участников Украинской Википедии за всю её историю, и один из 100 наиболее результативных по числу созданных статей. Находится на 18-м месте Аллеи Славы по вкладу в посещаемость[5]. Статейщик-универсал, экзопедист (при этом нередко запиливал килобайты в обсуждениях и на форуме), мерджист. Вклад Вениамина Галушко в развитие украинской Википедии исключительно разнообразен: медицина, гинекология, этнография, языковедение, красивые девушки-модели.
Очень гордится переписанными им статьями по женской анатомии («Клитор», «Влагалище женщины», «Вульва»), набирающие немалый процент просмотров. В указанных статьях не постеснялся подробно перечислить все «народные» названия этих частей тела: вместе с версиями их происхождения. Как известно, что среди современных украинцев популярна теория, по которой мат занесли на Украину москало-кацапы (украинский клон русской теории о заносе его на Русь монголо-татарами), в том числе и обозначения срамных мест. Галушко на материале украинских и английских источников опровергал творчество «лингвистов», доказывая исконно общеславянское происхождение неприличных слов. Впрочем на приведённые факты мало кто обращал внимание: само перечисление перлов устного народного творчества и упоминание в солидной энциклопедии ругательных слов доставили украинским анонимусам всех окрасок кучу лулзов. Справедливости ради следует отметить, что статьи содержательны и с точки зрения матчасти, вполне претендуя на научность[6][7][8].
Украинский язык при этом ему не родной, про что он сам и заявлял в юзербоксе. Балакает он, однако, на мове так, что граждане Незалэжной прямо таки тащатся[9] и доверяют проверку на вшивость кошерность священных текстов укрвики. Руководил проектом «Грамотность» (сменив на этом посту нынешнего бюрократа MaryankoD), кроме того, был и координатором википроекта «Языковедение». Присутствуют в личке юзербоксы о владении ещё несколькими языками (иврита внезапно среди них нет).
[править] Скандалы
[править] Пророссийские взгляды
На заре своей деятельности в Украинской Википедии Галушко был борцом за нейтральность и противником свидомитизации проекта. Критиковал концепции украинской пропаганды (теорию русского мира, российско-украинской войны, украинского национализма). В порядке оппозиционера разделял мнение Ragnarok, голосовал за него в номинации на автопатрулируемого. Заявления и правки московского коллеги вызывали ожесточённые споры со стороны националистов. Кульминации скандал достиг в ноябре 2015 года. В поднявшейся дискуссии Вениамина Галушко поддерживал лишь Ragnarok, почти все остальные участники обсуждения начинают обвинять российского коллегу в продвижении «пророссийской, пропутинской» точки зрения[10].
Во время затяжного конфликта Галушко перенёс деятельность в Российскую Википедию, пробовал организовать «крестовый поход» против украинских вики-националистов. Однако, когда сабж попытался перейти границу политцензуры, выдвинув предложение заменить «ополченцы Донбасса» на «сепаратисты», ему пригрозили санкциями и в РуВики. Вездесущий бунтарь и вечный диссидент бросил и Русскую Википедию[11], почти одновременно пробовал стать патрулирующим в УкрВики, но злопамятные коллеги его завалили на выборах с разгромным счётом.
Свои взгляды круто изменил в 2016 году, после репрессий в отношении Библиотеки Украинской Литературы. Уже в июле он обратился к украинским коллегам с раскаянием и заявил, что готов взяться за любую работу[12]. В дальнейшем последовательно позиционировал себя как украинского националиста, неодобрительно отзывался о российской политике, завёл приятельские отношения с националистами ROMANTYS, Yasnodark и Jphwra. Получил 95 % поддержку в номинации на патрулирующего, 40-50 % поддержку в номинации на флаг администратора в следующем году, причём преимущественно со стороны умеренных националистов.
[править] Вероника поточная
В ноябре 2016 года вступил в конфликт с видным биологом Mykola Swarnyk по поводу одной из народных названий вероники поточной, а именно «ібунка». Сварнику, как человеку достаточно пуританских взглядов, название показалось неприличным, и он сплеча объявил его москализмом. Галушко привёл неоспоримые доказательства украинского происхождения слова. Сварник не унялся и в присущей ему ехидной манере стал давить на эмоции: «Я ведь не буду писать три абзаца про какое-то вещество в составе растения, если это вещество ничего не значит или про какой-то волосок на листе, если это не систематичный признак? Но ведь нет, срамное = значит интересное. Проголосовали за. Клиторы, манги, порноактрисы…» (намекал на излюбленные темы пана Галушко). В декабре поддержавший Галушко языковед UeArtemis был спровоцирован на войну правок Сварником и Микола Івкі: привел ещё один вариант їбунка (из справочника). Галушко поддержал Артемиса, Сварник и Ивки начали удалять «непристойность», Артемис откатывать, в результате чего был немедленно заблокирован Якудзой. Зашедший навестить «арестованного» коллегу на его личной странице Галушко посоветовал ему уступить «блюстителям нравственности»[13][14].
[править] Поребрик
В марте 2018 года запилил статью-дизамбиг «Поребрик», где на основе газетного материала пробовал доказать исконно украинскую природу слова. Это было связано, по-видимому, с украинским мемом «поребрик»: украинские националисты утверждали, что использованное сепарами слово «поребрик» доказывает присутствие коренных русских, а именно петербуржцев на Донбассе. Считается, что на Украине оно вообще неизвестно, или по крайней мере используется в других значениях. Пытаясь выяснить, так ли это, Галушко одновременно обсуждал вопрос на форуме. Однако, коренной дончанин Якудза заявил, что «поребриком» в Донецке бордюр до 2014 года никто не называл, а Pavlo1 удалил инфу об этом значении слова из статьи[15][16][17]. В июне 2018 г. участник Ветер создал статью о меме[18].
[править] Конфликт с участником Krupski Oleg
В марте активно участвует в обсуждении номинации Krupski Oleg на статус патрулирующего. В процессе его вскрываются некоторые тёмные моменты работы Крупского: в частности, впихивание в статьи о технических справочниках странного утверждения, что «аналогов на украинском языке не было из-за запрета украинского языка в СССР», а также отдельные мелкие нарушения. Оппонентами Крупского выступают историк Augustus-ua, администратор Brunei, а также загадочный участник Russians Don`t give up («Русские не сдаются»). Вместо ответов на задаваемые ему вопросы Олег Крупский начинает нападать на московского коллегу, утверждая, что он агент Российской Википедии, внедрённый для подрыва УкрВики изнутри. Скандал разгорается, переходит на страницу обсуждения проекта «Наука», где к нападкам Крупского присоединяется Микола Сварник, советуя Галушко «придержать пальчики при себе, достаточно Вашего вклада в текущий скандал». Крупский и Сварник продвигают тезис о запрете украинского языка в СССР, а Сварник, кроме того, ссылается на какую-то статью «Хронология запретов украинского языка» (которую Brunei и Галушко критикуют за маргинальность изложения и информацию, взятую с потолка). Сабжу вместе с администраторами VoidWanderer, Brunei, NickK и рядовым технарем Avatar6 удаётся разбить эмоциональные аргументы Крупского и Сварника[19]. За провокации в обсуждении номинации Russians Don`t give up (формально, на самом деле, скорее — за неприемлемое имя) зарабатывает бессрочный бан, а Krupski Oleg сначала 12-часовой, а потом и суточный за оскорбления Галушко. С ещё не решённым вопросом о статусе патрулирующего Крупский подаёт заявку на статус администратора. Галушко снова продолжает провокации, задавая номинанту резкие вопросы («Вы всерьёз думаете, что в Украинской Википедии начала формироваться пророссийская вики-партия?», «кто ещё кроме меня числится в диверсионной группе?», «почему Вы имеете конфликт с четырьмя участниками и утверждаете при этом, что никогда не имели ни с кем конфликтов?», «что Вы собираетесь делать со мной, когда станете администратором?»). Дальше конфликт продолжается на обеих страницах обсуждения, где Крупский не скупится в выражениях в адрес московского коллеги (которые впрочем, мало впечатляют других участников), повторяет как робот одни и те же фразы об «агенте Кремля», «пророссийском десанте» и почему-то о статье «Стриптиз»:
- Крупский: «а теперь расскажите, какая связь между вашим редактированием [статьи] „Стриптиз“ (и репликами „историка“ здесь) с откидыванием „Хронологии запретов укр. языка“ (объясняющей молодым читателям исторический факт) из статей „Сооружения, устройства и подвижной состав метрополитена“, „Локомотивы отечественных железных дорог“»
- Галушко: «я не понял сути вопроса. Мои правки на той странице имели чисто технический характер и не затрагивали содержания статьи. Прошу в дальнейшем не задавать вопросов, не имеющих отношения к теме».
Конфликт заканчивается, когда VoidWanderer отказывает Крупскому в статусе патрулирующего — за войны правок, блокировки за оскорбления участников, а также нарушение правил патрулирования; а по итогам голосования в номинации на администратора он не набирает необходимого процента голосов. Злопыхательство Крупского на своей странице обсуждения остаётся почти незамеченным.
[править] Цитаты
- «Русские почреоты так усердно дозащищались русскоязычных на Украине, что теперь им приходиться защищаться от них самих: те в ненависти к москалям дадут 100 очков форы украиноязычным»
- «Более высокий уровень соблюдения нейтральной точки зрения в Википедиях на английском и русском языках легче всего объяснить фактом, что и английский, и русский языки могут считаться вненациональными, „международными“. Например, Российская Википедия — это Википедия не только россиян, но и значительной части белорусов, казахов, русскоязычных украинцев (часто с антироссийскими взглядами). Английским пользуются не только представители англосаксонского мира, но и их давние противники: индийцы, ирландцы, а также как вторым языком и многие другие (в частности, россияне). В „больших“ (свыше 1 млн статей) Википедиях должны учитывать противоположные мнения. В Украинской же пишут лишь люди, неравнодушные к Украине, влюблённые в украинский язык и в Украину (трудно себе представить антиукраиниста, пишущего на украинском, но русскоязычного москвофоба — вполне). Диапазон политических взглядов украиноязычных осягаем и предсказуем. Это сказывается и на их творчестве» (опубликовано на странице обсуждения Рагнарока, на что тот ответил лаконично: «Точно»)[20].
[править] Отзывы
- NickK, администратор:
- «Я вижу здесь две крайности: год тому назад была очевидная конфликтность, сейчас самоустранение от принятия решений. Ни то ни другое не подходит администратору, по моему мнению, нужна середина, которой я не увидел»[9]
- «В случае с участником В. Галушко то были такие неконструктивные правки, о которых слышало чуть не пол-Википедии»
- Yakudza, бюрократ: «В.Галушко то и дело испытывал украинскую Википедию на прочность, не знаю, исчезло ли у него это желание сейчас»[9]
- AndriiKhmelkov, патрулирующий: «Когда участник начал активно редактировать Википедию, меня удивило много связанных с ним вещей, а именно: участник из России, а у него прекрасный украинский; Активно редактирует Википедию, однако почему-то пишет про секс и половые органы человека; Конфликтный, однако, мне кажется, у него много необходимых навыков талантливого википедиста»[9]
- Ahonc, патрулирующий, бывший бюрократ: «Принимая во внимание родной русский, не удивительно, что он часто обращается за консультацией касательно украинского, удивляет другое, что у него стоит uk-4. При таких знаниях языка к нему должны бы обращаться за консультацией»[9]
- Oleksandr Tahayev, патрулирующий:
- «Статьи хорошо пишет, даже нарочно какие-то исконно украинские слова, которые только похожи на русизмы, вставляет там, где другой никогда бы это слово не употребил, а вместо него использовал бы непохожее…»[9]
- «Пишет он статьи преимущественно сам, либо видоизменяет перевод, что-то добавляет своё…»[9]
- «Я думаю, что ему преимущественно просто интересно изучение украинского языка, как кому-то там санскрита или йорубу. Он просто его выучил до очень высокого уровня и ему нравится что-то писать на украинском»
- Mykola Swarnyk, патрулирующий:
- «Вообще-то я позитивно впечатлён прогрессом и трудолюбием г. Галушко на украинской стезе — и это при условии его проживания в России. Однако, в данной номинации опыт негативного общения как-то не хочет выветриваться: настойчивое продвигание коллегой Галушко праславянского языка (колыбели трёх братских народов); упрямое, упрямое внесение в украинские ботанические статьи русских названий — этих рябин, ибунок; постоянные языковые недопонимания; угруппирования с несимпатичными мне людьми в конфликтных ситуациях, способствовавшее их эскалации; и наверное, самое главное, хотя и гипотетичное — лояльность к стране проживания и её культурных ценностей (трёх богатырей, кощеев и др.)»[21]
- «Теперь о Галушко. Пробовал объяснить ему ред. № 22402827 на его странице (комментарий Сварника содержал недовольство критикой и фразу „Вы вне контекста, ну и зомбирование, к сожалению“), но до него или не доходит, или он прикидывается, или понимает, но всё равно старается манипулировать. А может просто не читал своей страницы, сразу бросился писать сюда. Тогда прошу прощения за мои, как он любит говорить, „заведомо ложные показания“»[22]
- Krupski Oleg, откатывающий, разжалованный из патрулирующих:
- «Ведь вон в РФ уже абсурд — Сталина хотять святым сделать, и попы РПЦ МП (видео есть в Интернете) целуют руку Путину, и Галушко пишет не правду и убирает ссылки на русификацию в статьях (даже фразу о 15 республиках СССР без перевода на 15 языков такой книги), а за ним другие повторяют травить, нарушает Галушко ВП:Э, но его не блокируют (я критикую в пределах этики и навожу свидетельства из рувики о Галушко — меня блокируют)»;
- «Галушко выбрали патрулирующим, но те же самые админы НЕ проверили в РосВики его участия в планировании организованного подрыва УкрВики с высадкой пророссийского десанта для информационной войны Москвы в украиноязычном пространстве»[23];
- «Но Галушко+Русские не сдаются имеют чётко агрессивную пророссийскую позицию НЕ энциклопедического характера под прикрытием правил Википедии…»;
- «он нарушает ВП:Э и ВП:НО снова, так как заявлял про отсутствие исторических фактов, приведённых мною.. …находясь за редактированием статей вроде „Стриптиз“ и дальше будет отслеживать украинских википедистов и периодически применять эту тактику провокаций на конфликт за проукраинскость, приставать с нелогичными вопросами, станет катализатором, вокруг которого будет группироваться вики-партия пророссийски настроеная, травить за мелочи хитро „согласно правил“…»
- Alfashturm:
- «Вы вандал и это грубое нарушение подпадает под ВП:ВАНД.»;[2]
- «Вы вандалили статью „Навоз“. И свои действия подкрепляли абсурдными репостами всех возможных правил. Кроме вандализма, вы делаете посмешище из правил. Это позорно!„;[2]
- “…предполагаю, что вы, Галушко, не создали в проекте ни одной статьи. Поэтому вы „выбрали“ лишь проверку правописания, и то, лишь в фарватере вашей нигилистической позиции, и на вандализм, выражающий вашу позицию. Вы поэтому и „не поняли, типа“, когда дописывали строчки Шевченко в статью „Навоз“, — вы таким образом доказываете и проверяете свои нигилистические позиции»[2].
[править] Оценки деятельности как шпрехенфюрера
- Когутяк Зенко: руководителя „отдела языковой безопасности“ уже назначили… вики-лагеря практикуете… газовую камеру тоже соорудите…
- Avatar6: Вклад Галушки уродует украинский язык, — превращает её [Википедию] в интернет-филиал правописания — от него — участника, который не слышит (слышал) и не общается на украинском языке, имеет все знания украинского языка исключительно из интернета. — Шо дальше, какие выводы? Кто дальше вам будет указывать как использовать собственный язык и как его употреблять, кроме Галушко, если не способны самостоятельно делать анализ главного средства общения — собственного украинского языка?!?[24]
[править] Факты
- Не пользуется украинским языком в повседневной жизни.
- Записывает на английском свое имя как Benjamin Haloosheko[25].
- Выступает против машинного перевода, предлагает лишать флагов всех википедистов, использующих его при написании статей.
- Любит помещать на своей личной странице пространные философские рассуждения и нравоучительные афоризмы на всевозможные темы: Википедия, украинский и русский язык, политика… Нередко доходит до откровенного стёба.
- Существенно дополнил статью про ненормативную лексику в Украинской Википедии, в частности, поместив в ней подробную этимологию матерных слов. Интересным фактом является и то, что сам Галушко, по собственному признанию, матом никогда не ругается и другим не советует.
- В области «викифауны» относит себя к «викидраконам» и «викимаусам». Эссе про второй «вид» написал он сам, на сегодняшний день оно существует только в Украинской Википедии[26].
- Является толкиенистом, составил «Список персонажей легендариума Толкина» в украинской вике[27].
[править] Примечания
- ↑ Вікіпедія: Вибори_арбітрів/2018
- ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 Запити_на_коментар_стосовно_поведінки_користувачів
- ↑ Данные глобальной учётной записи
- ↑ Список файлов
- ↑ Рейтинг дописувачів
- ↑ Клітор
- ↑ Вульва
- ↑ Піхва_жінки
- ↑ 9,0 9,1 9,2 9,3 9,4 9,5 9,6 Вікіпедія:Заявки на права адміністратора/Архів/2017/3
- ↑ Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів/Архів_76
- ↑ Обсуждение_участника: В.Галушко
- ↑ Кнайпа_(різне)/Архів_36#Угорсько-українська_практична_транскрипція
- ↑ Обговорення: Вероніка_струмкова
- ↑ Обговорення_користувача: UeArtemis
- ↑ Поребрик_(значення)
- ↑ Вікіпедія:Кнайпа_(мовна_консультація)/Архів_6#Поребрик
- ↑ Вікіпедія:Кнайпа_(різне)/Архів_45#Надійність_інформації
- ↑ Поребрик (мем)
- ↑ Обговорення_Вікіпедії:Проект: Наука
- ↑ Обговорення_користувача: Ragnarok&diff=next&oldid=17810158
- ↑ Вікіпедія: Заявки_на_права_адміністратора/Архів/2017/4#В.Галушко_(друга_номінація)
- ↑ Обговорення: Мовна_шизофренія#Оформлення_джерел_як_примітки_у_тексті_статті_VS._просто_як_посилання_у_розділі_"Джерела"
- ↑ Обговорення_користувача: Krupski_Oleg/Архів_2018#Блокування_2
- ↑ Вікіпедія:Кнайпа (мовна консультація)/Архів 13
- ↑ User:В.Галушко
- ↑ Вікіпедія: Вікімаус
- ↑ Список_персонажів_легендаріуму_Толкіна
