Догхантеры

Материал из Викиреальностя
(перенаправлено с «Догхантер»)
Перейти к: навигация, поиск

()

"Реакция Вассермана": Догхантеры

()

"Вы звери, господа!". О чем спорят Кобзон и Ярмольник // "Прямой эфир"

Догхантеры — первоначально термином было принято называть (с опорой на ряд статей в центральных российских СМИ начала 2010-х годов) сформировавшуюся во второй половине 2000-х годов сетевую субкультуру, сетевое сообщество, объединившее, по данным тех же СМИ, людей, целью которых является самоличная реализация на практике идеи, заключающейся в недопустимости присутствия бродячих собак на улицах населенных пунктов, и даже имеющее, на своем центральном интернет-ресурсе, свой «манифест». Из него, в частности, следует, что догхантеры — интернет-сообщество, сформировавшееся в движение сопротивления деятельности борцов за права и свободу бездомных собак и радикальных зоозащитных движений.

Сами догхантеры считают себя обычными людьми, осознавшими масштаб и последствия проблемы бездомных собак и взявшиеся решать ее самостоятельно в условиях, когда власти от нее самоустранились. Сообщают что в их ряды вливаются прежде всего молодые родители, велосипедисты и ролеры, страдающие от нападения собачьих стай[1].

Вместе с тем, уже примерно с начала 2012 года зоозащитники, а затем и журналисты в своих многочисленных публикациях на «собачьи» темы, стали называть догхантерами всех, кто травит или отстреливает как бродячих, так и хозяйских собак. Так, например, из информации интернет-источников в отравлении хозяйских собак, в Парке 50-летия Октября в Москве в сентябре 2012 года, якобы, виноваты догхантеры ;[2][3]. Однако по состоянию на февраль 2013 года, дело не было расследовано и виновные не выявлены, также нет точных данных о точном количестве отравленных собак. По данным зоозащиты, в парке уже отравлено не менее трехсот собак, но в полицию поступили заявления лишь троих владельцев животных.

Постепенно к догхантерам защитники бродячих собак стали причислять всех, кто не разделяет любви к этим животным и пытается открыто высказывать свое мнение по решениию проблемы бездомных животных, отличное от их. Нередки случаи когда защитники бродячих собак, находясь в конфликте с другими зоозащитниками, обвиняют их в догхантерстве [4].

Тема догхантеров помогает активно пиариться борцам за права животных и привлекать в свои ряды не только маргиналов, которые радеют за бродячих зверей, но и лиц среднего достатка, напуганных слухами об ужасающих массовых потравах домашних животных, распускаемых зоозащитой.

Среди догхантеров, которые не скрывают своих имен, активно полемизируют в СМИ с оппонентами и пропагандируют свои идеи борьбы с бродячими собаками — киевский адвокат и юрист Алексей Святогор[5], журналист из Перми Александр Шестаков[6] и москвич Геннадий Осовицкий.[7].

По сведениям «Радио Свобода», движение догхантеров, которые через соцсети договаривались об организации облав на стаи бродячих собак, впервые возникло в России в 2006 году, одним из его идеологов был профессор из Москвы, заведующий кафедрой социальной работы и социального управления московского РГУТиС, доктор философских наук Владислав Добрынин, выступавший в сети под ником «Пожилой велосипедист»[8]. Стоит отметить, что в с 1999 по 2009 год мэрия Москвы проводила экспериментальную программа ОСВ ("отлов-стерилизация-возврат"), безвозвратный отлов, существовавший с советских времен был распущен.

Содержание

[править] Появление в прессе

Летом 2012 года некие лица, не назвавшие ни своих имен, ни своей принадлежности к какой-либо организации, повесили в парке им. 50-летия Октября объявления с угрозами потравить собак в случае, если владельцы будут продолжать выгуливать своих зверей без поводков и намордников. Пресса называла этих лиц догхантерами[9][10]:

«Нужно ясно уяснить себе, не будет места спорам и руганям, если вы не соблюдаете правила выгула своей собаки — она умрет. Потом можно будет сколько угодно кричать, стучать кулаком, писать прошения и жалобы. Собака в наморднике при всем желании не сможет съесть приманку. Убедите своих знакомых одевать поводки и намордники. Если же парк снова будет похож на большую псарню, то выброс приманок будет много масштабнее и в сердцевине приманок будут мелкие рыболовные крючки и аманитотоксин»[3]

Из чего журналистами и зоозащитниками был сделан вывод, что догхантеры интересуются не только бродячими, но и хозяйскими собаками, хотя догхантеры в первоначальном понимании этого термина (см. выше) в большинстве случаев отрицают свое отношение к подобным акциям. Но, несмотря на это, после участившихся случаев потрав в Москве домашних собак, борцы за права животных и сочувствующие им журналисты считают, что в отравлениях замешаны «те самые» догхантеры. (См. #Проблема идентификации)

Однако сами догхантеры категорически опровергли свою причастность к отравлениям хозяйских собак, предположив что к этому причастны либо местные жители, либо экстремисты из веганских организаций, проповедующих права животных и добивающихся запрета на породистое собаководство [36].

()

Суровая «романтика» догхантеров

По заявлениям догхантеров, в своей «работе» они используют, в основном, лишь безопасный изониазид — противотуберкулезный антибиотик, практически свободно продающийся в аптеках и кормят «подопечных» по принципу «из руки в пасть» — «адресно» каждую конкретную собаку, настаивая на гуманности своих действий (по их словам, боли животное при этом не испытывает[11]). Однако, по данным зоозащитников, этот препарат представляет серьёзную опасность для людей и особенно для детей[12]. Кроме этого зоозащитники распространяют информацию[13], что собак травят цианидами и особо опасными отравляющими веществами, которые собаке достаточно даже просто понюхать, чтобы умереть. Причем отрава разбрасывается по паркам, детским площадкам и прочим местам массового выгула домашних собак. Более продвинутые в плане «технического обеспечения» догхантеры также отстреливают собак из пневматического оружия. По сообщениям на собственных форумах, выступая против стихийной борьбы с собаками при помощи негуманных средств, догхантеры изгоняют из своих рядов лиц, замеченных в неоправданной жестокости.[14]

[править] В сети

В сетевом общении догхантеры выступают за санитарную безопасность городов и безвозвратный отлов диких псов. В реальной жизни активны в ряде городов России, Украины, Прибалтики. Пытаются соблюдать анонимность, однако их противникам удалось успешно деанонимизировать десятки догхантеров.

Защитники прав собак обвиняют их в жестоком обращении с животными, преследуют, угрожают убийством, добиваются цензуры и закрытия их сайтов, известны случаи когда зоозащитники учиняют физическую расправу над догхантерами, применяют рукоприкладство и наносят им имуществкнный ущерб [37]

[править] Термин

Термин «догхантеры» («охотники на собак» — от англ. dog + hunters, также догкиллеры) происходит из ряда публикаций в русскоязычных СМИ. Является относительно новым, конкретное авторство не установлено.

Вместе с тем, в США широко распространены ассоциации охотников с собаками (охотников, использующих собак на охоте), имеющие англоязычное название «Dog Hunters Association».[15][16]

А слово «doghunting» обозначает охоту с собаками (дословно — «псовая охота», ср. «ружейная охота», «соколиная охота»). В некоторых случая журналисты российских СМИ называют догхантерами сотрудников городских служб отлова беспризорных собак.

[править] Предпосылки возникновения движения

Как утверждают российские СМИ, предпосылками возникновения движения догхантеров стало то, что в начале 2000-х годов в Москве, Санкт-Петербурге, Перми и ряде городов России под давлением зоозащитников — сторонников веганства под популистскими лозунгами начала внедряться экспериментальная программа стерилизации бездомных собак, известная также, как ОСВ (Отлов-Стерилизация-Возврат). На практике она означала запрет на отлов и легализацию свободного обитания безнадзорных собак в городской среде. Борцам за права животных, при помощи сочувствующих им журналистов центральных СМИ и мастеров искусств, удалось убедить власти начать ее реализацию. В то же время она критически оценивалась эпидемиологами и биологами, которые прогнозировали ухудшение ситуации и рост численности собак на улицах. В Украине такая программа была запущена с 2005 года. В Москве после ряда случаев нападения стерилизованных собак на людей, эксперимент со стерилизацией был прекращен в 2008 году и заменен на безвозвратный отлов — по американскому и европейскому образцу. Однако в других городах (Екатеринбург, Нижний Тагил, Самара и др.), по состоянию на 2012 год, подобные программы действуют или планируются к внедрению — в ходе реализации программы городские службы стерилизуют сук и привозят их обратно, чтобы выпустить в «привычные места обитания». Изъятие собачьих стаи из дворов (парков, скверов, детских площадок) стало невозможным в соответствии с местными законами. Что, по мнению догхантеров, не могло не вызвать недовольство населения и стихийные потравы[17].

Согласно информации из СМИ, в пиковые годы последствий внедрения программ стерилизации бродячих собак и сопутствующего им роста нападений одичавших животных на людей (2007—2008гг) на форуме www.guns.ru, в разделе «пневматика», и появились первые догхантеры. Затем стали появляться самостоятельные сайты и форумы, группы в социальных сетях: ВКонтакте[18] и в ЖЖ (сообщество «Антипсина», «Пресс-служба московских догхантеров» и др.) doghunters.livejournal.com. Некоторые из них были закрыты по требованию защитников прав бродячих собак, скоординированно забрасывавших жалобами администрацию этих соцсетей. В марте 2010 года был зарегистрирован международный форум «Вредителям нет» (Vreditelyam.net, ныне www.vredy.biz), который, по состоянию на январь 2012 года, является основным сетевым местом общения представителей их сообщества. В общении друг с другом догхантеры используют обращение камрад.

[править] Идеология (согласно Манифесту)

Согласно тексту, размешенному на одном из интернет-ресурсов общения догхантеров, в ряде интернет-публикациий называемом «центральным», «главным» и т п., и названному там «Манифестом», движение догхантеров является

… сообществом борцов с бродячими собаками, а так же зооэкстремистами («зоофилами»), занимающимися их прикормом и защитой.

Поэтому, продолжают идеологи движения догхантеров в своем «Манифесте»,

мы объединились, чтобы дать решительный отпор ублюдкам, считающим уличную шавку важнее жизни и здоровья людей.

Далее следует:

мы не собаконенавистники. Наши идейные враги — зоошизики и буйнопомешанные борцы за права животных. Мы считаем что граждане, которые выпускают опасных животных на безнадзорный выгул, упрекая всех остальных в жестокости к «милым безобидным собачкам» — это злобные ханжи, которым наплевать на окружающих. Публицисты, звезды театрального искусства и эстрады которые с пеной у рта отстаивают право беспризорных псов жить стаями в парках и на городских улицах — это не гуманисты, а мизантропы.

[править] Проблема идентификации

Отдельную проблему составляет то, что сам термин «Догхантеры» относится к публицистике и обозначает либо уничтожителя собак — постоянного посетителя центрального догхантерского форума «ВредителямНет» (и поддерживающего основные положения его «Манифеста»), либо просто уничтожителя собак вообще. Первое значение, вероятно, являлось численно преобладающим в интернет-публикациях в самом начале существования самого термина «догхантеры», но вскоре «догхантерами» стали именовать уничтожителей собак вообще, без какой-либо привязки к посещению данного форума и поддержке его «Манифеста».

Антон Евсеев в статье интернет-издания Pravda.ru отмечает, что есть многочисленные свидетельства очевидцев по поводу того, что «люди, разбрасывающие приманку со стеклом и иголками внутри, сжигающие собак заживо или просто забивающие их насмерть, тоже называют себя догхантерами», и что хотя догхантеры «первого типа» утверждают, что эти личности не имеют к истинным участникам движения никакого отношения, тем не менее, подобные заявления не поддаются никакой проверке по причине отсутствия официально зарегистрированных догхантерских организаций. Несмотря на то, продолжает Евсеев, что у догхантеров имеются собственные интернет-форумы и группы в социальных сетях, невозможно узнать, все ли владельцы и постоянные посетители этих интернет-ресурсов являются «истинными догхантерами».[19][20]

Александр Шестаков, человек, которого называют первым догхантером Перми (по данным издания Properm.ru), в своих выводах идет еще дальше, и заявляет, что догхантеров не существует:

Начнём с важного тезиса. Догхантеров не существует. Догхантеры — выдумка тех, кто защищает диких собак. Есть всего лишь люди, которые обеспокоены тем, что вокруг них нет безопасной и комфортной среды для проживания, дарованной Конституцией РФ. Если государство не справляется с этой проблемой, лично я не намерен ждать, пока моего ребенка разорвет стая собак. Поэтому как следствие, есть люди, которые борются с неконтролируемыми стаями бродячих собак на улицах города. Эти собаки представляют опасность. Я вхожу в число людей, которых не устраивает существующее положение дел.[21]

[править] Экспертные оценки деятельности догхантеров

[править] Мнения профессиональных юристов и правоохранителей

Правовая стороны деятельности догхантеров оценивается неоднозначно. Одни эксперты считают её законной, в то время как другие усматривают в ней нарушение действующего законодательства вплоть до уголовно наказуемого. Сложность однозначной трактовки состоит в различиях методов, используемых догхантерами, а также страновых и региональных различиях в законодательстве.

  • Украинский юрист и журналист, лидер движения догхантеров Украины[22] Алексей Святогор утверждает, что ситихантинг (городская охота), одним из элементов которого является догхантинг, вполне законен и может принести пользу обществу при соблюдении трёх правил: безопасность для окружающих, избирательность уничтожения объектов и отсутствие мотивов и проявлений жестокости и причинения страданий живым существам[23].
  • Координатор по юридическим вопросам «Молодежной Лиги Защиты Животных» Людмила Каченовская считает, что ситихантиг нарушает правила охоты и регулирования численности бездомных животных, а лица, занимающиеся ситихантигом, могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности[24].
  • По мнению Разиновой А.И, опубликованном в её статье в электронном журнале «Политика, государство и право», уничтожение животного — есть распоряжение имуществом, к которому, на основании ст.137 ГК РФ, животное приравнено. Бездомная собака является одним из видов бесхозного имущества. На основании ст. 230 ГК РФ лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в милицию или орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.[25][26]
  • Начальник пресс-службы киевского главка МВД Владимир Полищук отмечает:

Если кто-то из граждан увидит труп собаки в Киеве, он может заявить об этой находке в милицию. Заявление передадут участковому, он вызовет сотрудников Центра идентификации животных. Они проведут экспертизу, установят причину гибели собаки. Если выяснится, что пса убили, милиция незамедлительно возбудит уголовное дело за жестокое обращение с животными и будет искать живодера[27].

[править] Мнения профессиональных психологов и психиатров

Подобные проявления говорят о психических отклонениях. Есть два варианта. Первый – человек, отстреливающий собак, вероятно, болен серьезным психическим заболеванием и нуждается в принудительном лечении. Второй, наиболее вероятный, – это проявление морального помешательства. Это означает, что у человека отсутствует понятие морали.

  • Корреспондент газеты «Комсомольская правда-Украина» Лилия Пичхнарашвили в своей статье опубликовала психологический «портрет догхантера», составленный по её просьбе гештальттерапевтом Алексеем Щербиной из Днепропетровска и детским психологом[29][30], кандидатом психологических наук, ведущим научным сотрудником Института психологии им. Костюка Натальей Бастун[31]. По утверждениям данных специалистов, многие из догхантеров добились определённых жизненных успехов (должность, образование, устойчивая позиция в обществе), привыкли добиваться жизненных целей «любыми способами». Однако, вместе с тем, назвать их личностями успешными, по утверджению А. Щербины и Н. Бастун, не представляется возможным, так как успешные люди — это люди счастливые, не нуждающиеся в подобных способах реализации себя. Это, продолжают психологи свой «портрет догхантера», люди «агрессивные и циничные», которых также и смелыми назвать нельзя, так как люди смелые не боятся открыто, в отличие от догхантеров, отстаивать свои интересы. По мнению этих психологов, многие из догхантеров получают от данной своей деятельности «что-то вроде радости или самоудовлетворения». В окончании своей характеристики Алексей Щербина и Наталья Бастун делают и тот вывод, что догхантеры — «однозначно социально опасные личности»[27].

[править] Мнение этолога Алексея Пояркова

[править] Мнения блоггеров

  • Блоггер arhivar_rus считает, что действия догхантеров могут быть объяснены вредом от собак без намордников, и не настолько плохи, как считают защитники животных, а являются естественной защитной реакцией.[33]
  • Блоггер evg_sokolov считает, что пример с догхантерами (с раскруткой в СМИ их движения и т. п.) может являться моделью того, как можно культивировать в обществе реальных садистов из «потенциальных садистов»[34].
  • Блоггер, независимый журналист и зоозащитник Андрей Тимесков считает, что «садисты-извращенцы, получающие противоестественное наслаждение от причинения боли и смерти другим живым существам, известны с давних времен, но только на территории бывшего СССР они получили возможность объединиться в организацию сектантского толка»[13].
  • Блоггер chipstone выдвинул теорию, согласно которой догхантеры — инопланетяне, или их подельники, старающиеся скрыть своё увеличивающееся количество уничтожением животных, способных их ощущать.[35]

[править] Резонансные упоминания деятельности догхантеров в СМИ

[править] Массовое отравление собак в парке 50-летия Октября (Москва)

Полиция города Москвы ищет догхантеров, в конце сентября 2012 года отравивших несколько десятков домашних собак в парке 50-летия Октября[36]. УВД «Проспект Вернадского» по факту травли собак возбудило уголовное дело по ст. 245 УК Российской Федерации «Жестокое обращение с животными»[36][37]. Владельцы собак также ищут преступников и самостоятельно, обещая за достоверную информацию об отравителях вознаграждение до 100 тыс. рублей[36]. Параллельно появились объявления от догхантеров, в которых собаководов призывают выгуливать собак на поводках, так как иначе догхантеры угрожают разбросать приманки с рыболовными крючками[38][37][39][40].

[править] Отношения с защитниками животных

18 января 2012 года юрист Центра защиты прав животных «Вита» Анастасия Комагина направила основателю социальной сети ВКонтакте Павлу Дурову открытое письмо, в котором выразила свое отношение к статье русской Википедии Догхантеры и ряду участников — активных редакторов данной статьи[41].

Весной 2012 года российскими зоозащитниками был открыт интернет-проект zhivoderam.net, на котором выкладываются личные данные догхантеров[42]. Член инициативной группы «Живодёрам. НЕТ» Олег Озеров отмечает, что данные и фото догхантеров уже выложены на специальном зоозащитном сайте zhivoderam.net, позволяющем «деанонимировать садистов»[43].

Оппоненты догхантеров, как правило, резки в оценке своих противников и отказываются от полемики с ними. Распространенным требованием борцов за права бездомных животных является призыв к цензуре. Руководитель инициативной группы из Воронежа Виктория Василенко в интервью местной газете выразила желание местных защитников прав бродячих собак так:[44]

Мы хотим, чтобы эти сайты закрыли.

Зоозащитники размещают в соцсетях (например, в ЖЖ) личные данные догхантеров и призывы к самосуду. В частности адепт субкультуры фурри, блоггер Userinfo.png 4ewurrr сообщил в открытом доступе домашний адрес и телефон 19-летнего киевского студента, подозреваемого в убийстве бродячей собаки, снабдив своими комментариями[45]:

Помогите остановить живодера! Расскажите знакомым! Нет гарантии, что почувствовав безнаказанность, он не переключится на людей. Дорожите своей жизнью и жизнями близких людей — распространяйте информацию!

Еще один адепт фурри в январе 2012 года отправил в abuse team ЖЖ жалобу с требованием заблокировать страницу, где содержалась ссылка на форум догхантеров и разъяснялась их позиция[46]

Руководитель зоозащитной организации «Право на жизнь» из Санкт-Петербурга Светлана Лось осенью 2011 года призвала убивать догхантеров в отместку за отравленных ими собак[47].

5 января 2012 года зоозащитник и автор антидогхантерских петиций Андрей Тимесков на своей странице в соцсети призвал ставить свечи в церкви «за упокой всех догхантеров»[48] Ранее в своем блоге в ЖЖ он сообщал, что поставил свечки «за здравие всех мохнатых душ»[49] В декабре 2011 года Тимесков в программе «Пятого канала» заявил, что в догхантеров он «готов стрелять на поражение»[50]. В декабре 2012 года в своем блоге «Как нам остановить догхантеррор» он изложил свой вариант программы противодействия явлению догхантерства[51].

Имелись факты размещения в сети личных данных догхантеров с адресами и телефонами[52], угроз внесудебными расправами[53] и призывов убивать догхантеров из соображений мести[54].

В декабре 2011 года основатель единственного в Санкт-Петербурге клуба владельцев беспородных собак «Компаньон» Ольга Маркелова, выступающая на форуме «ВсеХвосты. Ру» под ником Doctor, предложила бороться с догхантерами путем просветительской работы с владельцами собак, объясняя им, что не надо выгуливать зверей на детских площадках и водить в людных местах без намордника, она порекомендовала соблюдать правила содержания и выгула и заниматься дрессировкой своих животных. По его мнению, зоозащита, вместо того чтобы все время воевать против кого-то и требовать, чтобы все любили бродячих собак, должна научиться находить общий язык с остальными людьми, договариваться и идти на компромисс[55]:

Зоозащитникам не стоит так «агрессивно» навязывать свою любовь к собакам остальному населению. Надо организовать свою работу так, чтобы спасенные и опекаемые собаки не доставляли неудобств жителям города. (прикормленые стаи во дворах, дом приюты с десятками собак в квартире и пр)

[править] Статья «Догхантеры» русской Википедии

[править] Статистика редактирований статьи и ее страницы обсуждения

На декабрь 2012 года самыми активными редакторами статьи являются[56] Dmitrii 1101, Petrov Victor, Dhārmikatva, самыми активными редакторами ее страницы обсуждения являются[57] Dhārmikatva, Petrov Victor, Dmitrii 1101.

[править] «Социальный портрет догхантера» — фундаментальное исследование «Российской газеты»

22 апреля 2011 года в интернет-издании «Российская газета» (rg.ru) появляется редакционная статья, в которой делается фундаментальное заявление:

Между тем, корреспондент «РГ» выяснил: большая часть догхантеров — это люди среднего возраста, ведущие активный образ жизни, не обремененные материальными проблемами, имеющие высшее образование, детей и домашних животных. Это представители среднего бизнеса, есть среди них преподаватели вузов, юристы[58].

Статья была растиражирована на форуме «Пес и кот», на форуме догхантеров и в других местах рунета. Далее, 27 мая 2011 года, результат этого «фундаментального труда» журналиста газеты добавляется в статью русской википедии Догхантеры с учётной записи Astrum[59].

После этого данный «социальный портрет» поприсутствует в статье 1 год и 4 месяца: до 22 сентября 2012 года, когда «неразборчивый борец за всё, за что только можно побороться» рувики Dhārmikatva, возможно, вследствие появления критической статьи в Lenta.Ru (см. ниже), удалит его из статьи (прихватив, заодно, под шумок, ещё при этом и абсолютно подтвержденный АИ «психологический портрет» догхантера)[60].

[править] Концепция «Молодых и Успешных против пенсионеров» от И.Елкова и пользователя Skuragin

16 июня 2011 года обозреватель правительственной «Российской газеты» Игорь Елков публикует развернутый материал, анализирующий деятельность догхантеров в сети и за ее пределами[61]. Он, со ссылкой на Википедию, которая, в свою очередь, взяла некоторую часть этих данных из статьи этого же издания, «РГ», двухмесячной давности[58], обрисовывает портрет догхантера:

Cредний возраст, высшее образование, крепкая семья, дети. Из самых различных слоев населения — от представителей среднего бизнеса до юристов и преподавателей вузов

и портрет «зоозащитника-неадеквата»:

среди зоозащитников есть неадекватные личности, возводящие в абсолют права псин. В том числе и собачье право заживо раздирать домашних и бродячих котов. … Если мы вам показали бы фотографии разодранных стаями бродячих псов кошек, то еще неизвестно, куда вы потом подадитесь: в защитники животных или в догхантеры. Еще страшнее выглядят изувеченные собаками люди

Через две недели, 2 июля 2011 года, с учётной записи Skuragin в статью «Догхантеры» помещается следующая эссенция елковского текста:[62]:

Обозреватель правительственной «Российской газеты» Игорь Елков характеризует догхантеров как «молодые и успешные». По мнению Елкова, догхантерам противостоят защитники животных, среди которых много пенсионеров, а также «неадекватные личности, возводящие в абсолют права псин».

В примерно таком варианте эта информация пробудет в статье до ее удаления из неё 22 сентября 2012 года «борцом классического вики-стиля» Dhārmikatva[60].

[править] Подача иска в АК по поводу обоснованных подозрений «кураторства» над статьей «Глобального Модератора» «ВредителейНет»

14 сентября 2012 года пользователем Serg7255, в обход бессрочной блокировки, была подана заявка в АК по поводу более чем обоснованных, по мнению истца, подозрений в тождественности самого активного редактора статьи «Догхантеры» Petrov Victor (по сути — её самоназначенного «куратора») с одним из «Глобальных модераторов» форума «ВредителямНет»[63]. Автор заявки, на этом основании, утверждал о наличии у Petrov Victor конфликта интересов в данной статье. Иск был отклонен по абсолютно формальным причинам — как поданный в обход блокировки.

[править] Критика статьи в издании Lenta.Ru журналисткой Татьяной Зверинцевой

21 сентября 2012 года, после резонансного массового отравления собак в парке 50-летия Октября в Москве, в интернет-издании Lenta.Ru вышла статья Татьяны Зверинцевой[64], содержащая критику статьи рувики «Догхантеры». Журналистка обвинила статью «Догхантеры» в отсутствии нейтральности и изложении материала в ней с позиций самих догхантеров. В частности, ею был упомянут тот самый «социальный портрет» догхантера из данной статьи. Кроме того, Зверинцева, в качестве любопытного факта, указала, что журналист «Российской газеты» Игорь Елков в своей статье ссылается на статью «Догхантеры», а в самой статье «Догхантеры» содержится ссылка на данную статью Елкова. И это было действительно так, но Елков в своей статье ссылался на одно утверждение из статьи «Догхантеры», а та, в свою очередь, ссылалась на другое, отличное от первого, утверждение из статьи Елкова[65]. (Таким образом, фактически, журналист «Российской газеты» И.Елков в своей июньской статье[61] поссылался, посредством «передаточного звена» — статьи рувики «Догхантеры», на утверждение из апрельской статьи[58] своего скромного безвестного коллеги из этого же издания.)

После появления этой статьи в Lenta.Ru участник Dhārmikatva, со второй попытки (первая, от 9 сентября[66], была вскоре откачена[67]), 22 сентября всё же удалил из статьи «Догхантеры» абзац с «социальным портретом» догхантера[60].

[править] Атрибутика

[править] Черный джип

Защитники прав собак регулярно сообщают в своих форумах о подозрительных «черных джипах»:

18 марта 2011 года блоггер-зоозащитник пишет у себя в ЖЖ о догхантерах[68]:

Не знаю, как в Питере, но в Москве догхантеры — очень обеспеченные люди. Ездят на дорогих джипах. Слава богу, двоих уже за зиму Москва лишилась

Дмитрий Худояров, который, по утверждениям самих догхантеров, был их предтечей, в 2009 году отправился отстреливать стаю бродячих псов, которые покалечили его породистую собаку, именно на своем черном Nissan Patrol.[69]

[править] День догхантера

13 января догхантерами отмечается как их неофициальный праздник — день догхантера. Именно в этот день в 2010 году догхантеры из Санкт-Петербурга выехали помогать (сами местные власти своё сотрудничество с догхантерами в данном вопросе отрицали) санитарным службам отстреливать стаи одичавших собак в одном из районов области в связи с эпидемической опасностью и объявленным карантином по африканской чуме свиней[70] .

[править] Закрытие сайтов

9 января 2014 года несколькими СМИ было сообщено о судебном решении, запретившем 2 сайта догхантеров — «Вредителям. НЕТ» (vredy.org) и сообщество в Тифаретнике lj.rossia.org/users/smertsobakam. В ходе проверки, которую инициировала прокуратура Санкт-Петербурга, было выявлено, что на этих двух интернет-ресурсах, «члены движения догхантеров размещают инструкции об убийствах безнадзорных домашних животных (в том числе с помощью пневматического и огнестрельного оружия, лекарственных препаратов с высокой степенью токсичности); отчеты об убийствах и издевательствах над животными; обсуждают предстоящие или уже совершенные акции, выкладывают фото-, видеоматериалы». Прокуратура направила материалы проверки в суд, который пришел к выводу, что прокурором доказано содержание на сайтах информации, распространение которой на территории РФ запрещено.[71]

[править] См. также

[править] Примечания

  1. http://63.ru/text/person/728030.html?full=3
  2. http://www.pravda.ru/news/accidents/21-09-2012/1128811-otravlenie-0/
  3. 3,0 3,1 http://www.nr2.ru/moskow/404413.html
  4. http://timeskhan.livejournal.com/261176.html
  5. http://ont.by/news/our_news/0084090
  6. http://59.ru/text/events/578879.html
  7. http://www.youtube.com/watch?v=C1b7jXHfI5M
  8. Собачьи войны
  9. [1]
  10. [2]
  11. http://www.bg.ru/stories/9561/
  12. http://echo.msk.ru/blog/timeskhan/1231998-echo/
  13. 13,0 13,1 [3]
  14. http://vreditelyam.net/index.php?showforum=25
  15. [4]
  16. [5]
  17. [6]
  18. http://nsk.kp.ru/daily/25798.5/2780224/
  19. Pravda.ru Догхантерам наплевать на животных и на людей
  20. [7]
  21. [8]
  22. «Каким будет приговор киевскому потрошителю собак — тюрьма или лечение в психушке?»
  23. Украинским зоофилам - подробно о ситихантинге: ликбез (документы). // cripo.com.ua. Архивировано из первоисточника 14 июля 2012. Проверено 19 ноября 2011.
  24. Как убийцы животных воюют с людьми
  25. Разинова А. И. «О законности борьбы с бездомными собаками путем отловов с усыплением»
  26. [9]
  27. 27,0 27,1 КП: «Собак убивают от страха или из мести за погибших кошек»
  28. http://kp.ru/daily/24303/497146/ Московские «снайперы»: После отстрела собак принялись за людей
  29. Начитавшись комиксов про супермена, мальчик пытался вылететь с 5 этажа
  30. Учитель-растлитель из Краматогорска сознался в убийстве мальчика
  31. «Комсомольская правда» на Украине: «Собак убивают от страха или из мести за погибших кошек.»
  32. Мэрия обучит столичных собак хорошему поведению. // izvestia.ru. Архивировано из первоисточника 14 июля 2012. Проверено 17 июня 2012.
  33. http://arhivar-rus.livejournal.com/367389.html
  34. [10]
  35. http://chipstone.livejournal.com/891576.html
  36. 36,0 36,1 36,2 Новые Известия. Вкус и запах смерти
  37. 37,0 37,1 Новый регион2. В Екатеринбурге активизировались догхантеры — есть жертвы
  38. НТВ. Догхантеры пригрозили собаководам рыболовными крючками
  39. РСН. Догхантеры потребовали от москвичей выгуливать собак на поводках
  40. Новый регион2 Ответственность за отравление собак в Москве на себя взяли «догхантеры»
  41. antidogkillers — Открытое письмо основателю соцсети «Вконтакте» Павлу Дурову
  42. Известия. «Защитники животных открыли охоту на живодеров»
  43. ЧК. «Наше собачье дело.»
  44. [11]
  45. [12]
  46. [13] [14]
  47. [15]
  48. [16]
  49. [17]
  50. [18]
  51. [19]
  52. [20]
  53. [21]
  54. [22]
  55. [23]
  56. [24]
  57. [25]
  58. 58,0 58,1 58,2 РГ. Охота на догхантеров
  59. [26]
  60. 60,0 60,1 60,2 [27]
  61. 61,0 61,1 [28]
  62. [29]
  63. [30]
  64. [31]
  65. В «Догхантерах» — «В июне 2011 года обозреватель этого же издания Игорь Елков характеризует догхантеров как „молодых и успешных“, им противостоят, по его же мнению, защитники животных, среди которых „много пенсионеров“ и „неадекватные личности, возводящие в абсолют права псин“»; в статье Елкова — «Портрет догхантера: средний возраст, высшее образование, крепкая семья, дети. Из самых различных слоев населения — от представителей среднего бизнеса до юристов и преподавателей вузов.»
  66. [32]
  67. [33]
  68. [34]
  69. [35]
  70. http://www.rg.ru/2011/06/16/sobaki.html
  71. http://newia.info/12743

[править] Ссылки

Догхантеры относится к темам: