ИСК728

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Википедия — энциклопедия, а не агитационный сионистский сайт. Задача Википедии — дать нейтральную информацию. --Obersachse 19:42, 2 мая 2011 (UTC)

Obersachse 4

Иск 728 в Арбитражный комитет
Статус:
решение принято
Подан:
13 июня 2011
Принят:
13 июня 2011
Вынесено решение:
2 ноября 2011
Созыв АК:
АК-12
Истец:
David.s.kats
Ответчик:
Obersachse

ИСК728 — иск в АК-12 под названием «Obersachse 4‎» инициированный David.s.kats в отношении Obersachse. Практически весь текст «иска» являет собой наиболее полно раскрытым примером ВикиПривоза направленного на устранение нейтрального оппонента.

Содержание

[править] Предыстория

На фоне очередного повышения социального статуса — объявленного АК-12 получения прав ревизора, за этим флагом выстроилась небольшая очередь социально активных учётных записей, в число которых входила и учётная запись со специальными правами David.s.kats, в обсуждении которой был высказан контраргумент

Участник, который нарушает тайну письма, с моей точки зрения непригоден стать ревизором. Для ревизоров, как и для стюардов действует Политика конфиденциальности. --Obersachse 20:27, 9 июня 2011 (UTC)

На это David.s.kats был начат ВикиПривоз как в обсуждении, так и на форуме администраторов:

Прошу арбитров принять меры к участнику согласно ВП:622 п. 5. Мне осточертело это его преследование, он не может оставить меня в покое вот уже почти год. За тот эпизод вынесли решение, меня предупредили, и больше я так не поступал; а вот по нему вынесли куда более строгое решение, порекомендовав блокировать его за нарушение. Одно из них мы видим выше. --David 20:37, 9 июня 2011 (UTC)

По итогам очередной атаки на меня прошу принять административные меры к участнику на основании пп. 5 и 4.3 заявки ВП:622. Согласно этому решению, участнику запрещено публично оценивать меня, в особенности с позиции предположения злых намерений; тем не менее, эти атаки на меня, в прямой или завуалированной формах, продолжаются им вот уже почти год, при том что за это время я не раз и не два предпринимал попытки уладить ситуацию и даже выражал оффвики сожаление о случившемся. Всё бесполезно — вопреки всем запретам, которых участник не признаёт, он ищет любые способы задеть меня. --David 21:19, 9 июня 2011 (UTC)

Попустительство и безнаказанность ведут к хаосу и вседозволенности: [4]. Долго ещё так будет продолжаться? Долго ему ещё будут грозить пальцем, когда АК много раз призывал его блокировать? --David 12:16, 11 июня 2011 (UTC)

Стоит отметить притом, что никаких запретов для Obersachse заявка ВП:622 не содержит и блокировок за аргументы не предполагает (в решении находится следующий пассаж: «Учитывая, что между участниками Obersachse (B) и David.s.kats (A) развился острый конфликт, до исчерпания этого конфликта Арбитражный комитет не рекомендует им публично оценивать действия друг друга, в особенности с позиции предположения злых намерений», а также рекомендация блокировать за доведение до абсурда, к котрому подписавшиеся под решением отнесли определения, используемые в публикациях ООН).

Не найдя значимой поддержки в викикликушестве, поскольку Obersachse не удалось «развести на монолог», David.s.kats сгенерировал текст иска.

[править] Текст иска

Текст иска является ярким примером википривоза, направленного на устранение нейтрального оппонента.

В качестве наиболее явных нарушений формальной логики из всего текста заявки можно отметить текст из раздела «Преследование»

• В ответ на приглашение участника DR посетить викивстречу с моим участием ответчик оставил такой комментарий:

С тобой бы я встретился, но ... --Obersachse 17:56, 9 июня 2011 (UTC)

Исходя из изложенного David.s.kats, Obersachse знал, что истец будет на встрече (в приглашении DR о David.s.kats не упоминается) и, чтобы «продолжить продолжающиеся уже год преследования», отказывается от встречи, дабы своим отсутствием продолжить «преследование».

[править] Требования

Текст «требований» аналогичен по смысловой нагруженности тексту заявки:

  • я не вижу иного выхода кроме как просить о снятии флагов бюрократа и администратора.
  • Запретить ответчику вносить любые правки в тематике БВК.
  • Запрет для нас комментировать друг друга нужен, даже необходим, но только в связке с лишением ответчика обоих флагов. --David 12:22, 13 июня 2011 (UTC)

[править] Принятие заявки

Несмотря на «загруженность арбитров» и «введение в заблуждение Арбитров истцом» заявка была принята в тот же день.

[править] Реакция Obersachse

Obersachse никак не прокомментировал своё «преследование методом отсутствия», что является наиболее правильным решением в случае википривоза.

[править] Решение

Решение по иску было принято 2 ноября 2011 года. В нём Obersachse было запрещено использовать флаг администратора иначе как для выполнения функций бюрократа, а также редактировать статьи, относящиеся к посредничеству по ближневосточному конфликту, при отсутствии консенсуса посредников о внесении им правок. Кроме того, решение содержало указание о прогрессивной блокировке Obersachse, начиная с трёхдневного срока, в случае оскорблений с его стороны, либо участия в войнах правок. В решении АК снова напоминал о запрете David.s.kats’у и Obersachse комментировать действия друг друга.

[править] Интересный факт

с учетом того, что нас заявками сейчас завалили, не ждите оперативной реакции на всё, мы тоже не железные. Vladimir Solovjev обс 09:49, 13 июня 2011 (UTC)

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж Принять-- Vladimir Solovjev обс 14:16, 13 июня 2011 (UTC)

[править] Цитаты об иске

Это седьмая заявка на арбитраж, поданная одним из бывших арбитров в АК-12 менее чем за полмесяца их работы. --Yuriy Kolodin 12:50, 13 июня 2011 (UTC)[1]

[править] Примечания

[править] Ссылки