ИСК79
- Статус:
- решение принято
- Подан:
- 1 ноября 2006
- Принят:
- 4 ноября 2006
- Вынесено решение:
- 6 ноября 2006
- Созыв АК:
- АК-2
- Истец:
- Jaroslavleff
- Ответчик:
- Drbug
- Итог:
- В удовлетворении иска отказано, действия Drbug признаны допустимыми
ИСК79 — иск в Арбитражный комитет русской Википедии, поданный участником Jaroslavleff и носивший название «О поведении Drbug».
Содержание |
[править] Суть иска
Иск был подан Ярославлевым против Бага из-за того, что последний выставил вновь зарегистрированной участнице Inity предупреждение из-за названия её учётной записи, что, по мнению Ярославлева, нарушало правило Википедии Предполагайте добрые намерения. Исковым требованием было «рассмотреть вопрос о лишении участника Drbug статуса бюрократа и/или администратора»[1].
[править] Предыстория
Причиной подачи иска стали действия Drbug по отношению к вновь зарегистрированной участнице Inity, название учётной записи которой совпадало с ником в ЖЖ одной из подруг Мицгола. Так как первую же правку эта участница совершила в существовавшей тогда в Википедии статье о Мицголе, проявив при этом хорошее знание викиразметки, Drbug счёл, что имеет дело либо с вандалом либо с провокатором, и повёл себя соответствующим образом.
[править] Рассмотрение
Своё видение и позиции по фактической стороне события все затронутые стороны изложили на странице обсуждения иска[2], что вылилось в результате во флейм. Ярко выступил Мицгол, который привёл ссылку на личную страницу «ещё одного провокатора», на которой красовалось заявление следующего содержания:
На мой взгляд, господа, это явственнейшая провокация еврейских векторно-гипертекстовых жидов.
Неплохо также отметилась из-под IP обиженная Inity (спустя несколько месяцев расстрелянная как виртуал Kaa), которая завершила своё гневное послание к участникам русской Википедии проникновенными словами
, чем заслужила сочувствие и даже удостоилась извинений со стороны Kaganer'а....Ноги моей, б%я, больше в Википедии не будет. По крайней мере, в русской. Блокируйте, разблокируйте, др%чите друг другу, можете даже убить эту запись с каким-нибудь трусливым комментарием типа "троллизм". Прощайте, кретины.
Арбитры в обсуждении участия не принимали, дискутируя по вневикипедическим каналам.
[править] Решение
Через три дня после подачи иска было размещено решение, под которым в течение пяти дней подписались все арбитры. Решение заключалось в том, что действия Бага были признаны верными, хотя и неоптимальными. Неоптимальность состояла в том, что он не разъяснил Inity достаточно подробно, что именно его не устроило в названии её учётной записи. О лишении его флага бюрократа и/или администратора в решении, естественно, речи не шло.
[править] Итог
Решение вызвало возмущение Ярославлева и ГСБ. Первый задал прямо на странице иска «Срочные дополнительные вопросы», которыми он пытался спасти Inity от немедленной блокировки со стороны Drbug. На вопросы отвечали Kaganer и Solon. ГСБ возмутился тем, что Solon, отвечая на вопросы Ярославлева, заявил, что считает глубоко порочными попытки администраторов объяснять наложение блокировок здравым смыслом. В ответ на это ГСБ спросил
После обмена мнениями на СО иска выяснилось, что имело место недопонимание, которое было улажено.
[править] Примечания
Ссылка на оригинал
| ИСК79 относится к теме «АК-2» |
- Иски, в которых истцом был Jaroslavleff
- Иски, в которых ответчиком был Drbug
- Иски в Арбитражный комитет
- Иски, рассмотренные вторым созывом Арбитражного комитета
- Иски в Арбитражный комитет, по которым принято решение
- Иски в Арбитражный комитет русской Википедии, поданные в 2006 году
- Иски, связанные с конфликтами между администраторами и участниками