ИСК796

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Ситуация вокруг статьи Кирилл (Патриарх Московский)
Статус:
решение принято
Подан:
22 мая 2012 года
Принят:
3 июня 2012 года
Вынесено решение:
2 декабря 2012 года
Созыв АК:
АК-14
Истцы:
Cemenarist, Van Helsing
Ответчики:
Divot, MaxBioHazard, extern, Tanax6
Итог:
Решение принято. АК отказался рассматривать требования, не относящихся непосредственно к теме заявки, ситуации вокруг статьи Кирилл (Патриарх Московский), в том числе, по посредничеству в НЕАК (частичное решение). Были вынесены рекомендации и предупреждения.

ИСК796 — иск в арбитражный комитет русской Википедии, поданный участником Cemenarist 22 мая 2012 года. Стал первым иском, поданным в четырнадцатый созыв АрбКома русской Википедии. Также стал одним из последних исков, рассмотренных и закрытых АК-14, и первым иском, принятие решения по которому по которому АК РВП оттягивал до переходного периода и передачи дел следующему составу.

Содержание

[править] Суть заявки

30 марта 2012 года, основываясь на прямой рекомендации Д. Уэлса и решении Фонда о биографиях живущих людей, истец подвёл итог в запросе на ЗКА, удалив фрагмент явно нарушающий ВП:СОВР.
Однако данное решение не встретило поддержки некоторых участников, ввязавшихся в войну откатов или начавших вносить ещё более провокационные дополнения в статью. Использовав все методы доарбитражного урегулирования, истец обратился к новоизбранному четырнадцатому созыву Арбитражного комитета русской Википедии с иском.

[править] Требования истца

Истец запросил у АК строго предупредить ответчиков по поводу нарушений, допущенных ими, и о соблюдении НТЗ. Также он интересовался, насколько корректной была блокировка, налдженная им на первого ответчика и отменённая вскоре по консенсусу на ВП:ФА.

[править] Отвод Виктории

В процессе рассмотрения заявки Cemenarist заблокировал за неэтичное поведение одного из арбитров — участницу Victoria (она же Mstislavl), после чего она допустила такую реплику в одном из скайпочатов:

mstislavl1: кстати, если кто знает о спорных админдействиях, Семенариста, кроме известной блокировки Дивота, пожалуйста, пишите в приват, в иск все пойдет

На основании этой и еще нескольких реплик Cemenarist потребовал отвода арбитра Victoria. Однако 6 сентября Владимир Соловьёв, DR и Vlsergey проголосовали по этому вопросу отрицательно. Требования были частично удоветворены лишь для некоторых возможных спорных пунктов по поводу действий истца — Виктория согласилась не участвовать в разработке такх пунктов.

Если у Арбитражного комитета будут разногласия по поводу пунктов решения, касающихся участника Cemenarist, то арбитр Victoria в доработке этих пунктов участвовать не будет. Но в целом Арбитражный комитет не видит смысла отводить арбитра, поскольку большая часть работы над заявкой уже закончена. Кроме того, Арбитражный комитет напоминает, что согласно ВП:РК «Заявления об отводе арбитров разрешается подавать лишь до начала голосования арбитров по вопросу о принятии заявки на рассмотрение».

Однако 9 сентября после обсуждения итога голосования на СО Виктория заявила о самоотводе. Это решение стало своего рода компромиссом.

[править] Обсуждение заявки

[править] Вопросы сторонам

[править] Решение АК-14

[править] Частичное решение

13 июля 2012 года АК-14 единогласно принял проект частичного решения за авторством Виктории. Согласно проекту, АК устранился от рассмотрения требований, не относящихся непосредственно к теме заявки, ситуации вокруг статьи Кирилл (Патриарх Московский), в том числе, по посредничеству в НЕАК.

[править] Окончательное решение

24 сентября 2012 года Vlsergey опубликовал первый проект решения. Были проанализированы события, предшествовавшие заявке, оценены источники и действия участников. На основе анализа и оценок были опубликованы возможные меры. Cemenarist был предупреждён о возможности снятия флага в случае повторения спорных действий. Divot'у было вынесено строгое предупреждение. Tanax 6 был предупреждён о недопустимости войн правок. В диффах, приведённых участником extern, нарушений не было обнаружено, но рекмендовано было не давать диффы при указании на конкретные конфликты. АК посчитал, что объяснения Van Helsing'а были «в достаточной мере подробными и соответствовали просьбе вопросам участника Divot». При этом претензии следовало изложить напрямую, а не предполагать, что «участник Van Helsing разделяет позицию сомнения (или в курсе данной позиции) в способности участника Carn выступать посредником». А претензии участника к авторитетности материала Бориса Фаликова могли бы быть изложены без «симпатической магии» в виде напоминания о деятелях сект. Участникам Cemenarist и MaxBioHazard было рекомендовано воздержаться от взаимных комментариев действий.

17 ноября 2012 года Vladimir Solovjev опубликовал проект окончательного решения. По сравнению с оригиналом были изменены некоторые трактовки и добавлены новые, но в целом суть не поменялась.

2 декабря 2012 года арбитры единогласно приняли проект решения и закрыли заявку. У них оставалось мало времени и много дел.

[править] См. также

[править] Ссылки

[править] Примечания

ИСК796 относится к теме «АК-14»   ±
  1. Заявка перешла от предыдущего состава АК.
  2. Вычеркнутые заявки рассмотрены следующим составом АК.