ИСК803

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Разблокировка участника Serebr-2

Иск 803 в Арбитражный комитет
Статус:
решение принято
Подан:
12 июня 2012
Принят:
12 июня 2012
Вынесено решение:
9 августа 2012
Созыв АК:
АК-14
Истцы:
Drbug, Be nt all, Dimetr, Странник27
Ответчики:
нет
Итог:
в разблокировке отказать,
рекомендовано подать новую заявку самостоятельно,
рекомендовано избегать оскорблений на внешних ресурсах

ИСК803 — иск, поданный 12 июня 2012 года участниками Drbug, Be nt all, Dimetr, Странник27 с просьбой разблокировать участника Serebr. Последний также был внесен в число «заинтересованных сторон» и выразил согласие с иском. Название заявки соответствует просьбе — «Разблокировка участника Serebr-2» (первый иск о разблокировке Serebr’а, поданный им самим в 2009 году, не был удовлетворен, отклоненный иск X-romix’а не посчитали).

В тот же день иск был принят единогласно основным составом арбитров, несмотря на то, что иск формально был подан не самим заблокированным, а его поручителями.

Содержание

[править] Обсуждение

Явно за или скорее за разблокировку выступили:

  • Yakudza, предложивший назначить кого-либо более преданного делу «партии операторов», чем Drbug.
  • Glavkom NN, заявивший, что готов также поручиться за участника, и разделить ответственность за данную разблокировку, в том числе и присоединиться к данной заявке.
  • Lazyhawk, предложивший свои услуги как наставника.
  • Дядя Фред, сказавший, что Викиреальность распалась на «викилурк» и серьезный проект об интернетах, не имеющий отношения к Википедии, а «советские газеты» выродились и подытоживший: Ну и скажи мне, зачем тогда держать Анатолия в бане? Ради пущей НЕАВИСТи?
  • Григорий Кияшко
  • Lychagin, заявивший, что видит выход в «условно-досрочном освобождении, под ограничения правок в служебных пространствах», проводя аналогии с уголовным правом
  • Cemenarist, предложивший свою кандидатуру по наставничеству как математик.
  • Рулин, который провел подробный анализ ситуации и условий, при которых по его мнению возможна разблокировка.

Явно против или скорее против разблокировки выступили:

  • MaxBioHazard, заявивший о предельном лицемерии и подрывной деятельности Анатолия в Викиреальности и ЖЖ-сообществе, а также неудалении оскорблений, был обвинен Дядей Фредом в попытке разглашения личных данных.
  • Sergeisemenoff, сказавший, что у Анатолия есть в ЖЖ и свежие нарушения и указавший на пост Анатолия в ru_wikipedia относительно непригодности DR как арбитра. Be nt all возразил, что критический пост будь он inwiki, тянул бы максимум на предупреждение по ВП:ЭП.
  • Blacklake
  • Ilya Voyager
  • Obersachse, который не нашёл сожаления Анатолия о том, что он на внешных ресурсах оскорблял/содействовал оскорблениям участников Википедии и что такое в будущем не повторится.
  • Андрей Романенко, подвергший критике пункт 4 заявки, согласно которому «былое противостояние осталось в прошлом», а уход Анатолия в момент заявки с поста смотрителя ru_wikipedia назвал наглым лицемерием.

С критикой заявки выступили:

  • Rampion написал, что смеялся в голос по поводу того, что «Участник (Serebr) хорошо относится к проекту Википедия».
  • Saint Johann поддержал участника Rampion.
  • Chronicler покритиковал п.5 заявки, в котором написано, что «На внешнем ресурсе к которому ранее было много претензий, в том и в результате усилий участника, прошли реформы, нацеленные на уменьшение количества нежелательного для Википедии контента».

Chronicler предложил арбитрам запросить у основного заявителя (видимо имелся в виду Serebr) на каких ресурсах, имеющих отношение к Википедии, Анатолий был участником и администратором во время блокировки.

Дядя Фред также донес до Арбитражного комитета информацию о том, что Serebr — больше не смотритель ЖЖ-сообщества ru_wikipedia.

[править] Вопросы

Blacklake задал ряд вопросов «с подковыркой»:

  • спросил почему Дядю Фреда убрали из планировавшегося состава заявителей, на что Дядя Фред ответил, что по его мнению заявку должен был подавать сам Анатолий.
  • спросил известно ли заявителям о деятельности Анатолия в Википедии и указал на деятельность Анатолия в статьях Лысенко, Трофим Денисович и Вегетативная гибридизация
  • спросил как соотносится участие в чате, где обсуждалась заявка, и включение в заявку участника Странник27 с условиями наставничества, согласно которому ему запрещено участие в околовикипедийных чатах кроме чатов проектов.

Последние два вопроса парировал Be nt all, которому помогали Дядя Фред и Drbug.

Victoria спросила, были ли случаи, когда Serebr отказывался удалять прямые оскорбления на внешних ресурсах, явного ответа на этот вопрос не прозвучало. Ilya Voyager раскритиковал этот вопрос как находящийся в русле продвигаемой некоторыми из заявителей позиции «отсутствия ответственности модераторов ресурсов за бездействие».

[править] Решение

[править] Первый проект решения

17 июня 2012 года на форуме арбитров появилось сообщение, что практически готов проект решения, идёт обработка дополнительных материалов.

20 июня Victoria опубликовала проект решения[1]. В разблокировке Анатолию было отказано. В вину ему ставились приглашения участвовать в Циклопедии, распространяемые в английской Википедии, откат правки Saint Johann, совершённый всё в той же английской википедии и якобы оскорбления и преследования участников в ЖЖ (при этом была указана дата якобы самого позднего поста, нарушающего правила, однако ни текста поста, ни ссылки на него не было дано, предположительно это пост, где DR назван плохим арбитром, что не помешало ему участвовать в разработке подобного решения).

Также в последнем пункте решения содержался намёк на то, что Be nt all недостаточно жёстко обращается со своими подопечными по наставничеству, что может быть рассмотрено как скрытая угроза и предупреждение Be nt all’у о возможных последствиях в случае, если он продолжит свою мягкую политику.

Этот решение быстро встретило критику в ЖЖ-сообществе ru_wikipedia[2].

При обсуждении проекта решения были заданы вопросы. FlankerFF уточнил когда участник может подать заявку на разблокировку. Целый ряд вопросов задал Levg, указавший на нелогичность и слабую обоснованность основных положений решения, включая положение, что «разблокировка участника принципиально возможна». Ignatus прокомментировал, что участник не может быть отсюда выгнан только за то, что он кому-то не нравится.

С критикой проекта решения и целым ряда вопросов выступил Drbug, поддержанный Рулиным. Также критиковал проект решения Be nt all. Зявления Drbug и Be nt all арбитры сразу комментировать не стали и погрузились в молчание.

С мыслями о том, что опрос по внешним ресурсам ничего не поменял в прошлых решениях АК, выступил Ilya Voyager.

[править] Второй проект решения

9 июля был выложен проект решения № 2.[3]

Levg и Ilya Voyager заметили, что их замечания не были учтены.

Дядя Фред намекнул на конфликт интересов арбитра DR, так как инкриминируемая Анатолию запись в ЖЖ от 31 мая 2012 года содержит его критику. DR оправдался, что якобы приведена неправильная дата, но какая конкретно запись инкриминируется Анатолию не уточнил. Фред попытался узнать какое вообще отношение к разблокировке имеет вневикипедийная деятельность Анатолия, но этот вопрос, как и многие другие, повис без ответа.

Be-nt-all поднял вопрос о части решения, направленного против него, как наставника Странника27, указав, что иск составлялся до наложения на Странника27 ограничений. Также Be-nt-all процитировал примирительное заявление Анатолия, в котором он просил разрешить переносить его правки участнику Drbug в статьи о расходящихся рядах и вообще по математике, считать его не отлученным от сообщества, а просто бессрочно заблокированным и разблокировать его страницу обсуждения в русской Википедии. Be-nt-all спросил у АК о причинах, почему это заявление не было рассмотрено АК. Его вопрос также повис надолго без какого-либо ответа.

[править] Итог

8 августа 2012 года состоялось голосование по проекту решения. Victoria, Соловьёв и Vlsergey в течение шести минут (с 14:39 по 14:44 UTC) проголосовали за принятие проекта решения. В 22:19, 9 августа 2012 (UTC) своё веское Принять сказал Generous. В разблокировке было отказано, Анатолию было предложено подать новую заявку по вики-почте через некторое время самостоятельно, без участия поручителей. Кроме того, были приняты дополнительные условия подачи новой заявки.

Примирительное заявление Анатолия и его вопросы арбитрам, а также вопросы его поручителей остались без ответов.

[править] Интересные факты

MaxBioHazard в процессе рассмотрения данного иска называл Смартасса в сообществе ru_wikipedia «хитро#опым»,[4] хотя перед этим в обсуждении иска 803 доказывал, что оскорблять участников в ru_wikipedia недопустимо и Serebr должен нести за эти оскорбления ответственность.

[править] Примечания

[править] См. также

[править] Ссылки

ИСК803 относится к темам:
  1. Заявка перешла от предыдущего состава АК.
  2. Вычеркнутые заявки рассмотрены следующим составом АК.