ИСК819

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Блокировка Dmitry Rozhkov администратором Wulfson

Иск 819 в Арбитражный комитет
Статус:
подан
Подан:
26 августа 2012 года
Принят:
статус не указан


Созыв АК:
АК-14
Истцы:
Dmitry Rozhkov, Дядя Фред, Cemenarist
Ответчик:
Wulfson


Иски:
ИСК818ИСК819ИСК820

ИСК819 — иск в АК-14, поданный 26 августа 2012 года Дмитрием Рожковым при поддержке Дяди Фреда и Семинариста против Вульфсона.

Содержание

[править] Суть заявки

22 августа 2012 года между истцом и ответчиком протзошёл конфликт на почве одной реплики на ЗСА. Ответчик Вульфсон предупредил истца Рожкова на его СО. Обдумав свои слова истец Рожков откорректировал свой ответ на ЗСА. Через час ответчик открыл тему на ФА, как и обещал. В ходе дискуси истец объяснил свои действия и стороны пришли к консенсусу. Администратор Carn закомментипрвал реплику, после чего Cemenarist зафиксировал консенсус о нарушении АК:710 и факт исчерпанности проблемы. Однако ответчик Вульфсон заявил, что собирался подводить итог самостоятельно, причем с учетом мнений высказавшихся. Однако этого учета не произошло, так как консенсуса за блокировку не было и близко. 23 августа ответчик заблокировал истца на сутки. По мнению истца эта блокировка нарушала правила блокировок, так как являлась карательной и наложеной после разрешения конфликта.

Требования истца:

  • Запретить администратору wulfson накладывать неочевидные блокировки, а также блокировать участников с большим вкладом (за исключением блокировок в рамках посредничеств, утвержденных АК или консенсусом сообщества).
  • Принять другие меры на усмотрение АК.

Отводы истца:

  • отвод арбитра DR, к которому у него не было достаточного доверия (причины истец озвучивал во время выборов в АК-14).
  • отвод арбитра Victoria, по тем же причинам.

Я не оспариваю отмену моего итога на ФА, меня несколько беспокоят другие вещи, собственно они изложены в пунктах 2-4 на ФА, и по которым я от коллеги Wulfson не получил комментариев:

1.Почему, несмотря на указание необходимости рассмотреть действия обоих участников в обсуждении на ФА коллега даже не коснулся этого вопроса в итоге, и только после нескольких прямых указаний на ограничения второго участника обратился к ней.

2.Почему, несмотря на фактическую исчерпанность конфликта, сокрытость реплик, в условиях явной не экстренности блокировки (реплика сделана 22 августа днём, сокрыта 22 августа днём, а блокировка совершена 23 августа днём, т.е. уже через сутки), т.е. в нарушение ВП:БЛОК: Блокировка не может рассматриваться как возмездие за допущенные нарушения и не должна применяться, пока не исчерпаны другие способы убеждения участника, допускающего нарушения, в недопустимости подобного поведения.

Я считаю, что от некоторых реплик на своей СО во время блокировки Dmitry Rozhkov следовало бы воздержаться, так как они сделаны не с позиции ПДН.

Так как я не получил разъяснений от коллеги Wulfson мне не остаётся ничего, как попросить АК дать оценку этим действиям на соответствие ВП:БЛОК. -- Cemenarist User talk 16:53, 26 августа 2012 (UTC)

Комментарии соистца Cemenarist

Дядя Фред предложил не снимать флаг с Вульфсона, а ограничиться формальным запретом на наложение блокировок вне посредничеств ВП:ААК и ВП:ГВР.

Ответчик Вульфсон также попросил отвода Vlsergey, с которым у него был конфликт во время рассмотрения исков 673 и 674.

28 августа Виктория взяла самоотвод. Однако ситуацию усугубил самоотвод Владимира Соловьёва, взятый накануне. В итоге, в случае если DR и Vlsergey были бы отстранены, то рассматривать дело могла «тройка» в составе арбитра Generous и резервных арбитров Виктора Васильева и Michgrig. Однако Generous и VasilievVV отказали в отводе DR и Vlsergey и приняли самоотводы.

[править] Обсуждение заявки

В обсуждении иска в связи с Вульфсоном всплыла тема экскрементов — Дядя Фред прокомментировал слова Вульфсона о «большом деле», которое он делает, следующей фразой: «Сергей, ну может Вы и делаете здесь „большое дело“ (хотя я бы так не сказал — польза от Вас всё же немалая), а я просто энциклопедию пишу». (Вульфсон, уже весьма утомленный этим защитником всех угнетённых Рожковых, смолчал, возможно подумав: «непроходной», а пользы от чьего-то «большого дела» для Википедии может оказаться всё же больше, нежели пользы от чьего-то самовлюблённого плоского юмора — первое, как минимум, элементарно сдабривает википедийную почву, второй же даже для этой цели принципиально не годится — он только запах, но не само удобрение: оно облагораживает википочву, он лишь только угнетает викиатмосферу.)

[править] Вопросы к сторонам

[править] Решение АК

Проект не опубликован, заявка взята на доработку.

[править] См. также

[править] Ссылки

[править] Примечания


ИСК819 относится к теме «АК-14»   ±
  1. Заявка перешла от предыдущего состава АК.
  2. Вычеркнутые заявки рассмотрены следующим составом АК.