pessimist2006

Материал из Викиреальностя
(перенаправлено с «Марк Бернштейн»)
Перейти к: навигация, поиск

Pessimist2006

Участник википроектов
HappyPessimist.jpg


Веб-страница:
ЛС в Википедии
Первая правка:
14 июня 2008[1]
Число правок:
~200 000 (РВП, на сентябрь 2018)[2]


Основной проект:
Русская Википедия



Знание языков:
ru, be-3, en-1
Группы участника:
подводящий итоги, патрулирующий, откатывающий, загружающий


Блог:
Профиль «pessimist2006» в ЖЖ pessimist2006



вконтакте:
vk-user id14683611 14683611



ICQ:
ICQ 48051412


Лучшие статьи:
Евреи во Второй мировой войне (РуВП)Еврейские беженцы (РуВП)История спецслужб Израиля (РуВП)Холокост в Белоруссии (РуВП)Цензура в СССР (РуВП)
Антисемитизм в Турции (РуВП)Говори правду (РуВП)Иоффе, Эммануил Григорьевич (РуВП)Моссад (РуВП)Отрицание Холокоста (РуВП)Сенеш, Хана (РуВП)Похищение Эйхмана (РуВП)
Список премьер-министров Израиля (РуВП)Хронология советской цензуры (РуВП)
Викиордена:
Орден #1 «Труженику», присвоен 26 августа 2010 участником Deinocheirus за «продолжительный самоотверженный труд по улучшению Википедии»Орден #2 «Автор избранного списка», присвоен 25 июня 2010 участником Evacat за «создание списка «Список премьер-министров Израиля», который по итогам обсуждения получил статус избранного»Орден #3 «Признание прессы», присвоен 9 января 2010 участником Евгений Пивоваров за «интервью «Народной газете» от 11 ноября 2009 года»
Орден #5 «Орден Израиля», присвоен 6 января 2009 участником Юкатан за «огромный вклад в статьи об Израиле»Орден #6 «Орден Израиля», присвоен 6 марта 2009 участником Ariely за «проставление шаблона «Статья проекта Израиль» на значительную часть статей проекта «Израиль»»Орден #7 «Орден Израиля», присвоен 4 ноября 2009 участником TenBaseT за «огромный вклад в категоризацию проекта «Израиль»»

Pessimist2006 (Пессимист2006, настоящее имя — Марк Бернштейн, род. 19 августа 1965) — участник русской Википедии с 2008 года. Патрулирующий, подводящий итоги, активист проекта «Израиль», член Арбитражного комитета XV созыва. Автор нескольких хороших и избранных статей, связанных с историей СССР и еврейской тематикой. В конце февраля 2016 года покинул русскую Википедию, в конце 2021-го вернулся. Живёт в Минске[3].

Активный участник нескольких конфликтов в русской Википедии, в том числе ближневосточного (на стороне Израиля), белорусского (на стороне противников власти Лукашенко) и эстоносрача (на стороне эстонских властей)[4].

В реальной жизни, по собственным словам: маркетолог, предприниматель, гуманитарий, мыслитель[5][6]. Входит в топ-50 редакторов русской Википедии[7].

Мнения о Марке Бернштейне и его деятельности в РУВП крайне полярны. Для одних он — замечательный википедист («ум, честь и совесть») и автор полезнейших статей. Для других — повпушер, использовавший Википедию для пропаганды своих взглядов и грубиян, оскорблявший своих оппонентов из числа викиоппозиции.

В 2022 году стал первым известным политзаключённым русской Википедии. Первый в истории русской Википедии ПИ+ (с 14 сентября 2022 года).[8]

Содержание

Взгляды и убеждения

Общая характеристика

Имеет сионистские и произраильские взгляды. Идейный антисоветчик, неприязненно относится к советской власти и коммунизму,[9] а также к современным белорусским и российским властям. Считает, что в русской Википедии недопредставлена точка зрения эстонских националистов, объясняя этим свой проэстонский радикализм[10].

Либертарианец, превозносящий, в этой связи, США. Занимается распространением идей либерализма западного типа в Белоруссии[6]. Разделяет ключевые взгляды Юлии Латыниной. Знаком с украинским теле- и радиожурналистом Виталием Портниковым, симпатизирующим оранж-демократическим силам[11].

Неоднократно публиковал высказывания, демонстрирующие ненависть по отношению к России[12][13][14][15] и православию.[16] Атеист.[17] В начале 2013 года старался удалить из статей о русских учёных (в частности из статьи «Бялыницкий-Бируля, Алексей Андреевич») упоминания о том, что они «русские». В июле 2013 года вынес на удаление статью «История славянских государств», поддерживал удаление статьи «Славянские страны». Война Пессимиста в статье «Углов» тоже была расценена как русофобия.[18]

По заявлению на личной странице в русской Википедии, пишет статьи «только на значимые темы».

Сделал несколько заявлений о состоянии гуманитарной науки в России и Белоруссии: «российская гуманитарная наука продолжает погружение в жо#у», «защита в России диссертаций, состоящих на одну половину из тривиала, а на вторую из дикого бреда — не исключение, а скорее тенденция»,[19] «эпоха Просвещения в Беларуси пока не наступила и на дворе мрачное Средневековье».[20] При этом не имеет значимого вклада в фундаментальную науку и каких-либо заслуг в исторической области; на прямо заданный вопрос о наличии исторического образования, учёной степени или опубликованных научных трудов по историческим дисциплинам отреагировал крайне болезненно.[21]

В Википедии придерживается концепции охраны границ. Написал на эту тему эссе, в котором сравнил Википедию с казино, на входе которого должен стоять строгий фейсконтроль.

14 мая 2014 года Андрей Романенко (виртуал Дмитрия Кузьмина) предложил на форуме внести поправку в правила русской Википедии, полностью запрещающую использовать первоисточники, в том числе при описании сюжета.[22] Его жёсткую позицию поддержал в том числе и Пессимист.

Активно защищал от неудобных правок статью о ростовщичестве[23][24][25]

Изменчивость взглядов

Пессимист несколько раз был уличён в изменении взглядов: в разное время он последовательно утверждал противоположные вещи.

Один из характерных примеров: отношение Пессимиста к забастовке в русской Википедии против закона о цензуре в Интернете. Вначале он высказался в поддержку забастовки и опубликовал в подконтрольном СМИ заметку о том, что Википедия будет противостоять цензуре.[26] Однако, когда против организаторов забастовки был подан ИСК807, Пессимист практически не участвовал в его обсуждении, ограничившись несколькими сухими репликами, а впоследствии вовсе перестал комментировать в этом обсуждении.

6 апреля 2010 года в wikipedia_blog утверждал: «поступайте как я и ставьте по источнику на каждое предложение».[27] 15 июня утверждал в Википедии противоположное: «…не существует никаких причин обязательного присутствия ссылок в каждом абзаце».[28]

18 апреля 2011 года в ходе обсуждения запроса на ВП:ЗКА выступил против переходов на личности своими оппонентами,[29][30][31][32] но будучи пойманным на таком переходе сам, утверждал, что ВП:ЗКА предназначена для обсуждения других участников.[33][34]

Из ряда обсуждений следует, что, хотя Пессимист весьма строг к нарушениям оппонентов, он неспособен признавать собственные нарушения.

Деятельность в русской Википедии

()

Курс Марка Бернштейна «Энциклопедист»

()

Марк Бернштейн: «Википедия — революция в образовании»

Вклад в статьи

По информации на личной странице,[35] создал 194 статьи, полностью переработал — 80, существенно дополнил или исправил — около 100. Согласно счётчику статей, по состоянию на 2 декабря 2012 года создал 241 статью.[36]

3 созданных статьи были признаны избранными, 3 — хорошими, 1 список стал избранными. Из дополненных и переработанных Пессимистом статей 5 стали избранными, 5 хорошими, 2 списка избранными

Метапедический вклад

До регистрации вносил вклад анонимно.[37]

До декабря 2012 года не интересовался википедическими должностями, не выдвигался на получение флага администратора. В течение длительного времени имел только флаг патрулирующего и подводящего итоги.[38]

6 августа 2010 года википедист Russian Nature предложил Пессимисту выдвинуться в администраторы,[39] но тот отказался, сославшись на свой провал во время выборов Арбитражного комитета.[40] 12 апреля 2011 года администратор D.bratchuk вновь предложил ему подать заявку на статус администратора,[41] но Pessimist2006 опять отказался, заявив, что «С моим букетом конфликтов стать администратором невозможно».[42]

Пессимист — преподаватель курсов начинающих редакторов Википедии в Минске, вместе с коллегами из белорусских разделов работает над созданием регионального отделения Фонда в Беларуси.[43]

Выдвижение в администраторы

29 января 2013 года с комментарием «была не была» выдвинулся в администраторы.[44]

Его заявка побила рекорд количества избирателей на выборах администраторов за все годы существования проекта, принадлежавший до этого заявке на статус администратора участника Obersachse (тогда отметилось 177 избирателей[45]) — в ней проголосовало 212 википедистов.

Получил 122 голоса «за» и 90 голосов «против» (поддержка — 57,5 %). Флаг администратора не был присвоен.

Во время его выдвижения в администраторы произошло несколько инцидентов. Он подал запрос к чекюзерам против википедиста Историк2010, которого заподозрил в агитации против него по википочте. В ходе проверки было выявлено, что в период голосования он отправил 38 писем различным википедистам, что спровоцировало блокировку Историка до конца голосование и подачу ИСК852. На страницах Вики-Традиции с батискафа рассылались призывы голосовать «за» Пессимиста.

Карьера в Арбитражном комитете

В мае 2010 года выдвинут кандидатом в АК-10. После принятия предложения стал одним из самых обсуждаемых кандидатов, наравне с Гребеньковым.[46] В итоге набрал 57,73 % голосов, заняв десятое место и второе среди кандидатов, не являвшихся администраторами (лучшая среди неадминистраторов, Daryona, стала резервным арбитром).

В ноябре 2012 года был выдвинут кандидатом в АК-15 википедистом Morihei, прошёл в основной состав АК, набрав ровно две трети голосов «за», включая его собственный, отданный за две минуты до окончания выборов[47]) после сомнительной истории с аннулированием одного из голосов, поданных против.[48] Как он заявил впоследствии, после выявления всех виртуалов на этих выборах, прохождение Пессимиста в состав АК-15 было «вполне качественным».[49]

По мнению Serg7255, Пессимист баллотировался в арбитры в качестве генеральной репетиции перед получением флага администратора для защиты своих статей.

Участие в конфликтах в русской Википедии

Активный участник множества конфликтов в русской Википедии, участник ближневосточного конфликта в русской Википедии, по умолчанию считается лидером произраильской группы участников. Регулярно «воюет» в статьях, затрагивающих темы евреев, Эстонии, Грузии, ислама и других. В своих правках выступает с антироссийских[50][51], произраильских, проеврейских, прогрузинских, проэстонских[52] и, видимо, русофобских[53] позиций.

Администратор Carn и оппонент Pessimist2006’а Abarmot считают, что он воспринимает Википедию как поле боя[54][55].

Участвовал в битве за дискриминацию русских в русской Википедии. Доказывал, что дискриминация русских не носит этнического характера, поскольку дискриминации на постсоветском пространстве подвергаются не только русские, иначе говоря, доказывал, что русские по национальному признаку не дискриминируются. В ходе неё обвинялся участником Oldfox2003 в неверном определении категории источников (назывании вторичных источников первичными)[56], и в преднамеренном игнорировании вторичных АИ[57], а участником SashaT — в ложном определении источников оригинальными исследованиями (назывании вторичных источников ориссом).[58]

Иногда участвует в войнах правок[59][60]. Один раз был заблокирован Евгением Генкиным за нарушение правила трех откатов[61]. В решении по иску 569 от 7 мая 2010 года было констатировано, что Pessimist2006 участвовал в войнах с нарушением правила трех откатов, а также создал в личном пространстве страницу с реестром нарушений участника Yankl, что запрещено правилами. В решении по иску было сказано, что подобное поведение неприемлемо и такие действия в дальнейшем могут пресекаться блокировками[62].

Несмотря на большое число предупреждений на своей СО от различных участников (в том числе администраторов), был заблокирован только дважды (за войну правок)[61].

26 декабря 2010 участник Therapeutes подал запрос к администраторам на предмет систематических нарушений участником Pessimist2006 правила ВП:ЭП[63].

Pessimist2006 удалил со своей СО предупреждение участника Oldfox2003 о недопустимости троллинга, сочтя его необоснованным и ссылаясь на итог на ЗКА[64], хотя прямого разрешения на удаление предупреждения не было: администратор Vlsergey, подводивший итог на ВП:ЗКА, указал, что обвинение в троллинге, по его мнению, необоснованно, однако отметил нарушение ВП:НО, заметив, что, по его мнению, первым перешёл на личности сам Oldfox2003[65], хотя это не является оправданием действий Pessimist2006 и противоречит правилу ВП:ЛС.

20 февраля 2011 года администратор Vlsergey по итогу на ЗКА вынес Пессимисту «последнее китайское предупреждение» за очередное нарушение ВП:НО и хождение по краю ВП:ЭП[66].

21 марта 2011 года администратор Levg обвинил Pessimist2006’а и его оппонента Therapeutes в том, что у них обоих отсутствует даже минимальный запас добрых намерений в отношении друг друга и предупредил обоих о нарушении ВП:ДЕСТ в ходе дискуссии[67].

24 мая 2011 года администратор Рожков вынес предупреждение Pessimist2006’у за хождение по краю ЭП и сказал, что дальше пойдет блокировка «даже не столько за ЭП, сколько за НЕСЛЫШУ и НЕВИЖУ»[68].

27 июня 2011 года участником была создана курьезная статья Античный антисемитизм вынесением части текста из статьи «История антисемитизма».

24-25 июля 2011 года активно участвовал в войне правок с участником Vizu в статье Антисемитизм[69].

18 февраля 2012 года администратор Юрий Педаченко вынес Пессимисту «официальное предупреждение» за нарушение «правила трёх откатов»[70] — войну правок в статье Джейкоб Шифф.

23 мая 2012 года вынес на удаление статью «Пиндос»[71], а через месяц, 24 июня, заметив, что в этой статье есть ряд ссылок, не дающих её удалить, на филолога и журналиста Голубицкого, ничтоже сумяше решил впридачу номинировать на удаление и статью о журналисте[72] В связи с последним участник Mpakmopucm разразился на странице запросов к администраторам едким антипессимистическим спичем[73].

2 февраля 2013 года получил от участника Yuriy75 предупреждение[74] за нарушение правила об этичном поведении — ВП:ЭП — с обоснованием: «завуалированное сравнение части сообщества с выгребной ямой», за реплику:

Знаете что бывает если бросить кое-куда дрожжи? Идут большие пузыри

Конфликт в статье «Холокост в Эстонии»

См. также: Carn и Pessimist2006

При написании статьи Холокост в Эстонии, выдвинутой им впоследствии на статус хорошей, продвигал официальные эстонские нарративы,[75] старался занизить количество жертв холокоста в Эстонии,[76] вносил искажённые формулировки[77] и всячески пытался создать впечатление, что в современной Эстонии активно преследуются преступники холокоста[78] и ведётся широкая общественная дискуссия по данной тематике.[79]

Устроил несколько войн правок, удаляя из раздела о современных расследованиях мнение еврейской общины Эстонии об одном из них[80][81] и занимаясь ромиксизацией с целью доведения до абсурда,[82][83][84][85] при этом нарушил правило о трёх откатах. Позднее фактически открыто показал пренебрежение к посредничавшему в статье Carn, откатив предложенную тем уточняющую формулировку,[86] на что Carn возразил вяло[87].

7 апреля Carn блокировал Pessimist2006[88] и SashaT за войны правок в данной статье на сутки. После блокировки SashaT прервал работу над статьёй, а Пессимист продолжил. Спустя несколько дней на второго его оппонента, Abarmotа, был наложен месячный топик-бан на правки в статьях эстонской тематики.[89] Таким образом, из статьи были устранены все оппоненты Пессимиста.

Статья «Правила посещения туалета в иудаизме»

Потребовал удалить статью «Правила посещения туалета в иудаизме», написанную по еврейским религиозным источникам участником Yankl, по аналогии со статьёй «Исламский туалетный этикет». Pessimist2006 «усомнился в значимости темы». Статью под туманным предлогом удалил администратор Давид Кац.

Возвращение в РуВики и уход Любы КБ

После возвращения в РуВики (28 июля 2022 года) Pessimist из проекта ушла участница Люба КБ, которая вернулась в Википедию несколькими часами ранее. Участница, пребывавшая в трауре после смерти соавтора НоуФроста, не правила РуВики более полугода и не претендовала на преференции относительно голосования в АК. Вопрос о возможном голосовании участницы был поднят на форуме бюрократов редактором Хедин без её ведома. В этом обсуждении появился минутами ранее Pessimist, который с ходу заподозрил участницу в злых намерениях: «участница не хочет или не может участвовать в редактировании Википедии, но при этом может и хочет участвовать в выборах арбитров?»[55]. После этого обсуждения участница вскоре покинула проект (перестала вносить правки), хотя и неизвестно точно из-за чего. Тем не менее, последней правкой участницы стал голос «против» кандидатуры Pessimist как кандидата в кандидаты в админы [56].

Иски в Арбитражный комитет в отношении Pessimist2006’а

Pessimist2006’а неоднократно обвиняли в неэтичном (или близком к неэтичному) поведении, о чем ему выносились предупреждения.

  • В ноябре 2010 года было принято решение по иску 646, в котором, в частности, говорилось:
    в ходе ведения дискуссии участник нередко прибегает к некорректным приёмам, например, к чересчур сильным эпитетам[90][91][92]. Несмотря на то, что такие высказывания не являются формальным нарушением правила ВП:ЭП, в большом количестве они нарушают дух этого правила.
    В своем решении АК не счел необходимым применение к Pessimist2006 каких-либо специальных санкций, но обратил внимание Pessimist2006’а на необходимость выбора более корректных формулировок.
  • 26 января 2011 года АК-11 принял решение по иску 657:
    действия участника Pessimist2006 регулярно оказываются на грани нарушения правил об этичном поведении и служат одним из факторов, обостряющих обстановку в обсуждениях конфликтных тем. Несмотря на то, что Арбитражный комитет уже обращал внимание на нежелательность подобного поведения (в решении по заявке ВП:646), участник продолжает совершать реплики схожего стиля и содержания[93][94][95]. Арбитражный комитет строго предупреждает участника о недопустимости подобных действий, и рекомендует администраторам раздела блокировать участника Pessimist2006 за переход с обсуждения содержания статей на обсуждение личности оппонента и другие нарушения ВП:ЭП без вынесения дальнейших предупреждений[96].

Через 6 часов после принятия этого решения Pessimist2006 проголосовал против администратора и арбитра АК-11 Vlsergey на его странице перевыборов[97].)

Отношения с википедистами

Группа поддержки Пессимиста

Многие википедисты, в том числе лидер «прогрессивной викиоппозиции» Анатолий, рассказывали о существовании группы поддержки, защищающей Пессимиста во всех конфликты с его участием.[98] В исках в Арбитражный комитет приводились факты, свидетельствующие о наличии координации действий, но они не были признаны достоверными членами Арбитражного комитета.[99]

По его словам, принимал участие в неких закрытых обсуждениях.[100]

Официально участвует в скайпочате для администраторов и подводящих итоги, созданном решением по ИСК628.[101]

Находится в приятельских отношениях с Track13[99] В одном из обсуждений Track13 сказал, что не увидел нарушения правила о консенсусе в действиях Pessimist2006, хотя тот признался в его «формальном нарушении».[102] Как иронично подметил википедист Георгий Сердечный, высказавшись о выдвижении Пессимиста на статус администратора, «Марк и так уже долгое время de facto исполняет обязанности руководителя почти всего нашего админ.корпуса».[103]

Общение с оппонентами

По оценкам ряда исследователей, Pessimist2006 выработал тактику воздействия на оппонентов, включающую в себя, в частности, правочный троллинг с последующим запросом к администраторам[104] и затем добиванием не ожидавшего этого википедиста.[105] оппонента в длительном обсуждении на какой-либо из административных страниц (ВП:ЗКА, ВП:ФА и т. д.) с применением широкого спектра приёмов викидемагогии. Вот как описал начальную фазу процесса правочного викитроллинга в статье «Антисемитизм» его оппонент Vizu:

... 1. Откат любых моих правок в статье, неважно каких, пусть это викификация, добавление источника либо просто оформление списка литературы согласно нормам:
2. Неоднократное полное стирание шаблона "Пишу" в статье с язвительными комментариями в неуничтожимой истории правок, либо без оных ...[106]

Имеет собственную методику преследования бессрочно заблокированных по его инициативе участников. Может проинформировать на странице проверки каких-либо участников трёхлетней давности о санкциях в отношении участника, предположительно имеющего отношение к той проверке,[107] или втихаря опорочить участника, вывесив на старых страницах порочащую его информацию, даже если вопрос ещё находится в стадии рассмотрения.

После конфликтов с Пессимистом в статьях более десятка википедистов было заблокировано. При этом, на выборах АК-15 за Пессимиста проголосовали 48 администраторов, а против 10.

Уход из проекта

В феврале 2016 года при выдвижении статьи «Отрицание Холокоста в России» на статус хорошей и в ходе последующих обсуждений ввязался в конфликт с администраторами Grebenkov и Wulfson, результатом чего стал уход Пессимиста из проекта, который не был ознаменован какими-либо заявлениями об уходе, 27 февраля 2016 года он сделал последние правки в проекте и более не появлялся. 29 марта 2016 года на странице проекта Викиновости появилось его интервью Филу Вечеровскому, которому удалось связаться с Марком и которому Пессимист объяснил причины своего ухода.[108]

Снятие флага ПИ

Через некоторое время после ухода Пессимиста из проекта встал вопрос о снятии с него флага подводящего итоги. На самом деле, это обычная практика, предусмотренная правилами: в случае неактивности участника со статусом ПИ в течение полугода ему сначала направляется предупреждение, а затем, после размещения заявки на специальной странице ВП:ЗСФ и формального обсуждения, флаг снимается. Однако применительно к Пессимисту и здесь не обошлось без нарушений.

Первая заявка на снятие флага была подана 11 сентября 2016 года, то есть, как и положено, через 6 месяцев после прекращения активности участника. Однако отметившиеся в обсуждении авторитетные викиучастники MBH и Be nt all призвали «не торопиться», поскольку Пессимист никуда не ушёл, а «ожидает итога по иску». Итог по заявке был подведён администратором Джекалоп с необычайной быстротой, а именно в день её подачи, и был прогнозируем: «давайте дождёмся итога по иску. Ничего не случится, если флаг повисит пару лишних месяцев».[109]

«Пара месяцев» растянулись ещё на пять, когда на ВП:ЗСФ была подана 13 февраля 2017 года повторная заявка. Заявка сразу была встречена недоброй репликой участника Kosun: «И что, флаг кому-то чет-то мешает? ИМХО, ненужное отвлечение сообщества по неактуальному вопросу». Однако задавить обсуждение в зародыше не получилось. Сторонники Пессимиста (MBH, RasabJacek, Abba8), понимая, что на этот раз предотвратить или отсрочить снятие флага не получится, ибо это будет уже слишком очевидное и грубое попрание правил проекта, попыталиcь протащить идею о некоем персональном статусе «почётного ПИ» (естественно, никакими правилами не предусмотренного) специально для Пессимиста. Но другие участники обсуждения отвергли такую возможность. Например, участник Soul Train высказался таким образом: «Давайте не будем разводить мелодраму на месте принятых правил Википедии». Ещё более определённо высказался участник Sersou: «Категорически против почётного флага. Заслуг его никто не оспаривает, из проекта его никто не гнал. Захочет — вернётся и получит флаг. Но по общей процедуре. Либо есть правила, которые для всех одинаковы, либо „все равны, но некоторые равнее“. Думаю, что первое всё же предпочтительнее». Идея о статусе «почётного ПИ» была отвергнута и такими участниками как Rampion, Dmartyn80, HOBOPOCC. Дискуссия завершилась итогом, подведённым ShinePhantom'ом: «Флаг снят. Никаких „почетных“ флагов у нас нет, и быть не может. Был один, у Джимбо, и тот от него отказался».[110]


Возвращение в русскую Википедию в 2021 году

Летом 2021 года, после провала Датапульта на выборах в АК-32, просвещённый ваджрапанизм ощутимо зашатался. Гребеньков, пытаясь поправить реноме всего «узла Ваджрапани», пришёл на СО Пессимиста с оливковой ветвью[111] (выдавливание Пессимиста из проекта им частенько припоминали). Затем, в декабре 2021 года, решением АК-32 по заявке 1191 с Пессимиста были сняты ограничения, наложенные после конфликта с посредниками по Украине и после появления в Викиновостях его скандального интервью. 8 декабря 2021 года, на следующий день после того как решение было подписано арбитрами, Пессимист на своей странице обсуждения объявил о возвращении в проект,[112] на что последовало порядка двух десятков восторженных отзывов. В январе 2022 года Пессимист вступил в активный конфликт с православно-монархическим бомондом Русской Википедии (Tempus, MPowerDrive и др).[113] Tempus, в частности, заявил: «вижу и повторно убеждаюсь, что за пятилетний викиотпуск в Вашей риторике и modus operandi содержательно ничего не изменилось».[114]

В феврале 2022 года успешно вернул флаг подводящего итоги. Итог по заявке был подведён администратором Полиционер досрочно, через 50 минут после того как wanderer потребовал: «Может хватит фигнёй заниматься, неужели так поговорить хочется при явно известном заранее решении? Присваивайте уже флаг».[115]

В сентябре 2022 года стал первым участником, получившим статус «полномочного ПИ» (ПИ+). «За» высказались 26 участников, «против» — Викидим, Glavkom NN и Dmartyn80 (трололо от Футболло зачеркнули).[116]

Участие в других википроектах

В английской Википедии и Викискладе сделал по несколько сотен правок, в Википедиях на иврите и на идише — несколько правок.[117]

На Мете голосовал за Putnik’а на выборах в стюарды[118] и глобальные администраторы.[119] Во время второго голосования подал свой голос уже по его окончании. Также сделал там еще около двух десятков правок, в основном посвященных планируемому белорусскому отделению Фонда Викимедиа.

Принимал участие в ВикиФокусе с учётной записи Pessimist, но не особенно активно.[120]

Блоггер

pessimist2006

Данные об аккаунте ЖЖ
pessimist2006
Ссылка:
Профиль «pessimist2006» в ЖЖ pessimist2006








Ведет свой блог в ЖЖ под тем же ником, что и в Википедии — Профиль «pessimist2006» в ЖЖ pessimist2006. Является взаимным френдом Евгена Цыбуленко (он же в Википедии, предположительно, — Viggen). Также в друзьях у него Валерия Новодворская, что, по мнению известного блоггера gunter_spb, свидетельствует о многом.[121]

Участвует в ЖЖ почти 5 лет, в блоге более тысячи записей, получено > 10 тыс. комментариев, отправлено > 15 тыс. Взаимных френдов несколько менее сотни, невзаимных — в несколько раз больше. При этом имеет очень маленький социальный капитал, что показывает, что реально его блог почти не читается.

Есть фейсбук fb-user Pessimist2006 Pessimist2006.

Инциденты

Пессимист и движение щаранизма

Пессимист, благодаря активному участию в редактировании политических статей в Википедии, в которых он проталкивал вполне определённую точку зрению, привлёк внимание «Правозащитных известий», Льва Щаранского органа печати. 1 февраля 2014 года расширенный Пленум ЦК КПСС единогласно избрал Марка Бернштейна первым секретарём Белорусского крайкома партии.

Пессимист и ФСБ-бригада

Основная статья: Пессимист и ФСБ-бригада

Пессимист подвергся насмешке со стороны членов ЖЖ-сообщества «Бригада ФСБ по удушению демократии». Анонимный член бригады добавил в статью русской Википедии про ГУЛАГ мистификацию про то, что зеки якобы делали татуировки Ленина и Сталина, чтобы спастись от расстрела. Информацию пытались удалить как вандализм, но Pessimist2006 несколько раз вернул её, что свидетельствует, что он не склонен критически относиться к информации, если та соответствует его убеждениям, в частности, антисоветизму.

Пессимист и аналитика Фрица Моргена

В своём блоге в Живом Журнале отреагировал на пост Фрица Моргена о том, что русская Википедия захвачена либералами-западниками. В комментариях спорил с представителями викиоппозиции и получил там ряд провокационных и насмешливых комментариев.[122]


Конфликт вокруг посредничества по УКР

Подробности тут и тут. По поводу конфликта была написана статья в Викиновостях, которую обвиняют в предвзятости в пользу Пессимиста (в предвзятости с противоположной стороны обвиняют посредника Wulfson).

29 марта Пессимист назвал своих оппонентов гадюшником и предложил лишить их всех флагов

Задержание белорусскими спецслужбами

11 марта 2022 года появилась информация о том, что Марк Бернштейн был задержан белорусскими спецслужбами, а точнее сотрудниками Главного управления по борьбе с организованной преступностью и коррупцией (ГУБОПиК).[123] Сообщалось, что его обвиняют в распространении «фейковых антироссийских материалов».[124] Его учётная запись в Википедии сразу же была заблокирована «до выяснения обстоятельств». Пропагандистский прокремлёвский телеграм-канал «Мракоборец», опубликовавший личные данные Пессимиста, был вскоре удалён администрацией «Telegram».[125] В тот же день в Английской Википедии про него была создана статья «Mark Bernstein (Wikimedian)».

12 марта по суду получил 15 суток ареста, формально по статье 24.3 КоАП («неповиновение сотрудникам милиции»).[126] Статья о нём появилась также в русской Википедии (Бернштейн, Марк Израилевич), а также в персидской, чешской, немецкой, португальской и Википедии на иврите (13 языков разделов к апрелю 2022 года)

После отбытия 15 суток на свободу не вышел. Против него было возбуждено дело по статье 342 УК РБ («организация групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок»). 29 марта его признали политическим заключённым.[127] 1 апреля 2022 года ему отказали в освобождении под залог.[128]

Критика

Обвинялся своими оппонентами в русофобии и юдофилии. Характерный колоритный персонаж, прочно занявший в проекте свою нишу и даже, по мнению оппонентов, раскалывающий сообщество википедистов по линии отношения к нему.[129].

В ЖЖ было высказано мнение, что в реальной жизни Pessimist2006 — профессиональный спамер,[130] что подкрепляется информацией из его личной страницы в Мой Круг, где он написал про «12 лет работы с direct-mail».[5]

Мнения

Основная статья: Цитаты о Pessimist2006

Отношение к Pessimist2006 среди википедистов откровенно полярно, со слабовыраженной «серединой». Многие участники высказывались о нём саркастически или презрительно, в то же время многие члены «Партии операторов» его высоко ценят. Типичная характеристика его деятельности от википедистки Климова:

Крайне конфликтный, ненейтральный участник, плохо воспринимающий аргументы собеседников. Неоднократный нарушитель правил, что отмечено в резолютивной части сразу трёх исков в АК

По мнению Смартасса, Пессимист является крайне занудным и не слишком умным флудером.[131]

В среде кащенитов и викиоппозиционеров называется прозвищем «Поц Семит» (так как «от семита только поц и остался»),[132] реже «Пёс Семит», «Пассивист».

Удостоился отзывов и от блоггеров: Михаил Хазин назвал его типичным либеральным вредителем.[133]

Колумнист официозного белорусского издания «СБ. Беларусь сегодня» Андрей Муковозчик назвал деятельность Бернштейна в Википедии «информационной войной», особенно по теме Холокоста.[134]

Цитаты

Мне стыдно людям в глаза смотреть за такую Википедию и участвовать в ней. Что я должен отвечать, когда меня спрашивают почему это единственный среди десятков интервик языковой раздел, где исчезло название «Голодомор», а песенка «Путин - ху*ло» не может быть не то что отдельной статьей, а даже упомянута как явление?

Pessimist2006, 30 марта 2016 (UTC)[135]

Говорят, что 10 000 обезьян, посаженных за пишущие машинки, не могут написать "Войну и мир", а 1 Лев Толстой может. Википедия опровергла это представление — выяснилось, что 10 000 обезьян, посаженных за компьютеры, могут написать энциклопедию. — Pessimist2006, 2012 год

Интересные факты

  • Однажды перепутал ЧГК и КВН.[136]
  • На выборах Статьи 2011 года проголосовал за свою статью, что встретило неодобрение некоторых участников, в частности Soul Train.[137]
  • После самопропихивания в состав АК-15[138], принимая поздравления с этим фактом, отдельно поблагодарил «за банхаммер», которого на тот момент ему никто не вручал[139].
  • 28 декабря 2012 года высказался за удаление статьи «Скандал с названием Милы Кунис жидовкой» по ВП:НЕНОВОСТИ и незначимости самого «скандала»[140]
  • Pessimist2006 резко негативно относится к проекту Викиреальность, полагая, что в нём продолжаются разглашения личных данных участников Википедии[141] и этот проект является «сборником нездоровых фантазий».[142] Но в Викиреальности высказывались предположения, что он сам в ней участвует.[143]

как приятно иногда почитать о себе в Викиреалити. в отличие от беспорядочного бреда в СГ — в ВР бред упорядочен и систематизирован

[144]
  • Уже через полтора года участия в русской Википедии дал интервью, в котором заявил, что в его случае деятельность по редактированию Википедии отнимает много времени и не приносит денег, но тем не менее, для многих старания по написанию статей в Википедии «в перспективе могут окупиться с лихвой. На этом можно „заработать“ вполне реальные знания и деньги»[7].
  • Является яблочником[145].

См. также

Примечания

  1. Первая правка
  2. Счётчик правок в русской Википедии
  3. Личная страница в Википедии
  4. Правки в статье «Неграждане»: «поправочка», неграждане не умирают!, [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], добавляет мнение Комиссии против расизма и нетерпимости при Совете Европы и тут же оправдание высказыванием третьестепенного чиновника МВД ЭР, называет Цыбуленко экспертом комиссии по интеграции, [9], [10], вносит в статью Неграждане (Эстония) пропагандистский текст, содержащий подмену понятий (приравнивание неграждан Эстонии к лицам, не имеющим гражданства России, Германии и Франции), НТЗ от Пессимиста: КАПО «делал заявления», а Комсомольская правда «утверждает», пресекает попытку изложить текст действительно нейтрально, Добавляет категорию Оккупация в статью «Присоединение Прибалтики к СССР»
  5. 5,0 5,1 Личная страница в Мой круг
  6. 6,0 6,1 Первый в истории Беларуси чемпион либерализма 2008
  7. 7,0 7,1 Писать для Википедии интересно и… выгодно
  8. https://ru.wikipedia.org/?diff=125459099
  9. Мнение Пессимиста о ненависти к советской власти в журнале В.Нододворской
  10. У нас здесь практически нет эстонских националистов…
  11. Правка в русской Википедии
  12. Заявление «о России и моральных нормах в ней»
  13. Неодобрение со стороны Kurlovitsch
  14. Неодобрение со стороны Badger M
  15. Неодобрение со стороны Glavkoverh
  16. https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Pessimist2006/Архив-2010#Предупреждение_25.10
  17. См. личную страницу
  18. Запись в ru_wikipedia
  19. Запись в ЖЖ Пессимиста по поводу российской гуманитарной науки
  20. Запись в ЖЖ Пессимиста по поводу Беларуси периода Развитого Средневековья
  21. дифф
  22. [11]
  23. [12]
  24. [13]
  25. [14]
  26. Марк Бернштейн: Википедия будет противостоять цензуре
  27. http://community.livejournal.com/wikipedia_blog/45866.html?thread=1062442#t1062442, копия — http://www.peeep.us/9ed8d5a1
  28. http://ru.wikipedia.org/?oldid=25429799
  29. запрос
  30. …Цитирую и для вас ВП:НО…
  31. …если это не нарушание ВП:ЭП — то я вообще не понимаю что такое нарушение этого правила. Вклад Zooro-Patriot и тем более Ariely в Википедию будет слегка побольше, чем у этого великого критика.
  32. [15]
  33. Вот здесь как раз место для обсуждения участников…
  34. Хм-м. А что по вашему здесь делается как не обсуждение поведения участников?…
  35. Моя борьба Мои статьи Pessimit2006
  36. Счётчик статей Pessimist2006
  37. Первая правка на странице своего IP-адреса
  38. Журнал прав в русской Википедии
  39. Предложение Russian Nature
  40. Ответ Пессимиста
  41. не хотите попробовать подать заявку?
  42. Я не играю в заранее проигранные игры…
  43. Комментарий Пессимиста
  44. Первая версия ЗСА Пессимиста
  45. Википедия: Заявки на статус администратора/Obersachse_3
  46. Википедия: Выборы_арбитров/Весна_2010/Форум
  47. Голос Пессимиста за самого себя
  48. Итог по Лычагину
  49. Реплика о прохождении в АК-15
  50. Смотрите его правки в статье о войне в Южной Осетии, «Свобода слова в России»
  51. Размещение Pessimist2006ом сведений об иске Грузии против России, подобных «обвинительных» правок от Pessimist2006’а против России можно найти десятки
  52. Смотрите историю правок статьи о негражданах Эстонии, об экономике Эстонии
  53. См. историю правок w-ru:Массовое убийство в Метгетене
  54. Мнение администратора Carn
  55. Мнение Abarmot
  56. «Википедия: К удалению/6 октября 2010. Дискриминация русских» -Oldfox2003: «Вторичных АИ куча» -Pessimist: «Кто вам сказал что это вторичные АИ?»
  57. «Википедия: К удалению/6 октября 2010. Дискриминация русских» -Pessimist: «Отсутствие вторичных АИ говорит, что эта статья — ориссная сборка первичных фактов. И в качестве таковой подлежит удалению.» -Oldfox2003: «Вы просто игнорируете наличие вторичных АИ, которые существуют, так как они вам лично не нравятся.»
  58. «Википедия: К удалению/6 октября 2010. Дискриминация русских» -Pessimist: «Данная статья — стопроцентый орисс.» -SashaT: «В чём ориссность-то? Практически весь текст в статье основан на вторичных АИ и чуть ли не дословно их повторяет.»
  59. Пруф
  60. Война правок в декабре 2010 года в статье о Некляеве [16]
  61. 61,0 61,1 Журнал блокировок
  62. http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:569
  63. [17]
  64. Удаление предупреждения
  65. Итог Vlsergey
  66. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия%3AЗапросы_к_администраторам&action=historysubmit&diff=32109197&oldid=32104197
  67. [18]
  68. [19]
  69. ru:Обсуждение:Антисемитизм/Архив-2011-2012#Сначала читаем - потом обсуждаем. И только потом возвращаем удалённое
  70. Предупреждение за нарушение правила трёх откатов от Юрия Педаченко
  71. Вынесение статьи «Пиндос» к удалению
  72. незначимые Голубицкие, падите ниц — на марше значимый Пессимист
  73. Творчество Mpakmopucm`а, утомлённого Пессимистом
  74. [20]
  75. [21], [22], [23], [24], …мотивация — стремление уничтожить эстонский народ, а не желание избаваться от антисоциальных элементов…
  76. [25], [26], [27], [28]
  77. Немногие из эстонских евреев, выживших в эвакуации, вернулись обратно в Эстонию — в источнике: «Лишь немногие эстонские евреи вернулись после войны на родину.»
  78. [29], [30], [31], [32], [33]
  79. [34] — приводит ссылку на оппозиционный и зарегистрированный за пределами Эстонии сайт Клуба Impressum как пример того, что «Детали и нюансы Холокоста в Эстонии являются предметом общественной и научной дискуссии»
  80. [35]
  81. [36]
  82. [37]
  83. [38]
  84. [39]
  85. [40]
  86. [41]
  87. [42]
  88. [43]
  89. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=33724731&oldid=33417063
  90. «чушь»
  91. «бессмыслица»
  92. «запредельно»
  93. [44]
  94. [45]
  95. [46]
  96. ru:Арбитраж:Преследование участника Abarmot#Решение 2
  97. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:Vlsergey/Перевыборы&diff=31380871&oldid=31379653
  98. Pessimist находится под странным покровительством админов
    Участник Pessimist2006 систематически выходит в полемике о национализме за рамки ВП:НТЗ и ВП:НО.., портя конструктивную обстановку в Википедии… О чём естественно ему не делается ни единого предупреждения, ибо его «крышуют», репрессируя (запугивая, блокируя, удаляя из википедии) несогласных с ним
    «Белорусская» группировка — это Трек, Мстиславль, Блантер, Кац + дружественный им Pessimist2006
    Можно, конечно, предположить, что группа Pessimist2006’а не умеет читать источники на немецком…
  99. 99,0 99,1 лог, копия
  100. В обсуждении выступил в поддержку скайпочатовцев. На прямой вопрос Скорпиона об участии в операторском скайпочате ответил отрицательно, однако заявил, что каких-то закрытых обсуждениях участие принимал. Копия
  101. [47]
  102. [48]
  103. ru:Википедия:Заявки на статус администратора/Pessimist2006#Против
  104. Итог Ilya Voyager: несмотря на то, что «никого не хочу блокировать», у Pessimist2006 поведение «на грани ВП:ЭП», а действия Vizu — «явное ВП:НИП и ВП:ДЕСТ». Можно предположить, что Vizu взят на карандаш как нежелательный элемент
  105. Пример такого «манёвра»: Vizu пишет реплику и приводит дифф, Pessimist2006 в своём ответе — …обвинять меня в нарушении правил, не приводя никаких диффов
  106. [49]
  107. На странице чекъюзинга «Эстонские анонимы» от мая-июня 2008 года, пометка: Jhgjfjjfjfjg — заблокирован Pessimist 09:47, 15 сентября 2011 (UTC)
  108. https://ru.wikinews.org/wiki/Pessimist2006:_у_нас_нет_того_АК,_который_рискнёт_тронуть_этот_гадюшник_и_назвать_вещи_своими_именами
  109. [50]
  110. [51]
  111. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=116045680&oldid=115591761
  112. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Pessimist2006&diff=118473851&oldid=117870667
  113. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=119346661&oldid=119346297
  114. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=119304632
  115. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_подводящего_итоги&oldid=120018958#Итог
  116. ru:Википедия:Заявки на статус подводящего итоги#Pessimist2006 (ВП:ПИ+)
  117. Статистика SUL
  118. Голос за Putnik’а на выборах в стюарды
  119. Голос за Putnik’а на выборах в глобальные администраторы
  120. Личная страница в ВикиФокусе, вклад
  121. http://gunter-spb.livejournal.com/1387894.html
  122. Запись в блоге Пессимиста про мнение Фрица Моргена
  123. https://tjournal.ru/news/560500-po-zaprosu-fsb-v-belarusi-zaderzhan-izvestnyy-redaktor-vikipedii-minchanin-mark-bernshteyn
  124. https://www.vesty.co.il/main/article/hjahts00wq
  125. Сообщение на форуме
  126. https://belsat.eu/ru/news/12-03-2022-it-spetsialista-i-blogera-marka-bernshtejna-arestovali-na-15-sutok/
  127. https://spring96.org/be/news/107216
  128. https://rus.redtram.com/news/community/611000608/
  129. [52]
  130. http://www.peeep.us/633c6dea
  131. http://ru-wikipedia.livejournal.com/1110242.html?thread=12813538
  132. Оказывается наш друг Поц Семит aka pessimist2006…
  133. Комментарий в журнале Хазина
  134. Инструменты информационной войны против нас готовились загодя. И люди подбирались загодя
  135. https://ru.wikinews.org/wiki/Pessimist2006:_у_нас_нет_того_АК,_который_рискнёт_тронуть_этот_гадюшник_и_назвать_вещи_своими_именами
  136. http://ru.wikipedia.org/?diff=18037260&oldid=18037131
  137. ru:Википедия:Статьи года/2011/Голосование#Отрицание Холокоста
  138. на часах уже 12 без двоих
  139. а за банхаммер — отдельно!
  140. [53]
  141. [54]
  142. Комментарий в wikipedia_blog
  143. Мнение викиреалистов
  144. w-ru:Участник:Фил Вечеровский/Фцытатнег
  145. 03. Курс Марка Бернштейна «Энциклопедист» (24.10.2012)

Ссылки

Pessimist2006 относится к темам: