Мифология русских викиальтернативщиков

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Википедия имеет свой миф об основании. Проекты, ныне составившие WikiUnion, имеют свой. Но если в Википедии (в одно время) критике собственной мифологии уделялось серьёзное внимание, то на этой стороне серьёзным критическим анализом мифов доселе не занимались.

[править] Список мифов

  1. Оппозиционеры стояли за правду, против находящихся у власти в руВП злодеев.
    Истинных праведников (таких, как Serebr) было и остаётся мало что в Википедии, что в среде «альтернативной». Большинство влиятельных персон (что тут, что там) поддерживали имевшиеся в обществе движения из соображений конъюнктуры. Среди людей, уважаемых в проектах «альтернативных», некоторые так же (а то и хуже) вели себя как манипуляторы и кукловоды, подобно Беккеру, А. Д. К▭▭-Романенко и другим известным примерам, которыми можно попрекнуть рувикипедию. Или властное самодурство в вульфсоновском стиле  — явление столь уж на «альтернативных» сайтах редкое?
  2. Оппозиционеры выступали в защиту труда, а «партия операторов» кооптировала различных бездельников.
    Во-первых, едва ли можно усмотреть положительную корреляцию между вкладом участников в статьи и поддержкой так называемой оппозиции в 2007–2009 годах. Во-вторых, впоследствии Циклопедия обрушила столь же последовательные репрессии, как и рувикипедия, на притворяющихся трудягами полувандальных деятелей (вроде 1Goldberg или разнообразных монголистов). Изображение участником упорного труда имеет мало отношения к приносимой проектам пользе. Кому-то и как-то всё равно приходится отделять полезный труд от вредного, и никого при этом не обидеть невозможно.
  3. Альтернативные проекты возникли в порядке защиты плюрализма в вики, в то время как рувикипедия погрязла в иерархии и цензуре.
    На самом деле, конфликт с самого начала был взаимен. Беккеристы нападали на АПЭ, националистов, и наоборот. Неправильно думать, что одни упорно пытались уничтожить плюрализм в Википедии, а другие его героически защищали. Он сам (тот, первый плюрализм) ликвидировал себя как несовместимый со стабильным развитием проекта. Политиканы-беккеристы столь же гордо «полетели» от пинков Википедии в 2010 году, как двумя годами ранее вылетели АПЭшники и традиторы. В 2021 году нет особой практической разницы между тем и другим секторами викисреды. И там, и сям практикуется ограниченный плюрализм. И там, и сям пришлось выдавить ряд участников, злоупотреблявших свободами, причём в проектах WikiUnion выдавливание также приняло жестокие формы, только с большим (относительно руВП) опозданием.
  4. В альтернативной среде правит свобода, в отличие от Википедии.
    Свобода содержится не в конкретных проектах. Свобода содержится в устройстве Интернета, позволяющем отпочковывать проекты в тысячу раз легче, чем делить государства. Никто из проповедников «свободы альтернативы» не имел отношения к закладке того, старого и прочного фундамента свободы информации в современном мире.

[править] Заключение

Миф об основании альтернативных википроектов помог некоторым участникам защитить свой социальный статус и достоинство — замечательно. Но на нынешнем этапе давно запущенные и стабильно работающие проекты не нуждаются в том, чтобы проповедовать участникам древние мифы.

Мифология русских викиальтернативщиков относится к темам: