Нейтралы

Материал из «Викиреальности»

Нейтралы — в широком смысле участники, которые в дискуссиях придерживается нейтральной точки зрения. В узком — участники, которые не участвуют в полемике между партией операторов и викиоппозицией. Судя из самого определения понятия, любой участник сначала был нейтралом, но «партийный вопрос сильно его испортил».

Все мы вышли из нейтралов.

Как правило, участник, только что пришедший в Русскую Википедию верит в то, что это «общество друзей». Его дальнейшая ориентация зависит от викибиографии. Классический нейтрал объявляет на своей ЛС, что он не участвует в каких либо обсуждениях, выборах, его не интересуют флаги, он исключительно занят написанием статей и ничем иначе. Как правило, на деле оно так и есть.
«Беда» нейтралов заключается в том, что эти полезнейшие участники всегда остаются в тени, в то время, когда они наоборот должны быть в центре внимания, всячески поощряться и ставится в пример остальным. Данное явление логически перекочевало из реальной жизни — на виду всегда находятся т. н. «лидеры» — горлопаны, выскочки и карьеристы, а скромные труженики всегда остаются в тени. Читатель может проверить себя прямо сейчас не заглядывая в Википедию: слышал ли он про таких участников, как Ilya Mauter (47627 правок в статьях), Анна Астахова (40105), Chath (35854)? Едва ли 8 из 10 активных участников их знают. И наоборот: скандалистов и флудеров знают все: Ilya Voyager, Kv75, Роман Беккер и др.

Edward Chernenko когда-то вывел «правила по выращиванию элитного виртуала-героя». По сути, эти правила подходят не только для виртуалов, а для любых участников, которые хотят стать знаменитыми в Википедии:

Во-первых, участвовать в обсуждениях. В тематических, на ВП:КУ, ВП:КХС, ВП:КИС, на форумах. Сначала, до достижения двух-трёх месяцев стажа, в конфликты не лезьте, даже посредником (после – можно). Высказывайте своё мнение о том, как доработать обсуждаемую статью, подводите итоги на КХС, обсуждайте новые идеи, проекты, возможности движка, новости на форумах – и ни у кого не возникнет вопроса, откуда вы всё это знаете. Во-вторых, познакомьтесь со всеми мало-мальски активными участниками. Начинайте с поприветствовавшего. Попадайтесь им в обсуждениях и в специальном журнале отмечайте, кто вас запомнил, с кем о чём вы говорили. Задавайте вопросы не только на форумах, но и лично – в обсуждениях. Все должны вас знать.

Разумеется, нейтрал-статейщик ничем таким заниматься не будет. До поры до времени он остаётся в тени; случайная встреча с ним в обсуждении какой-либо статьи может вызвать у активного участника вопрос «ой, а кто это?».

[править] Варианты эволюции нейтралов

• Участник может примкнуть к одной из группировок, основа вражды которых находится за пределами конфликта «операторы — оппозиция». В этом смысле, участники армяно-азербайджанской полемики в большинстве случаев являются нейтралами.
• Участник может заняться исключительно написанием статей, не интересуясь происходящим в викисреде и исповедуя экзопедические ценности. Ярчайшими представителями данной категории является костяк «филателистической группировки»: Michael Romanov, Л.П. Джепко и Сдобников Андрей (60 тыс. правок в статьях на троих). Первый из них до последнего противился получению флага патрульного (думая, что это его обязывает к какой-то метапедической деятельности), пока ему популярно не объяснили, что это его ни к чему не обязывает. Рафинированным представителем данной разновидности нейтралов является выдающийся статейщик Dmitri Lytov. Следует заметить, что партия операторов, помешанная на метапедизме, в целом с подозрением относится к экзопедистам.
• Участник может начать викикарьеру и даже получить значимый флаг. Как правило, перспективные нейтралы постепенно переманиваются партией операторов на свою сторону. Так за декабрь 2009 — январь 2010 бывшие нейтралы Carn и Track13 продемонстрировали верность операторским идеям. Следует заметить, что среди администраторов есть некоторое количество нейтралов, который ПО сохраняет для придания видимости объективности административного корпуса.
• Участник может перейти из нейтралов в викиоппозицию. Например, в январе 2010 года Dr Jorgen, ранее известный своими нейтральными взгядами, во время своей номинации высказывали мысли, близкие к идеологии викиоппозиции, а после своего провала начал более активно критиковать существующий викирежим. В настоящее время его, не смотря на отсутствие блокировок, можно считать викиоппозиционером. Также произошло и с участниками Ole Førsten и Stoljaroff, которые вначале занимали нейтральную позицию, но после травли со стороны администраторов перешли на сторону оппозиции (с конца 2009 и лета 2008 соответственно).
• Также в истории Википедии были случаи, когда участник с вполне чёткой википедической позицией долгое время прикидывается нейтралом, чтобы завоевать как можно больше доверия в сообществе. Так, «Андрей Романенко» до избрания в АК-6 прикидывался нейтральным и спокойным участником, пишущим статьи о классической музыке. Благодаря этому он завоевал доверие многих членов сообщества (в том числе сочувствующих оппозиции) и прошёл вначале в операторы, а затем и в арбитры. После этого он перестал сктывать своё истинное лицо и оказался не нейтралом, а типичным викифашистом.