Обсуждение:Имиджборд

Материалы

Нашёл такой вот вики-сайт. Там пара десятков статей об имиджбордах. — Еd 03:47, 4 июня 2011 (UTC)

Нужна модификация статьи

Статья "Курки Аялямба" конечно хороша и в ней правда куча интересных нюансов можно подчеркнуть, но ее надо все-же немного переработать, а именно:

Во-первых, в статье не всегда присутствует нейтральная точка зрения или присуствует много жаргонизмов, например:

E-mail — ваш электронный адрес, нужен, если вы не рак, и действительно спрашиваете что-то важное, что бы вам могли отправить на почту.

аспект идентификации постов часто вызывает кучу драм и лулзов

Местный админ — то ли Виталик, то ли Педалик — был настолько неадекватен, что начиная с автозамены обычных для битарда слов, пройдя через вип-аккаунты, достиг высочайшего уровня модерастии

Интересно, какие ещё инфантильные комплексы лежат в основе его психики. Украинский опыт модерирования имиджбордного общения характеризуется хорошей своевременной реакцией на отклонения, но каждый живой имиджборд, который превращается в поле личной заинтересованности администрации в формировании анонимной культуры, почти полностью уничтожает у даже расположенных к анонимному общению людей желание общаться на этих имиджбордах.

и т.д. Это надо исправить, а то статья попахивает "луркизмами" и "драмматизмами". Во-вторых, почему-то намечается тенденция однобокого взгляды на имиджборды, как на место, где творится полный хаос, под знамям "свободного общения", что воспринимается, как позитивная явление, а "модерасция" как некая злая сила, аналог "большого брата". Что опять же, мало чего является не нейтральным заявлением, а во-вторых имеет спорные вопросы. Хотя бы потому, что такая анархическая свобода приводит лишь к истинной свободы у хэйтеров и троллей. Да, и самое главное, как известно, модерированию проходят не только посты содержащие ЦП, но и флуд, троллинг и резкие оскорбления, даже в пресловутом /b/. При чем такая практика присутствовала даже на дваче в 2006 году, до того, как администрация потеряла всякий интерес в нем. В современной же чаносфере, эта "анальная модерация" присутствует везде. В-третьих, надо сказать, что "геты" уже почти нигде не используются. По-крайней мере на нульчане, ычане, доброчане они вообще не практикуются. За сосач ничего не могу сказать. Они лишь были популярны, скорее на том уже "раковом" дваче. Ну и самое главный недочет этой статьи заключается в том, что автор пытается на основании то ли индукции после посещения одной-единственной борды экстраполировать культуру на всю чаносферу, то ли обчитавшись лурки, что в корне не верно. Вот здесь, например:

Самым распространённым разделом, бесспорно, является /b/ — «Random», «Бред», «Борда», «Балачка». Он предназначен для общения по любой теме, оффтопа, флуда и т. д. Определённая часть правил социальной этики здесь не действует. А потому это скорее найболее желаемое вами место, если вы пришли на имиджборд за порнографией (разве что на борде есть доски типа /sex/ или /ero/), ненавистью (разве что есть доска для разговоров с администрацией :3), и другими извращениями, как фури или ДП. Собственно, что говорить, не каждый способен выдержать этот /b/еспорядок и полный упадок, если вы способны, то знайте, вы — /b/тард (читается «битард»). В то время, /b/ — чрезвычайно интересные условия для исследования, потому как говорится «поистине прекрасна душа ребенка», последних там большая часть, как свидетельствуют те, кто хоть раз там бывал, исходя из того, что трудно представить, как изо дня в день, из года в год можно говорить о ФАПе и дерьме. Хотя, как говорится «кал — очень интересная штука».

Если бы он зашел на нулевую доброчана или ычана (про мелкоборды я вообще молчу), то он бы увидел почти диаметральные противоположные особенности местного /b/. Как вывод хочу сказать, что вот подобные статьи с вкраплениями "луркизмов" приводят к дезинформации среди "ньюфагов" об имиджбордах как: "ололол, лолегион, набижали, сдеанонили и накидали нигров", что вызывает либо у людей мало знакомых с этой средой, ассоциации как о "мировой помойке" интернетов, либо, что еще хуже привлекает и дает установку на соответствующее поведение, что как бы выступает своеобразным автокаталитическим процессом. Поэтому, в статье надо исправить и показать, что на имиджбордах тоже имеет место ламповое и адекватное общение, а не только троллинг с паками ЦП и гуро, как это было в истории чаносферы единожды, зато потом было успешно зафорсено на лурочке, а оттуда потихоньку и в другие вики-проекты. — Darktrader (обсуждение) 00:21, 21 ноября 2015 (UTC)

Борис, ты не прав, и я объясню, почему.

>ваш электронный адрес, нужен, если вы не рак, и действительно спрашиваете что-то важное, что бы вам могли отправить на почту

Пушка. Считать не раками тех, кто светит почту, могут только раки с ичановской тематики или совсем уж отмороженные вконтактом дети сосача, в сортах не разбираюсь. Остальные бордовики никогда так не считали и не считают. Вот скажи мне, почему в /b/ классических имиджборд, таких как фочан, двач, нульчан в /b/ невозможно было запостить почту или трипкод в принципе?

>почему-то намечается тенденция однобокого взгляды на имиджборды, как на место, где творится полный хаос, под знамям «свободного общения», что воспринимается, как позитивная явление, а «модерасция» как некая злая сила, аналог «большого брата»

А ты в курсе, за чем вообще люди шли общаться на борды? За свободой, за возможностью выражать свои взгляды и говорить то, что думают, не боясь преследования. Если тебя кто-то в /b/ детородным органом назвал — это не преследование ни разу, это обыденность борд, а не форумов, перечитай пасты 600-кунов. Кстати, как ты будешь определять, что есть троллинг, а что — нет? Я тебе больше скажу, что из самых лицемерных лицемерных троллей любая мод-конфа состоит на 100 %, они готовы довести любого до истерики, подвести под бан, да вдогонку ещё и поизъиздеваться, аналог им в викисреде Дядя Фред, Пессимист, Гирландайо. Брось, ничего подобного нынешнему сырнарию на дваче не было и в помине, почитай их архивы, сравни.

>В современной же чаносфере, эта «анальная модерация» присутствует везде.

От современной чаносферы осталось одно название, от русской, по крайней мере, на Западе вроде ещё 8ch дышит. То, что ты подразумеваешь по словом «чаносфера» — симулякры третьего порядка вроде двачика-сосачика и родненького ычанчика, который бордой по духу никогда не был. Для справки, тот же сырнарий постит у себя жутко тупые треды, которые на ньюфагов оказывают примерно такое же действие, что геи-ниггеры, только выглядит это культурнее лицемернее. А, есть ещё доброчан с его тремя-четырьмя официальными гей-тредами на нулевой и добром уровня Сергея Пахомова. Пойми же, что /b/ такой /b/ не потому что там хейтеры, а потому что олдфаги защищаются от ньюфагов и цивилов.

>в-третьих, надо сказать, что «геты» уже почти нигде не используются. По-крайней мере на нульчане, ычане, доброчане они вообще не практикуются.

Из какого годы ты сюда пишешь? Если бы ты был знаком с бордами не понаслышке, а не через лурк, то знал бы, что нульчан второй год уж как сдох и что на нём время от времени брали геты, особенно на заре существования, как и на раннем ычане, кстати.

>Если бы он зашел на нулевую доброчана или ычана (про мелкоборды я вообще молчу), то он бы увидел почти диаметральные противоположные особенности местного /b/.

См. на ночь 3 оффициальных геетреда в доброчановском /b/. И никаких порнорассказов не надо.

>Поэтому, в статье надо исправить и показать, что на имиджбордах тоже имеет место ламповое и адекватное общение, а не только троллинг с паками ЦП и гуро

А вот мне милее были перманентные вайпы зрелого нульчана, в перерывах сменяющиеся камвхорингов и обсуждениями научной фантастики. Грубо, жёстко, правдиво. Так больше не делают. Никакого сюсюканья и бессмысленных картинкотредов ычана, никаких тебе засмеялся-проиграл рулеточек от только-только вылупившихся из соцсетей сосачеров.

Если считаешь, что на мелкобордах всё лучше, загляни на апачан или сибирчан. :Поверь, им от тебя хуже не станет.

По статье — писалась она в незапамятные времена, году эдак в 2010 или 2011, когда то, чего ты боишься, было на всех почти бордах в порядке вещей. Нульчан пилил контент, а тиречевская нулевая сплошь была в ниграх и зелёном слонике. Но сейчас другая эпоха, модерация by Абу считается нормой, и в один прекрасный день какой-нибудь залётный сосачер (ичанек и добрононов не так много, не обольщайся, тем более что в своей посещаемости им некого винить, окромя самих себя; это уже сейчас происходит в викисреде — lukomore своему родному сосачу дифирамбы поёт) перепишет статью на свой лад под эгидой какого-нибудь местного мода, имиджборд с роду не нюхавшего, а тем, кому не всё равно, остановить этот процесс не получится. И если уж ты первый заговорил о большом брате, процесс такого улучшения статьи будет сродни переписыванию истории. прислал: вован кротов

>А, есть ещё доброчан с его тремя-четырьмя официальными гей-тредами на нулевой и добром уровня Сергея Пахомова.

На добраче один гей-тред. Часты на нулевой ещё тред с порнушкой и рандомных картинок тред. Просто для уточнения. С уважением, --Рыцарь^@ 08:06, 21 ноября 2015 (UTC)

Ты забыл про драконотред, 80% контента которого является гейская порнушка для зоофилов и тред девочек внутри, обитатели которого после долгих самокопаний становятся завсегдатаями гей-треда. прислал: вован кротов

Зоофилия вроде иная филия, хотя не знаю, драконтред мне неинтересен был, а девочки внутри это какая-то фабрика троллей-имперсонаторов, кто их знает куда их потом заносит, похоже они с тредом сестролюбов по контингенту где-то пересекаются, с уважением, --Рыцарь^@ 15:20, 21 ноября 2015 (UTC)

Спокойнее, господа. Тема закрыта, если возобновите неконструктивный срач про банхаммеры и прочее, то придётся познакомить вас уже со своим банхаммером. При этом продолжить обсуждение изменения статьи в спокойном и адекватном ключе никто не мешает. --Incognito^{talk/contributions} 20:13, 21 ноября 2015 (UTC)