Обсуждение:Инкогнито Анонимус
Материал из Викиреальностя
В ВП все статьи написаны
В Википедии почти все статьи на интересные мне темы уже написаны, поэтому мне там делать особо нечего; кроме того, там не дают спокойно писать на необычные и нетривиальные темы. А вот ВР и ЦП — непаханное поле, там много чего ещё не написано.
Инкогнито Анонимус
- Посмотри хоть списки красных ссылок по порталам. Может хоть тогда поймёшь.... --Ularen 19:38, 16 февраля 2014 (UTC)
- Слоуответ: в ВП нет особой мотивации писать статьи. Надо доказывать значимость, сложно писать статьи на необычные или малоизвестные темы, и флаги не дадут просто за написание статей. У них там в основном в админах, бюрократа, чекъюзерах, арбитрах, ревизорах и т.д. — бесполезные метапедисты, которые не пишут статьи. Конечно, совсем без метапедической деятельности тоже нельзя, но и статьи писать тоже надо. Хотя есть и немногие админы экзопедисты, например «Ленивый Ястреб». Плюс Викиреальности в том, что здесь есть сила голоса, которая мотивирует писать статьи. Плюс Википедии в том, что там более спокойная обстановка, и соблюдается правило ВП:НО. Там у меня не было особых конфликтов, в отличие от здесь, мне более привычен формально-вежливый стиль общения (хотя они его зачем-то распространяют также и на вандалов). Вот поэтому я и считаю себя более-менее нейтралом. И у Википедии, и у альтернативных проектов, есть свои плюсы и минусы, но мне пока удобнее в альтернативных. --Incognitotalk/contributions 13:16, 10 мая 2014 (UTC)
Критика
Достаточно яркой характеристикой участника, по мнению критиков участника, является тот факт, что весь текст выше он написал о себе сам. Независимый наблюдатель фиксирует здесь нарциссизм, поверхностность суждений и признание в неумении работать с серьезными источниками для написания энциклопедических статей.