Обсуждение:Матерная кричалка о Путине

Коллеги, а вот нахуя нам статьи с таким названием? На это же через поиск никто не придет никогда. Если боимся роскомнадзора, так лучше просто не писать такого имхо. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 11:48, 25 июня 2014 (UTC)

• Но как лучше назвать - "нецензурная кричалка о Путине"? Вон, даже в Lenta.ru называли ее "нецензурная песня" и не цитировали, во всех российских новостях так, но само событие очевидно значимо для Интернета. Cryptocoryne (обсуждение) 12:36, 25 июня 2014 (UTC)

  Я думаю, любое причесанное название лучше звездочки, которая делает статью вообще не искабельной. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 12:51, 25 июня 2014 (UTC)

  И не можем ли мы сделать так, чтобы при скачивании поисковиками слова "путин хуйло" в тексте были, а при просмотре не видны? Восьмой (седьмой) (обсуждение) 12:54, 25 июня 2014 (UTC)

• формулировку <...> статья подпадает под посредничество, связанное с украинским конфликтом, по которым принимают решения посредники без учета мнения сообщества надо поправить грамматически, а также подумать насчёт "без учёта" -- как это корректней сформулировать по факту — Эта реплика добавлена участником ДолгаяСчастливаяСмерть (о · в)
  • Правьте смело. Fedya (обсуждение) 17:58, 4 июля 2014 (UTC)
    • так я не знаю, как это хорошо сделать :) я же слабоумный, у меня справка есть — Эта реплика добавлена участником ДолгаяСчастливаяСмерть (о · в)
      • Другие тоже не знают и написали как могли. Fedya (обсуждение) 20:52, 4 июля 2014 (UTC)
• кст. а пипус страницы на лурке трудно было сделать? (а обсуждения -- в трёх томах -- там не удаляются, да :)) — Эта реплика добавлена участником ДолгаяСчастливаяСмерть (о · в)
  • Я не видел статьи, есть только заготовка в Инкубаторе Лурка, ссылку на нее я удалил последней своей правкой, так как нет обратной ссылки все равно, и это всего лишь заготовка. Fedya (обсуждение) 20:52, 4 июля 2014 (UTC)
    • так как нет обратной ссылки все равно -- ? — Эта реплика добавлена участником ДолгаяСчастливаяСмерть (о · в)
      • Можно обсудить, а зачем подобная ссылка? Ладно бы была мегастатья, а то - обычная заготовка. Лучше перенести оттуда все ценное сюда и в Циклопедию, изложив своими словами. Fedya (обсуждение) 22:04, 4 июля 2014 (UTC)
        • "Предлагаешь -- делай сам", а внятной аргументации против у вас я не вижу. Возвращаю. — Эта реплика добавлена участником ДолгаяСчастливаяСмерть (о · в)

Упоминание Викиреальности

НДА как раз само это упоминание. Если человек уже читает эту самую статью, для чего писать в ней о том, что она существует? Восьмой (седьмой) (обсуждение) 12:40, 15 июля 2014 (UTC)

Я руководствовался тем, что большинство обывателей знают только Википедию, а всё остальное для них — «сайты, похожие на Википедию». Иногда приходится объяснять несведущим, что мы не Википедия. Ну и соответственно в фразе про то, что были созданы статьи в ВР и ЦП, дать ссылки на статьи об этих проектах, чтоб было понятно, что это не только не Википедия, но даже сайты, оппонирующие ей. Ну по крайней мере у меня такая позиция, может кто-то думает по-другому. --Incognito^{talk/contributions} 18:14, 16 июля 2014 (UTC)

Искаемость статьи

Яндекс и гугл не находят эту статью в Викиреальности по запросу - первой строчке. Оказалось - дело в том, что она сама вообще не упоминается в тексте. Можно сказать, что статья непонятно про что. Какие законы могут быть ею нарушены? Фред-Продавец звёзд 22:45, 13 сентября 2017 (UTC)

Восстановление в русской Википедии

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/7_%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F_2018#%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD_%E2%80%94_%D1%85%D1%83%D0%B9%D0%BB%D0%BE!

Кстати да, почему в основном тексте нашей статьи про предысторию с Суркисом ничего не сказано? --162.158.88.91 18:06, 12 января 2019 (UTC)