Обсуждение:Потешный кандидат

Исследование

Лучше оставить статью в формате авторского исследования. Инцидент в нейтральной форме можно описать отдельно. Oversighted494 15:01, 14 мая 2011 (UTC)

• Достаточно в статье о Carn'е написать в нейтральной форме. Или о выборах.
• Чушь это, а не исследование. Одна шутливо-оскорбительная фраза участника выдается за новую категорию. Притом, что кроме Карна никто эту фразу не использовал. Да и содержимое, этого т.н. исследования оставляет желать лучшего (напр. причем уточнение, что Карн пользуется доверием Блантера? Какое это отношение, кстати).
• Кстати, согласен с мнением анона выше, лучше перебросить нужную информацию в статью о Карне или о выборах, причем не в формате "исследования", описав сложившуюся на выборах ситуацию. --Fauust 15:33, 14 мая 2011 (UTC)
  • А я считаю, нормальное исследование. См. также предупреждение в плашке "Исследование" - "многие могут не поддерживать ТЗ автора исследования". Оно имеет право на существование согласно правилам.
  • Описывать информацию в нейтральной форме в статьях основного пространства никто не мешает. Oversighted494 15:43, 14 мая 2011 (UTC)

• Пусть будет как исследование. Fedya 16:28, 14 мая 2011 (UTC)

Исторические предпосылки

При Петре "потешные полки" выросли в мощные боевые подразделения, заменив устаревших стрельцов. Если уж проводить аналогию, то потешные кандидаты должны стать авангардом последующих АК :). —Герметон 08:06, 15 мая 2011 (UTC)

Как прокомментировал Саrn - исторической аллюзии тут не было - прямым текстом было написано то, что "клоуны" устраивают "цирк."—Jo0doe 17:10, 16 мая 2011 (UTC)