Обсуждение:Правые пропагандисты в русской Википедии

Можно ссылки на пропаганду правых статей участником Nebydlogop? О политике он практически не правит, но последняя написанная им статья - про ультралевого анархиста. мимо — Эта реплика добавлена участником 2A04:52C0:101:945:0:0:0:0 (о · в)

• Про статьи в исследовании не написано. А вот в метапедии его правые взгляды довольно заметны. Противодействие защите гендерных меньшинств, использование правого жаргонизма «СЖВшные» и т.п. А канал YouTube, который он рекламирует на своей ЛС, переполнен всяким нацистским (в том числе антисемитским) и женоненавистническим мусором. RadFemAxe (обсуждение) 15:30, 9 ноября 2021 (UTC)

  Ориссы ну такие ориссы. Женонено - это что было? Какую-то бабу шалавой назвал? — Эта реплика добавлена участником 146.185.31.213 (о · в)

  Для кого я шаблон «эссе» поставила? Он и означает, что это не полноценная статья, а орисс. Женоненавистничество — песни «ББПЕ». RadFemAxe (обсуждение) 03:24, 10 ноября 2021 (UTC)

• Кому-то со статусными флагами из левой тусовки в ВП стало скучно и он решил дополнять ориссы радфем-автор_ки в Викиреальности, статьи которые никогда не будут в русской Википедию (потому что поехавшие не захватили там власть как в хорватской)? Вдруг узнают про ваши писульки и это будет билетом в бессрочную баню. Обоим. Вот будет весело. — Эта реплика добавлена участником 146.185.31.213 (о · в)
• Я правильно понял, занимать пророссийскую позицию в различных викиконфликтах равноценно ультраправым и консервативным позициям?
  • Не путайте пророссийскую и пропутинскую.--Ole Førsten (обсуждение) 07:06, 11 ноября 2021 (UTC)
    • "Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России" (с). А если серьезно, то в последнее время эта отговорка про "я ненавижу не страну, а только правительство" уже стала аналогом печально известного "я не расист, но..."
      • • Там написано именно "пророссийская позиция". То бишь, если какой то участник занимает пророссийскую позицию в вики конфликте, то он ультраправый фашист?
          • Надо исправить на пропутинскую.--Ole Førsten (обсуждение) 15:01, 11 ноября 2021 (UTC)
            • То-есть антипутинистов надо исключить?) --Zapasnoj (обсуждение) 18:32, 11 ноября 2021 (UTC)
            • Это не совсем верно, так как Путин отражает/озвучивает/формирует официальную позицию России (Российской Федерации) по ряду вопросов. Можно исправить на "государственническую", например. Fedya (обсуждение) 22:17, 11 ноября 2021 (UTC)
              • Государственническая подойдёт.--Ole Førsten (обсуждение) 01:25, 12 ноября 2021 (UTC)
  • Смешались в кучу кони, люди... Объединены различные группировки участников с самыми разными взглядами (там и яро запутинские Вульфсон и Ваджрапани, и яро антипутинские МБХ и Ветров), у которых единственная общая черта — неприятие современной политкорректной повестки. Да даже необязательно (тому же Вульфсону, насколько я заметил, эта тема вообще неинтересна — его, как представителя старшего поколения, больше заботят конфликты вокруг большой политики и истории, чем срачи со 100500 гендерами и культурой отмены). Ну а видео на канале очевидно шуточные (жирнющий троллинг). --Анонимус-неймфаг 10:04, 11 ноября 2021 (UTC)
    • Ну так типичное кредо фанатиков про "кто не с нами...". Правда, теперь фанатики прикрываются прогрессивными идеалами, поэтому любой не согласившийся с ними мгновенно подпадает под "не верблюд".
      • Да там и приведение статей у консенсусному виду насчёт феминитивов - кому-то вменяется в вину. Надеюсь писателка эссе не связана с юриспруденцией, а то есть опасение за судьбы судопроизводства в РФ)--Zapasnoj (обсуждение) 18:40, 11 ноября 2021 (UTC)

        Есть такая поговорка, звучит примерно так: "Кот банку сметаны конечно сможет съесть, но кто же ему её даст". Россия не Америка, и никогда её не будет. Вся эта шляпа типа рафдфем и сжв на интернете и тусовках нитакихкаквсе и закончится.

        • Они сидят в Интернете и общаются только с такими же, вне своей тусовки не бывают, вот им и кажется, что что-то может поменяться. Потом удивляются, когда манямирок рушится. Упоротые битарды, днями сидящие на имиджбордах, справедливости ради, точно так же себя ведут.

• «...давно пора прищемить эту организованную нистировичем многолетне пухнущую клоаку из Датапульта/Традиции/Викиреальности/Циклопедии, всех причастных к этой банде переблокировать, в том числе глобально через Фонд Викимедиа. Обоснование Википедия: Конфликт_интересов#Блокировка оно есть, что их единственной или основной целью является паразитирование на Википедии с целью развития своих сторонних ресурсов, а к уже сложившимся в Википедии способам противодействия они научились мимикрировать и подстраиваться, поэтому новым подходом и по новому консенсусу пресекать.» отсюдова.