Обсуждение:Преследование после расстрела

Наказания не играют роли

Наверное эту "статью" писал какой то дурак, или даже полный кретин. Эти наказания вообще никакой роли не играют да и не могут применяться, так как человек покинул проект. Априорно они применяются, если так можно выражаться, к пустому месту. Да. Писал эту статью абсолютный дурак.

Кроме оскорблений и необоснованной декларации "Эти наказания вообще никакой роли не играют да и не могут применяться, так как человек покинул проект" есть какие-нибудь аргументы? Участник при расстреле не всегда покидает проект, наказание применяться, как видно из статьи, могут. Fedya 03:56, 30 декабря 2010 (UTC)

Конечно есть, тем более что я сегодня это написал тебе в почту. Не пойму, зачем тебе столько левых аккаунтов. Ведь все и так видят кто ты есть, а я при случае всегда подскажу. --91.197.106.83 16:37, 10 января 2011 (UTC)

Вы меня с кем-то путаете, товарищ. Fedya 16:54, 10 января 2011 (UTC)

Как можно запретить кому-либо ходить на викивстречи? Отряд ОМОНа устанавливать, что ли?--94.179.187.184 14:27, 1 января 2011 (UTC)

Можно, многие не пожелали идти на викивстречу с ГСБ или Львовой, посредством создания специфической репутации можно помешать приходить. 92.53.119.16 15:26, 1 января 2011 (UTC)

Не путайте причину и следствие. Не расстрел есть причина специфической репутации, а скорее наоборот. Никто же не шарахается от Анатолия, например.--Карлссон Свернулся 00:59, 2 января 2011 (UTC)

Очень просто, окончательное место проведения викивстречи организаторами не анонсируется, а на предварительном месте встречи все лишние фильтруются. Или заказывается столик в кафе только на незаблокированных, возможны варианты. Fedya 15:29, 1 января 2011 (UTC)

Вариантов возможно дохренища, вплоть до физического устранения или репрессий IRL :-) Давайте всё же рассматривать реальные случаи, причинно связанные с блокировкой, а не усе гипотетические неприятности, которые могут случиться с бессрочником. А то ведь можно дописаться и до того, что бессрочников девушки не любят и их в вытрезвитель часто отвозят, потому как они с горя пить начинают :-)--Карлссон Свернулся 00:59, 2 января 2011 (UTC)

"окончательное место проведения викивстречи организаторами не анонсируется" — но ведь организаторы втайне могут сказать кому-либо из бессрочников об этом (мало ли, вдруг по дружбе или что-то ещё в подобном роде). Так что в принципе, полностью запретить ходить на викивстречи невозможно. И что значит "лишние фильтруются". Как определить лишних?--94.179.187.184 17:45, 1 января 2011 (UTC)

При условии наличия "пятой колонны" эффективный недопуск организовать трудно. Определяют, спрашивая ник в Википедии, или визуально. Fedya 00:12, 2 января 2011 (UTC)

• удаление страницы обсуждения — аналогично предыдущему — без конкретных примеров — крайне сомнительное утверждение, а таких примеров, ЕМНИП, был ровно один и то из-за нецелевого использования;
• расстрел вклада — удаление созданных википедистом статей, изображений и шаблонов под надуманными предлогами или вовсе без объяснений — утверждение менее бредовое, но примеры необходимы;
• травля расстрелянного на внешних ресурсах — бред хоть с пруфами, хоть без;
• расстрелы без объяснений учетных записей в других проектах Фонда Викимедиа — пруф?
• недопуск или требования недопуска расстрелянного на викивстречи — «недопуск» надо бы убрать, таких прецедентов не было, а вот обратное — было;
• недопуск или расстрел в скайпочатах — прямое враньё. Напротив, Серебр, Перфилов, Столяров, Олдфокс были допущены в СЧ-3 уже после их расстрела.--Карлссон Свернулся 23:46, 1 января 2011 (UTC)
  • Удаление страницы обсуждения - 00:27, 23 ноября 2010 Dstary (обсуждение | вклад) удалил «Обсуждение участника:Smartass2006» ‎ (НУВ: личная страница вандала, явно потерявшая актуальность) - это из свежего. Fedya 00:09, 2 января 2011 (UTC)

Этот пример я и сам знаю, но единичный пример — не система.--Карлссон Свернулся 00:50, 2 января 2011 (UTC)

Не система, если б страницу восстановили, а сейчас такие меры вопреки правилам допустимыми, страницу никто восстанавливать не стал, хотя она у многих в списке наблюдения. Fedya 01:50, 2 января 2011 (UTC)

• • Расстрел вклада Омерегу не открывает, примеров тысячи. Fedya 00:09, 2 января 2011 (UTC)

Ну вот и приведите их, чтобы стало ясно, о чём речь.--Карлссон Свернулся 00:50, 2 января 2011 (UTC)

Майонезная баночка, например, другие статьи о таре Андрея Романенко не взволновали. Fedya 01:53, 2 января 2011 (UTC)

• • Расстрелы в других проектах - Столяров, Львова на складе, Innv в некоторых проектах. Fedya 00:09, 2 января 2011 (UTC)

Аналогично предыдущему.--Карлссон Свернулся 00:50, 2 января 2011 (UTC)

• • Примеры травли есть в wikipedia_blog, Олдфокса даже тут потравили. Fedya 00:09, 2 января 2011 (UTC)

Пруфы, а не слова, плз. А потравили здесь фальшивого, как выяснилось, Фокса. Причём не потому, что его где-то там забанили, а потому что проявил мудаковатость во весь рост. Расстрел здесь не при чём абсолютно, настоящего же никто не трогает.--Карлссон Свернулся 00:50, 2 января 2011 (UTC)

• • Кого-то допустили, а Голдберга не допустили, в исследовании же не утверждается что ко всем применяются сразу все меры. Fedya 00:09, 2 января 2011 (UTC)

Голдберга два раза допустили и два раза кикнули за хамство. С его расстрелянностью это никак не связано. Вполне живого Бонда тоже кикнули за хамство.--Карлссон Свернулся 00:50, 2 января 2011 (UTC)

• • Недопуска не было: фактически он был, так как место московских викивстреч часто не анонсируется а происходит предварительная встреча в метро, где нежелательных бессрочников отфильтруют, если такие придут. - Fedya 00:09, 2 января 2011 (UTC)

Примеры фильтрования есть? Нету. Зато есть примеры прихода вполне нежелательного ГСБ.--Карлссон Свернулся 00:50, 2 января 2011 (UTC)