Обсуждение:Stoljaroff
Содержание |
Про бессрочку в enwiki
Вандализм в обсуждении Mstislavl был за 7 дней до блокировки. Можно ли утверждать, что блокировка была за этот вандализм? — SuspectedSockPuppet 20:05, 22 февраля 2010 (UTC)
- Особенно с учётом самоотката уже через несколько часов... --Stoljaroff 20:30, 22 февраля 2010 (UTC)
Suomen Joutsen
Сильно сомневаюсь, что можно с уверенностью утверждать о его тождестве со Столяровым: совпадают только город Москва и интерес к Финляндии. Формулировки в любом случае следует изменить (например, на «по предположению, продолжает активное участие в Википедии»). --Cvz1 14:42, 19 марта 2010 (UTC)
- Москва? Столяров, кажись, из Питера. Виктор Перфилов Слова / Дела 15:47, 19 марта 2010 (UTC)
- Внесение такой информации с аргументацией «раз не доказано значит пишем» — блеск. Track13 16:02, 19 марта 2010 (UTC)
- Там все вполне доказывается. Чекюзеры не хотят или Столяров сменил провайдера для этого виртуала, или вычислить Столярова представляется невозможным, т.к. уверен, с той же корбины ходят десятки юзеров. Jasty 02:13, 20 марта 2010 (UTC)
- Не против, чтобы поменять формулировки, но сам факт оставить конечно. Jasty 02:13, 20 марта 2010 (UTC)
- Можно и оставить, основания для подозрений хлипкие, но отличны от нуля. А вот странный интерес участника Jasty к Столярову (фамилию которого он по неизвестным общественности причинам пишет с малой буквы) несколько смущает. --Suum quique
- Было бы иначе, если не попытки гражданина Столярова скрыть информацию о своей кукле. Казалось бы: с какого хрена Столярову пытаться скрывать информацию, если это не его виртуал? (ему по идее должно быть фиолетово). Jasty 02:47, 24 марта 2010 (UTC)
- Гениально! А ВАм, г-н Ястю, часом, не приходило в голову, в качестве "альтернативной версии", что я могу это делать, например, потому, что не хочу, чтобы (в какой-то степени из-за меня, хотя и косвенно) пострадал другой участник - новичок, который вообще ни в чём не воноват. Тем более, что у участника, судя по его вкладу, большой потенциал и в будущем он может внести колоссальный вклад в статьи, связанные с Финляндией - если, конечно, НСДАП не будет опять чинить препятствия. --Stoljaroff 00:05, 26 марта 2010 (UTC)
- Было бы иначе, если не попытки гражданина Столярова скрыть информацию о своей кукле. Казалось бы: с какого хрена Столярову пытаться скрывать информацию, если это не его виртуал? (ему по идее должно быть фиолетово). Jasty 02:47, 24 марта 2010 (UTC)
- Можно и оставить, основания для подозрений хлипкие, но отличны от нуля. А вот странный интерес участника Jasty к Столярову (фамилию которого он по неизвестным общественности причинам пишет с малой буквы) несколько смущает. --Suum quique
- Любопытная ссылка, кстати. --Suum quique 11:39, 23 марта 2010 (UTC)
- Столяров мог сменить тематику и может быть пишет о музыке или церквях, а данный участник - лишь ложный след, так не раз было. Fedya 11:59, 23 марта 2010 (UTC)
- Напротив, это вполне доказывает, что экаунт именно столяровский. Кто будет так яростно пропагандировать Финляндию и затем писать в ЖЖ про наглый обход бана ? Здесь мы имеем дело с вариантом "наобум", когда кукловод самым наглым образом использует виртуала, не пытается его скрывать и полагает, что чекъюзеры полные мудаки. Jasty 02:47, 24 марта 2010 (UTC)
- (Я сейчас даже не про данный конкретный случай а вообще) ИМХО обход несправедливых и унизительных блокировок с целью написания полезных статей наглостью как раз-таки не является. Скорее наоборот, это своего рода пресечение наглости со стороны ПО, которая присвоила себе право определять, кому можно участвовать в ВП а кому нет. «Википедия - свободная энциклопедия, которую может редактировать каждый» - и точка. Тем более, избытка авторов статей о Финляндии я в Мудопедии чегой-то не набл#даю... --Stoljaroff 23:53, 25 марта 2010 (UTC)
- 2 Fedya: Менять тематику специально ради каких-то там мудаков я не стал бы. С другой стороны, мои интересы довольно обширны и не ограничиваются одной только Финляндией; когда я писал в Мудопедии под своим именем, я писал и про музыку, и про церкви, и, например, про города Древнего Египта... Так что, впринципе, у меня и сейчас тематика может быть самая разная :) --Stoljaroff 23:58, 25 марта 2010 (UTC)
- Напротив, это вполне доказывает, что экаунт именно столяровский. Кто будет так яростно пропагандировать Финляндию и затем писать в ЖЖ про наглый обход бана ? Здесь мы имеем дело с вариантом "наобум", когда кукловод самым наглым образом использует виртуала, не пытается его скрывать и полагает, что чекъюзеры полные мудаки. Jasty 02:47, 24 марта 2010 (UTC)
- Столяров мог сменить тематику и может быть пишет о музыке или церквях, а данный участник - лишь ложный след, так не раз было. Fedya 11:59, 23 марта 2010 (UTC)
Страница обсуждения участника
Кстати, хотел бы обратить внимание на тот факт, что многие нейтральные участники сейчас вполне спокойно пишут участнику Soumen Joutsen на страницу обсуждения. Следовательно, одно из двух - либо они не считают его виртуалом, либо против такой "виртуальности" они ничего особенно не имеют :) --Stoljaroff 00:18, 26 марта 2010 (UTC)
- Игорь, вы бы зарегистрировались в ВР. --Cvz1 09:59, 26 марта 2010 (UTC)
- Спасибо, зарегистрировался (просто пароль от своей предыдущей учётки Участник:Stoljaroff) я давно забыл. --Stoljaroff 16:44, 26 марта 2010 (UTC)
Диффы по утверждению Блантера о предполагаемом обходе бана (впрочем, ник предполагаемого виртуала там не называется): [1], [2]. --Suum quique 11:02, 26 марта 2010 (UTC)
- Интересно, что когда другие участники смели заикнуться о тождестве Кузьмина и "Романенко", тот же Блантер их за это моментально банил. Ещё одно доказательство, что НСДАП придерживается разных стандартов для "своих" и "чужих". --Stoljaroff 16:44, 26 марта 2010 (UTC)
Месяц испытательного срока
А ведь срок через пару часов заканчивается. --morgensternsage 12:29, 15 января 2011 (UTC)