Обсуждение участника:Полосатый Тигр

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Архив 2011
Архив 2012

Содержание

[править] Об агитации

Предупреждаю Вас, что агитация за переход в ВС нежелательна. John Locke (обсуждение) 19:12, 12 марта 2013 (UTC)

[править] Чатократия

Прошу обратить внимание на то, что у нас не чатократия. Сейчас открывать доступ к статье наверное не надо и лучше дождаться, когда просивший разблокировать представит свою нейтральную версию (которую я пока не увидел — только жалобы на откат удаления огромных кусков текста). На данный момент статья закрыта от редактирования в связи с вознёй.--John Locke (обсуждение) 09:03, 8 августа 2013 (UTC)

Я добавил бы потом нейтральные куски того же текста. Так вы же мне не дали. Я не успел.--ArshavaDm (обсуждение) 09:05, 8 августа 2013 (UTC)
Добавьте их на страницу обсуждения статьи. Тогда я открою редактирование. Вам никто не мешает это сделать, а вместо этого вы только обещаете и обещаете. Вот и выполните свои обещания, показав что вы можете это сделать. Пока же что вы произвели только удаление кусков текста в одной статье и добавили абсолютно ненейтральные формулировки в другой.--John Locke (обсуждение) 09:08, 8 августа 2013 (UTC)
Так он же сделал тоже самое в статье обо мне.--ArshavaDm (обсуждение) 09:09, 8 августа 2013 (UTC)
Это не повод для нарушения объективности и тем более не оправдание своих действий.--John Locke (обсуждение) 09:12, 8 августа 2013 (UTC)

[править] Голосование на флаг мастера

Прошу принять участие «словом и делом». — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 04:21, 16 августа 2013 (UTC)

[править] Чатократия

Я так вижу, вас ArshavaDm снова подговорил вас в скайпе оказать ему услугу. Я полагаю, что разблокировать его IP противоречило здравому смыслу, и это действие рассматривается как деструктивное. Прошу впоследствии отказаться от правок по просьбе товарищей в скайпочате.--John Locke (обсуждение) 19:09, 20 октября 2013 (UTC)

[править] Предупреждение

Эта ваша правка рассматривается Правлением как злоупотребление флагом администратора. Учитывая, что ваши действия с использованием админфлага уже не раз отмечались как спорные, я рекомендую вам воздерживаться от подобных действий. Напоминаю, что в случае многократных злоупотреблений флаг с вас может быть снят.--John Locke (обсуждение) 16:55, 14 ноября 2013 (UTC)

[править] Удаление молдавской Википедии

Как насчёт того, чтобы набежать на Мету и проголосовать против удаления? — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 10:18, 17 января 2014 (UTC)

Киньте ссылку, мне лень искать.--Полосатый Тигр (обсуждение) 15:06, 18 января 2014 (UTC)

[править] Зелев

11 + 3 не равно 10, кроме того в ВС скопировано все написанное Зелевым в ЦП, кроме того в ВС масса статей, перенесенных из ВП, и статьи Лаврентии и других авторов. Яз (обсуждение) 17:57, 3 февраля 2014 (UTC)

Ты прав, 11+3 не равно 10, а равно 14. Извольте воспользоваться калькулятором.--Полосатый Тигр (обсуждение) 18:05, 3 февраля 2014 (UTC)
И будет двойной счет, так что садитесь, двойка. Яз (обсуждение) 18:12, 3 февраля 2014 (UTC)
Настоятельно рекомендую вам не злоупотреблять спиртным.--Полосатый Тигр (обсуждение) 19:03, 3 февраля 2014 (UTC)
Яз намекал на то, что из общего количества статей Зелева во всех проектах, половина являются копиями друг друга, перенесёнными из одного проекта в другой? Да, тогда у Зелева действительно меньше статей, чем у Третьяка или Геннадия Липунова, допустим. Но вот допустим у меня такая же ситуация: я не вижу ничего плохого в том, чтобы переносить свои статьи из одного проекта в другой. Например, я перенёс в Циклопедию несколько своих статей из РВП и Русской Истории вики. А вот здесь, в ВР, кажется, все статьи у меня оригинальные. --Безымянный. 19:07, 3 февраля 2014 (UTC)

[править] Ссылки

Насчёт ссылок на ВС.РФ — я в подробности фильтров не вникал (я не мастер), но вроде ВС.РФ в спам-фильтре и ссылки на неё под запретом, а те, что есть, они через peeep.us (например ссылка на ЛС Радько в статье о нём). Incognitotalk/contributions 16:55, 11 марта 2014 (UTC)

Как под запретом, если в статье есть несколько ссылок?--Полосатый Тигр (обсуждение) 17:01, 11 марта 2014 (UTC)
Я думал, что они все через пипус. Incognitotalk/contributions 17:02, 11 марта 2014 (UTC)

[править] Удаление страницы

По какому праву удалено перенаправление??!! Разглашения ЛД не было [1] Unknown 18:15, 9 апреля 2014 (UTC)

Фамилия это конфиденциальные данные, а участник не давал разрешения на их публикацию.--Полосатый Тигр (обсуждение) 18:18, 9 апреля 2014 (UTC)
Ладно, если здесь такие отношения к личным сведениям участникам, тогда понятно. Впредь будем знать. Unknown 18:23, 9 апреля 2014 (UTC)
Тут вообще к личным данным отношение очень трепетное. Даже ЛД ЗП скрывали (не из истории правок, но всё же). Incognitotalk/contributions 18:33, 9 апреля 2014 (UTC)

[править] По поводу вандализма в Викисфере

Не стоит необоснованно обвинять участников в вандализме. Те ссылки, которые вы предоставили, пруфликами не являются и не доказывают, кто именно вандалил в ВС.РФ, это просто ваши предположения. --Incognitotalk/contributions 17:58, 20 апреля 2014 (UTC)

Ну да, это предположения. «В качестве возможных нарушителей»--Полосатый Тигр (обсуждение) 17:58, 20 апреля 2014 (UTC)
Дрим и Фёрстен — уважаемые участники здесь (также как и я), так что обвинение в вандализме должно быть подкреплено солидными доказательствами, а не просто предположениями. Вот если бы было предположение, что это допустим Золотой Парень, то тогда можно и без пруфлинков. --Incognitotalk/contributions 18:08, 20 апреля 2014 (UTC)

[править] Блокировки

Обращаю ваше внимание на то, что блокировка IP 195.93.218.9 на сутки не была оправданной. Во избежание злоупотреблений флагом прошу впредь воздержаться от блокировок участников, с которыми вы находитесь в конфликте интересов.--John Locke (обсуждение) 22:35, 1 мая 2014 (UTC)

Разве блокировка за вандализм не оправдана?--Полосатый Тигр (обсуждение) 22:46, 1 мая 2014 (UTC)
Я не вижу вандализма.--John Locke (обсуждение) 22:49, 1 мая 2014 (UTC)
Правки напоминали вандализм. Кроме того в статье 4.2. Конституции написано что можно блокировать и за оскорбления, а данный аноним не является активным и полезным участником. --Incognitotalk/contributions 22:58, 1 мая 2014 (UTC)
Я не вижу вандализма. Я вижу мелкий троллинг. Блокировать имело бы смысл если бы аноним пытался вернуть правки после отката.--John Locke (обсуждение) 23:00, 1 мая 2014 (UTC)

[править] Что за фильтр в ВС

Полосатый Тигр, что в Викисфере за фильтр появился? Править вообще не даёт. P.S. Пишу сюда, так как у него страница закрыта, уведомите его кто-нибудь об этой теме. Спасибо. 178.63.64.20 14:59, 28 октября 2014 (UTC)

Фильтр называется «Правки нередакторов». Включён Андреем Зелевым в связи с набегами вандалов прошлой ночью.--Полосатый Тигр (обсуждение) 15:31, 28 октября 2014 (UTC)
Фильтр отключён, можете править.--Полосатый Тигр (обсуждение) 15:33, 28 октября 2014 (UTC)
Вандалов???!!! Это вы меня имеете в виду?! Там не было не одной вандальной правки, потом все переоткатили и восстановили. Зелев, видите ли, испугался что айпишников было много и он просто не стал проверять правки! Блеск! 178.63.64.20 15:40, 28 октября 2014 (UTC)
Человек пишет по десятку статей в день, работа эта очень утомительная, вот и не стал тратить своё время на проверку IP-адресов. С другой стороны, если бы вы создавали нормальные статьи, никто бы вас не заблокировал.--Полосатый Тигр (обсуждение) 15:44, 28 октября 2014 (UTC)
Ну возможно это не статьи в википедийном смысле этого слова, но контент дельный и интересный. И я считаю, что такой материал имеет место быть там, возможно даже следует выделить под него отдельное пространство имён. Вот статьи о циклоухих, вроде тоже нестатьи, но вклад в посещаемость дают огромный. 178.63.64.20 15:54, 28 октября 2014 (UTC)

[править] Перенос голоса

Кому из прошедших кандидатов Вы отдадите Ваш голос, коллега. Времени остаётся довольно мало. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 06:05, 6 февраля 2015 (UTC)

[править] Блокировка

Вы заблокированы на 3 дня за усердный троллинг.--Ole Førsten (обсуждение) 15:46, 16 июня 2015 (UTC)

[править] Правка

[2] - по поводу этого я уже предостерег, что адвокаты неупоминаемого будут постепенно выпилены вслед за клиентом. Призываю одуматься еще раз и отойти от поддержки вандала. dream 14 / 08 / 2015 (15:29)