Обсуждение участника:Хуан де Фука

Об участнике (вместо личной страницы) — Участник:Хуан де Фука/О себе

Официальное приветствие

Тепло приветствуем в Викиреальности — энциклопедии про Интернет в эпоху Веб 2.0.

Вам может быть интересно почитать следующие разделы: Интернет, Викисреда, Исследования, Творчество, Архивы.

В Викиреальности принята дружественная политика к редакторам. В ней отсутствуют ограничения на регистрацию батискафов, и мы настойчиво рекомендуем Вам зарегистрировать учётную запись, имя которой не совпадает с именем в том проекте, о котором Вы намереваетесь писать здесь. Это может потребоваться во избежание практикуемых в некоторых проектах преследований за «действия на внешних ресурсах». При этом вы можете регистрироваться и под реальным именем.

В перерывах между редактированием статей можно глянуть Порядки и Основы, там описаны все правила.

Заметите какую-нибудь неточность — можете смело поправить. Здесь действует принцип МТЗ (множественная точка зрения) — обоснованное освещение всех взглядов. Если Вы заметите неубедительную критику — добавьте мнение другой стороны или опровержение критики. Если будете загружать картинки, то указывайте их источник (в пределах возможного).

Можно ли править статьи о себе? Да, но не забывайте об источниках (диффы, ссылки на обсуждения и т.п. у нас очень ценятся). Если видите сомнительное утверждение без источника — добавьте к нему шаблон {{fact}}.

Удачи :) От имени сообщества участников.—Fedya (обсуждение) 09:51, 17 декабря 2013 (UTC)

Красные участники

Значит-ли это, шо ежели я удалю свою ЛС, то вы станете ко мне более уважительно относиться? И почему тогда у вас есть ЛС?--Инкогнито. 13:52, 17 декабря 2013 (UTC)

Нет, это значит то, что я уважаю всех красных участников (кстати, я и обычных тоже уважаю и хорошо к ним отношусь). И еще, мою ЛС стоит переименовать в Участник:Хуан де Фука/О себе без перенаправления, так как у меня в Абсурдопедии на Викии то же самое. Кстати, приглашаю вас в Абсурдопедию на Викии. Если у Вас будет время, поучаствуйте там. Хуан де Фука (обсуждение) 14:01, 17 декабря 2013 (UTC)

Спасибо за приглашение, но к сожалению, я сейчас довольно занят IRL (но на один проект времени хватает, и пока это ВР). Хотя изредка, эпизодически участвую и в других, более мелких проектах (например, Русская история вики вначале на Викии, а потом перенесли на Реферату в связи со свержением одного основателя проекта другим). Страницу переименую. пока не вижу кнопку «переименовать». видимо, страницу зарегистрированного участника не может переименовать даже администратор — только сам владелец страницы. могу переименовать без перенаправления только ваше обсуждение --Инкогнито. 14:13, 17 декабря 2013 (UTC)

Не, обсуждение переименовывать не надо. Можете удалить ЛС, я заново создам. Хуан де Фука (обсуждение) 14:18, 17 декабря 2013 (UTC)

 Сделано. Можете создать заново. --Инкогнито. 14:23, 17 декабря 2013 (UTC)

Я уже создал (User:Хуан де Фука/О себе). Спасибо! Хуан де Фука (обсуждение) 14:24, 17 декабря 2013 (UTC)

Не лезьте в пекло поперёк батьки, пожалуйста

Спасибо, конечно за инициативу, но у нас принято так: если эксперт подвёл итог, он и переименовывает. Желательно с оформлением и установкой диффа. А благодаря Вашей правке постановка итога на описываемой статье сорвалась. Пришлось ставить итог на второстепенный редирект. В следующий раз, если можно, дайте эксперту, который подвёл итог, 10 минут на исполнение решения по всем нормам. И таких вот правок в обход итога тоже не стоит воротить. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:57, 19 декабря 2013 (UTC)

Это произошло из-за того, что итог подвели раньше, чем переименовали (у нас в Абсурдопедии не так). Постараюсь так больше не делать (в следующий раз дам Вам время). — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 08:02, 19 декабря 2013 (UTC)

Прозвище

Здравствуйте, спасибо за ваше дополнение в статью о Полиционере, но можно спросить, откуда вы взяли что «милиционер» это его прозвище, а не издевательский ник одного бессрочника-кукловода? Амшель (обсуждение) 08:07, 19 декабря 2013 (UTC)

Да так, вспомнил. Извините за ошибку, это действительно не было прозвищем. Пока добавил в интересные факты. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 08:17, 19 декабря 2013 (UTC)

Подпись

Я не знаю испанский, но тем не менее, точно знаю, что там звук «х» обозначается буквой «j». Соответственно, если вы говорите, что выбрали ник в честь испанского мореплавателя, то вашу подпись следует исправить на Juan de Fuca. Впрочем, вам решать, я просто предложил. --Безымянный. 18:21, 25 декабря 2013 (UTC)

Это моя фишка - нарочито неграмотная подпись :). — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 14:58, 18 января 2014 (UTC)

«Викиреальность не описывает себя»

Ну на самом деле, описывает, вот только по-минимуму. Есть же статья о самом проекте. Если участник участвует ещё и в других проектах, то можно расписать и его участие в ВР. А вот если это его единственный или почти единственный проект — тогда скорее всего, статью о нём удалят. Ещё часто удаляют статью об анонимных участниках, о которых мало известно. Например, Fedya, Valk ster, MirakloEnPlumoj, Яз. Правда, о первых двух статьи есть т.к. они ещё в Циклопедии участвуют (Valk ster там входит в Правление). Об участии Яза в каких-либо ещё проектах кроме ВР ничего неизвестно. Про Миракло говорили, что участвует в Абсурдопедии (Черненко). Короче: информация о вашем участии в ВР в статье о вас вполне уместна. Однако если хотите — можете убрать оттуда. --Безымянный. 14:43, 18 января 2014 (UTC)

Я уже убрал. Всё это и так очевидно. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 14:59, 18 января 2014 (UTC)

Ценное замечание

По-испански имя «Хуан» пишется как «Juan». Звук «H» в испанском алфавите звука не обозначает, так что «Huan» — это «Уан».--Ole Førsten (обсуждение) 01:55, 19 января 2014 (UTC)

Он же написал выше, что безграмотность его фишка. --Dimetr (обсуждение) 02:18, 19 января 2014 (UTC)

Не заметил :(--Ole Førsten (обсуждение) 02:58, 19 января 2014 (UTC)

Суд Абсурдопедии и Роспотребнадзора

А зачем это надо удалять? В чём неправильность перенаправления? --Безымянный. 11:25, 15 февраля 2014 (UTC)

Абурдопедия - это типичная опечатка. Абсурдопедия - правильней. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 11:27, 15 февраля 2014 (UTC)

Ааа, вначале не заметил. Сейчас удалил. --Безымянный. 11:30, 15 февраля 2014 (UTC)

«Создал два шаблона-юзербокса»

А какие? Их я начал (шаблон про флаг мастера и про браузеры), но вы их помогли доработать. Или вы другие имеете ввиду? --Безымянный. 12:10, 16 февраля 2014 (UTC)

Первый - «Против конкурентов Викиреальности». Второго не было. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 12:13, 16 февраля 2014 (UTC)

А, ясно. А мне казалось, что юзербокс «против конкурентов ВР» создали ещё года 3 назад — когда был раскол викиоппозиции, радикальные оппозиционеры РВП остались в ВР, а умеренные основали ВикиФокус и ушли туда. А, ну недавно ещё появлись Вики-мир и Интеллектуал-вики, но скатились понятно куда. --Безымянный. 12:16, 16 февраля 2014 (UTC)

ПЛюП

Добро пожаловать в ряды нашей партии! С уважением Амшель (обсуждение) 01:28, 18 февраля 2014 (UTC)

Спасибо за поздравление! — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 08:19, 18 февраля 2014 (UTC)

Старорусский

Старорусский — это период русского языка с XIV по XVII века. А старославянский мало того, что основан на древнеболгарских диалектах, так в добавок вообще никогда не был живым разговорным языком. Так-то!--Ole Førsten (обсуждение) 07:39, 18 февраля 2014 (UTC)

Извини, я это давно знал, но к сожалению, забыл. Всякое бывает. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 07:57, 18 февраля 2014 (UTC)

Поздравляю

Ну и конечно основной инструмент :)

Поздравляю вас с получением флага эксперта. Желаю успехов в деятельности на посту и всего наилучшего! С уважением Амшель (обсуждение) 11:56, 7 марта 2014 (UTC)

Спасибо! :) Надеюсь, я не подведу. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 11:57, 7 марта 2014 (UTC)

Да, я вас тоже поздравляю с получением флага. Лишний администратор никогда не помешает: только что был ещё один вандальный набег (Миллер). Incognito^{talk/contributions} 13:32, 7 марта 2014 (UTC)

Поздравляю! Unknown 14:57, 7 марта 2014 (UTC)

Удаление

Пожалуйста, не перебарщивайте с удализмом. Почему вы решили, что Clivlend и 23 ФЕВРАЛЯ — это ЗП? По крайней мере, в данный момент они не забанены, и не доказано точно что это золотой, откровенно вандальных правок вроде нет. И да, страницы известных заблокированных (Золотой Парень, ArshavaDm, Денис Михеев, Lum Antique) стоит всё-таки оставить, с плашкой {{indefblocked}}. 11:47, 8 марта 2014 (UTC)

Дактест. Золотой очень любил писать КАПСЛОКОМ свои ники, он же в одной вандальной странице (обращение к Инкогнито) говорил, что Кливленд - это он (кстати, он занимался провокациями, см.удаленный вклад). Страницы и СО некоторых виртуалов заблокированных (если у них маленький полезный вклад (мало правок) или основной вклад - вандализм) можно удалять. Основные ЛС забаненных удалять не собираюсь, как и ЛС их же виртуалов с большим вкладом. Все остальное я прекрасно знаю. Кроме того, всё дело сделано. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 13:09, 8 марта 2014 (UTC)

Быстрый откат

Быстрым откатом не рекомендуется откатывать обычные правки, он нужен для откатов явно вандальных правок: спама, добавление бреда и бессмысленного текста, удаления содержимого страниц, разглашения личных данных и т.д. [1] — и какое здесь разглашение личных данных, если она сама разместила свою автобиографию? Incognito^{talk/contributions} 19:22, 8 марта 2014 (UTC)

Я думал, что ту правку сделала не она, а какой-то левый тип, который захотел раскрыть ЛД. Постараюсь в лишний раз не откатывать. Хотя что скажет сообщество? Может быть, откат был правильным... — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 19:42, 8 марта 2014 (UTC)

Вы слишком удалист

Вот вы второй раз подряд удаляете недостабный самопиар. Это в принципе правильно, но почему вы делаете это без всякого ожидания и обсуждения, если примерно такое же я уже удалял через три дня после вынесения на удаление, но его восстановили и сказали что надо ждать неделю (!). Я считаю, что двойных стандартов быть не должно: либо удалять все такие «статьи» быстро и без обсуждения, либо все выносить на удаление и ждать неделю, и если никто не дополнит — удалять. Incognito^{talk/contributions} 12:29, 9 марта 2014 (UTC)

Всему есть исключения, я восстановил статью о Спилберге так как он может быть значим и интересен для публики, другое дело блоггер 2003 года рождения — тут хоть 100500 гб текста в статье будет, всё равно в топку следует кидать, ибо нефиг. С уважением Амшель (обсуждение) 12:37, 9 марта 2014 (UTC)

Амшель, не следует судить о людях исключительно по возрасту. В статье об этой Айкате была информация о том что у неё были какие-то премии. Так что она тоже может быть значима (хотя маловероятно: я бы тоже кинул её в топку, но вместе со Спилебергом). Знаете, есть люди взрослые, но не вполне адекватные. А есть весьма умные для своего возраста. Примеров ни тех ни других в Викисреде тут приводить не буду, чтобы одних не оскорбить а другим не слишком льстить; сказал в Скайпе. Легкомысленный подросток пошёл и купил на доверенные ему родителями деньги (для какой-то важной покупки) компигры и еду в Макдаке — а великовозрастный балбес проиграл в азартные игры всё своё состояние (или его обманули аферисты, а он, доверчивый, подписал мошеннический контракт): задумайтесь, такое бывает. Incognito^{talk/contributions} 13:20, 9 марта 2014 (UTC)

А вы беспощадный

Мне нравится! — Мимо крокодил, 15:43, 10 марта 2014 (UTC)

Да, я суровый удалист (меня на это вдохновили Дедушка Крапива и Абсурдопедия). Я жду, когда уже наконец появятся правила по значимости статей. Без значимости здесь нельзя, самопиар здесь не нужен. Еще здесь должно было быть правило "Не увековечивайте вандалов". — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 15:52, 10 марта 2014 (UTC)

Значимость да, и мне, как депутату, стыдно, что Парламент ни черта не делает в этом направлении (как и во всех остальных). Что до НУВ, то это же о половине видных викидеятелей придётся статьи удалять. — Мимо крокодил, 15:57, 10 марта 2014 (UTC)

Нет, не увековечивайте вандалов - это в другом смысле. Статьи удалять не надо. У вандалов с низким полезным вкладом, не написавших статей должны отсутствовать личные страницы и СО. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 15:59, 10 марта 2014 (UTC)

Орден Удализма

	Орден Удализма
	Вручаю вам сей орден «Благородного удализма с человеческим лицом» за очищение проекта от мусора, самопиара, вандальных страниц и тд. Деятельность разумных удалистов идёт на благо проекту и имиджу удализма в целом, спасибо вам за вашу деятельность! Карфаген должен быть удалён. — С уважением Амшель (обсуждение).

Спасибо! Я тоже вас поздравлю. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 12:12, 11 марта 2014 (UTC)

Амулет Дракона

Оставление упоминаний Норикума не имеет никакого смысла, так как тогда в статье следует рассмотреть все альтернативные игры (Норикум не имеет большей значимости, чем другие альтернативные версии). Этого в мои замыслы не входит, статья всё-таки главным образом о самой игре. Это вам на заметку. -- Dreikhem^O 19:41, 14 марта 2014 (UTC)

Вопрос

А зачем удалять историю правок у перенаправляемых статей? Может пригодится. Cryptocoryne (обсуждение) 07:05, 19 марта 2014 (UTC)

Плюс, надо восстановить Study.ru для доработки. Сам по себе сайт может быть интересен. Cryptocoryne (обсуждение) 07:05, 19 марта 2014 (UTC)

• Поддерживаю. _dream 19 / 03 / 2014

Поздравляю

Поздравляю вас с избранием в новым созыв Парламента, желаю удачи в законотворчестве и судопроизводстве. С уважением Амшель (обсуждение) 01:01, 30 марта 2014 (UTC)

Спасибо. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 06:22, 30 марта 2014 (UTC)

Викиреальность:Парламент/Обсуждения/О выборах спикера VII созыва

Прошу вас найти время и проголосовать, не можем выбрать спикера все никак. _dream 20 / 04 / 2014

А за себя голосовать можно? Ну или я и Арсенал можем проголосовать друг за друга. Не то чтобы я так рвусь в спикеры, но надо же спикера выбрать наконец-таки. --Incognito^{talk/contributions} 19:46, 20 апреля 2014 (UTC)

Голосование категорически приветствуется, тк иначе рикуем на набрать кворум (4 голоса), только обязательно друг за друга проголосуйте, чтобы баланс сохранился - а в итоге будут решать Хуан и/или Миракл. _dream 20 / 04 / 2014

Десигн

Я еще немного исправил отступы, обновите код. Cryptocoryne (обсуждение) 10:25, 30 апреля 2014 (UTC)

Обновил. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 10:26, 30 апреля 2014 (UTC)

Размер шрифта

Если я верно Вас понял, смените "#bodyContent{font-size:12pt;}" на "#bodyContent{font-size:15px;}". Это и есть размер шрифта в статьях. Cryptocoryne (обсуждение) 10:51, 30 апреля 2014 (UTC)

Сделал. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 10:54, 30 апреля 2014 (UTC)

Верни мне флаг редактора

Просьба вернуть мне флаг редактора. Я больше не буду вандалить.--Александр Радько (обсуждение) 05:18, 2 мая 2014 (UTC)

Вернул. Постарайся НИКОГДА не заниматься вандализмом, а то ты попадешь в бан. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 07:09, 2 мая 2014 (UTC)

Пожалуйста

Не нужно делать что-то самостоятельно, если это просили сделать других людей. Так Arsenal мог бы и сам перенести, но нужно было именно при помощи объединения историй правок. --Incognito^{talk/contributions} 18:41, 3 мая 2014 (UTC)

Постараюсь так не делать. Я ж не нарочно :). — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 19:29, 3 мая 2014 (UTC)

Благодарность

Большое спасибо Вам, Хуан, за то, что Вы сделали меня редактором. Теперь я могу больше помогать проекту, чем раньше. Cat1987 (обсуждение) 06:26, 1 июня 2014 (UTC)

Да не за что :). Если вам нужна помощь, обращайтесь ко мне. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 06:36, 1 июня 2014 (UTC)

Аккуратнее, пожалуйста

Вот это не вандализм. Даже я, хотя я блокирую за однократный не особо злостный вандализм, такие статьи не об интернете просто удаляю, и говорю что-то вроде «в Циклопедию». --Incognito^{talk/contributions} 18:44, 7 июня 2014 (UTC)

Я не нарочно. Я просто подумал, что участник занимался мистификационным вандализмом и забанил. Постараюсь так не делать. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 18:49, 7 июня 2014 (UTC)

А хотя ХЗ. Ты же говорил, что он это же самое создавал в других википроектах, и что источник фейковый? Ну так вот что я думаю: пока достаточно просто удалить статью. А вот если он попытается воссоздать мистификацию, не относящуюся к интернету — тогда уже забанить за деструктивное поведение. —Incognito^{talk/contributions} 19:06, 7 июня 2014 (UTC)

UPD: защитил статью от создания. Бессрочно, всё равно к Интернету никаким боком. Если он пришёл сюда только для создания этой мистификации, то думаю он уйдёт. Однако если начнётся вандализм и мистификации в других статьях — тогда надо будет забанить. —Incognito^{talk/contributions} 19:11, 7 июня 2014 (UTC)

• А он и в ЦП такую же статью запилил. Кстати, адрес из Ирана, уж не ЗП развлекается? Unknown 19:44, 7 июня 2014 (UTC)
  • Не, ЗП слишком глуп для создания двухкилобайтовой мистификации. Кстати, фамилии Девяносто не существует. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 20:26, 7 июня 2014 (UTC)
    • +1. Он иногда во время обхода блока пытается имитировать полезную деятельность, но получаются недостабы по 300-600 байтов. И уж тем более он недостаточно знает историю, чтобы создать такую мистификацию как эта. —Incognito^{talk/contributions} 20:32, 7 июня 2014 (UTC)
      • Наверное вы правы. ЗЫ. Инкогнито, удалите статью в ЦП. unknown 20:35, 7 июня 2014 (UTC)
        • Статьи с таким названием в Циклопедии нет. —Incognito^{talk/contributions} 20:40, 7 июня 2014 (UTC)

Парламент

Коллега, прошу высказаться по текущим законопроектам. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:36, 25 июня 2014 (UTC)

• Прошу высказаться по амнистии. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:42, 12 июля 2014 (UTC)

Удаление статьи Assassin creed.

Вы удалили мою статью, и написали чтобы я не писал статьи не в ту категорию, но ведь статья была отредактирована в категории "компьютерные игры". Прошу вас восстановить статью.— Эта реплика добавлена участником Frenezo (о · в) 17:02, 3 сентября 2014‎ (UTC)

Уважаемый, ваша статья НЕ ОТНОСИТСЯ к интернету. Почитайте правила Викиреальности, там сказано про то, что в Викиреальности описывается только интернет и всё, что ним связано. Компьютерные игры (кроме многопользовательских или онлайн-игр - MMO) не относятся к интернету. А Ассассин - не ММО, это синглплеер. Всё, что не связано с интернетом, описывается в Циклопедии. Имейте это в виду. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 17:17, 3 сентября 2014 (UTC)

Спасибо. Удачи вам.— Эта реплика добавлена участником Frenezo (о · в) 17:48, 3 сентября 2014‎ (UTC)

И вам тоже удачи. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 17:55, 3 сентября 2014 (UTC)

Герб партии

Проект Декрета № 3, просьба поддержать словом и делом. (премного извиняюсь, но кресло председателя ПЛюП покуда временно спёр на свою страничку, чтобы была возможность подвести/или не подвести итоги голосования). С уважением, --Рыцарь^замок 16:59, 14 сентября 2014 (UTC)

Эмм, ничего страшного. Кресло председателя уже провисело у меня полгода. Насчет герба: он не очень хорошо выглядит. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 19:21, 14 сентября 2014 (UTC)

Символика виртуальных партий, ИМХО, и не должна быть столь же серьёзной как у реалити-институтов, но на порядок более «детской», так как биопроблем у всех и так хватает, наряду с политическими и экономическими баталиями на постсовке. То есть можно проводить вполне серьёзную википолитику под забавными знамёнами и в случае каких-то провалов и конфликтов это не будет восприниматься слишком близко к сердцу, так как игровой элемент позволяет улыбнуться и расслабиться, с уважением, --Рыцарь^замок 19:36, 14 сентября 2014 (UTC)

Золотой

Хуан, мне кажется, не стоит публично описывать алгоритм дак-теста, по крайней мере пока никто не подверг ваше решение сомнению. Лучше пусть вандал повторяет свои ошибки и облегчает нам работу. В Википедии был как-то упорный вандал, который ники свои брал из капчи, это было сразу заметно и его быстро стали банить еще до первой правки, а он, бедный, так и продолжал использовать такие же ники, пока не устал. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 14:20, 22 сентября 2014 (UTC)

Депутат

Просьба высказываться в законопроектах, иначе тормозится работа парламента. Cryptocoryne (обсуждение) 20:40, 12 октября 2014 (UTC)

Прошу обратить внимание прежде всего на Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Уточнения к ВР:77, мы там в некотором тупике. В настоящий момент ВР:77 никак не получается ввести в действие, потому что прошлые решения не всё необходимое смогли предусмотреть, в частности с лицензированием остались дырки в конституции. Там предлагается несколько дополнений, в частности автономные проекты предлагается заморозить. Пожалуйста, прочтите дискуссию и напишите свое мнение. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 13:49, 13 октября 2014 (UTC)

Отпуск

Как Вы не вовремя решили уйти в отпуск, но я уважаю Ваше решение. Прошу хотя бы раз в две недели отмечаться на страницах законопроектов. —Arsenal (обсуждение) 12:51, 14 ноября 2014 (UTC)

Кстати, прошу проголосовать по текущим законопроектам (декларация о работе Парламента, второе чтение проекта о гомостатьях и о статусе автономных проектов (2 чтение)). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:00, 19 ноября 2014 (UTC)

P.S. Ничего, что я при живом вице-спикере, исполняющем обязанности спикера до назначения нового, взял на себя смелость оформить итоги по паре проектов и закрыть их? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:03, 19 ноября 2014 (UTC)

Ничего страшного. Все равно мне лень оформлять итоги, т.к. я и так почти в викиотпуске. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 07:16, 19 ноября 2014 (UTC)

Возобновление работы Парламента

Коллега, жду Вашего решения по пакету дополнений к ВР:77 в части автономных проектов после 12 января. Дата выбрана в связи с тем, что новогодние каникулы и период опохмела закончатся примерно к этому числу. Алсо, походу мы пока одни от Парламента остались. Посему я решил не дожидаться решения Стерха и закрыл проект о назначении спикера. И ещё раз с Новым Годом. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:32, 1 января 2015 (UTC)

Задержание

Ждем ваших показаний тут: [2]. dream 21 / 03 / 2015 (15:23)

Жаль

Жаль, что Вы покидаете Викиреальность. Но я считаю, что не нужно уходить. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 17:43, 11 июля 2015 (UTC)

У меня и так полно дел в реальной жизни - мне уже не до вики. Да и пора уже вырастать из викисреды, ИМХО. Возможно, я когда-нибудь вернусь, но вы меня не узнаете. Или не вернусь - вдруг не до этого будет. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 17:54, 11 июля 2015 (UTC)

Надеюсь, что вернетесь. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 17:59, 11 июля 2015 (UTC)

«Вырастать из викисреды» — так говорите, как будто это что-то глупое, инфантильное и бесполезное. Но занятость в реальной жизни (или иные неблагоприятные обстоятельства в ней) действительно является серьёзным препятствием, для некоторых — непреодолимым, хорошо понимаю. —Incognito^{talk/contributions} 01:18, 14 июля 2015 (UTC)

Зря уходите, всё только начинается. Анатолий (обсуждение) 00:29, 12 июля 2015 (UTC)

Не Вы первый викидембель, не Вы последний. Хотя жаль, что второй Вики-Видок делает перерыв в викикарьере. Но в любом случае, счастливого отдыха, ждём Вашего возвращения, когда бы оно ни произошло. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 04:45, 14 июля 2015 (UTC)

Присоединяюсь. Очень жаль, что Хуан уходит, да и к тому же будучи лишенным флагов, имхо, незаконно. С уважением Амшель (обсуждение) 04:58, 14 июля 2015 (UTC)