Обсуждение участника:Avedon
Материал из Викиреальностя
Страница обсуждения участника Avedon.
Пожалуйста, добавляйте новые темы в низ страницы. Это уведомление удалять не нужно.
[править] Флуд
Настоятельная просьба вместо флуда заняться написанием статей.--John Locke (обсуждение) 10:58, 10 июня 2021 (UTC)
- Хорошо. Флудить я перестаю. Вы не находите, что на флуд провоцирую не я, а провоцируют меня? Некоторые из чувства противоречия. PS: Я не занимаюсь написанием статей здесь. Hanlons Razor (обсуждение) 11:52, 10 июня 2021 (UTC)
- Ну если вы из принципа не желаете здесь продуктивно работать, то лучше вам у нас не задерживаться.--John Locke (обсуждение) 11:59, 10 июня 2021 (UTC)
- Ну, если вы считате, что моя метапедическая деятельность здесь не нужна, и статьи обойдутся и без моих правок грамматики, стилистики, типографики и т. п. - я могу этого не делать. По ссылке выше я обосновал, почему я не пишу статьи в вики-проектах, в частности потому, что у меня нет такого количества времени на это. И то и другое - добровольный бесплатный труд. Замечательно как тут привечают участников. Мне такое ни один из админов РВП не писал.Hanlons Razor (обсуждение) 12:11, 10 июня 2021 (UTC)
- Ваша метапедическая деятельность точно не приносит пользы, а ваши правки грамматики и стилистики имеют слишком высокую плату в виде отвлечения внимания сообщества на скандалы. Также советую почитать на досуге, пища для размышлений.--John Locke (обсуждение) 14:19, 10 июня 2021 (UTC)
- «Слишком высокая плата» — это утрирование, без учета других факторов. Как будто это происходит длительное время и сродни вандализму. Это первое. Где вы там скандалы увидели я не знаю. Второе: чисто по-человечески, ведь можно просто попросить меня не писать на СО статей про Трапов и альт-райтов авторам этих ориссов. Я не буду. Я как человек разумный — просьбы хорошо понимаю. Но просить добровольного зарегистрированного участника писать статьи, а в случае его нежелания предлагать ему уйти — это выше моего понимания. Статью прочитал — вопросы отпали, её надо всем новичкам показывать, многие после ее прочтения могут передумать участвовать. PS: Я и зарегистрировался тут, только чтобы не натыкаться на фильтр злоупотреблений, который мешал делать полезные правки. PPS: под метапедической деятельностью — я имел в виду только свои правки грамматики и всего остального перечисленного, что относится к качественной характеристике статей. Hanlons Razor (обсуждение) 14:44, 10 июня 2021 (UTC)
- Я, пожалуй, вообще прекращу здесь делать любые правки и тем более что-то обсуждать. Спорить с вами тоже не буду, ваш ресурс — ваши правила. Если не нужны редакторы контента статей - так тому и быть. Нынешняя ситуация вызывает у меня очень некомфортные ощущения, а такой результат мне совсем не нравится. Hanlons Razor (обсуждение) 14:58, 10 июня 2021 (UTC)
- Ваша метапедическая деятельность точно не приносит пользы, а ваши правки грамматики и стилистики имеют слишком высокую плату в виде отвлечения внимания сообщества на скандалы. Также советую почитать на досуге, пища для размышлений.--John Locke (обсуждение) 14:19, 10 июня 2021 (UTC)
- Ну, если вы считате, что моя метапедическая деятельность здесь не нужна, и статьи обойдутся и без моих правок грамматики, стилистики, типографики и т. п. - я могу этого не делать. По ссылке выше я обосновал, почему я не пишу статьи в вики-проектах, в частности потому, что у меня нет такого количества времени на это. И то и другое - добровольный бесплатный труд. Замечательно как тут привечают участников. Мне такое ни один из админов РВП не писал.Hanlons Razor (обсуждение) 12:11, 10 июня 2021 (UTC)
- Ну если вы из принципа не желаете здесь продуктивно работать, то лучше вам у нас не задерживаться.--John Locke (обсуждение) 11:59, 10 июня 2021 (UTC)
Как мне кажется, ваш вклад в статьи вполне нормальный. Ну а что флуда много — кто у нас только не флудит. Я не согласен с отношением правления к вам и надеюсь, что вы не обиделись и не прекратили участие насовсем. --Анонимус-неймфаг 05:26, 22 июля 2021 (UTC)