Обсуждение участника:DER

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Привет

Welcome to WR.png

Добро пожаловать в Викиреальность — свободную вики-энциклопедию о вики-жизни и реалиях Интернета в эпоху Веб2.0.

Понятия не имеем, зачем Вы зарегистрировались, но Вам может быть интересно почитать следующие разделы: Викисреда, Исследования, Творчество.

Рекомендуем прочитать наши правила, чтобы потом не попасть в неприятное положение.

Заметите какую-нибудь неточность — можете поправить. Только не рубите сплеча :) Помните, в ВР нет нейтральной точки зрения (НТЗ), как в Википедии, тут стараются осветить все взгляды. То есть если где-то заметите неубедительную критику — напишите мнение другой стороны. Но, опять же, во всём нужна мера и «альтернативное альтернативное мнение» будет смотреться нелепо.

Так как Вы не в Википедии, с Вас не будут требовать лицензию на изображение. Но источник картинки желательно указывать.

Можно ли править статьи о себе? Ответ — можно и нужно. Но не забывайте об источниках (диффы, ссылки на обсуждения и т. п. в ВР очень ценятся). В свою очередь, если видите очень сомнительное утверждение без источника — добавьте к нему шаблон {{fact}}.

И последнее. Размер статьи здесь не имеет значения и никто не будет ругать Вас, если раскрытие темы статьи уместилось в три абзаца.

ололо упячка пыщ Удачи :) Morgenstern 20:22, 23 марта 2010 (UTC)

[править] Вопрос о ЖЖ

Userinfo.png cos_phi имеет ли к Вам какое-нибудь отношение? — SuspectedSockPuppet 18:05, 15 июня 2010 (UTC)

Я бы предпочёл не отвечать ни положительно, ни отрицательно, но почему вдруг такое предположение? --Дитмар Розенталь 18:12, 15 июня 2010 (UTC)
Должно быть из-за этого комментария. --Morgenstern 19:47, 15 июня 2010 (UTC)
Never mind. Это обычное дело, когда берёте имя известного человека — если его кто-нибудь потом упоминает, вспоминают и про Вас. :) — SuspectedSockPuppet 04:38, 16 июня 2010 (UTC)

[править] Спасибо за перевод писем Джимбо

http://wikireality.ru/w/index.php?title=Проверяемость&diff=99130&oldid=99109 Может, имеет смысл в педии разместить? w-ru:Википедия:Письма Джимбо о проверяемости (два письма со ссылками и переводом и больше ничего), или как-то так. Интересно, быстро ли это удалят. :-) X-romix 16:26, 9 июля 2010 (UTC)

Политика такая: Википедия не пишет о себе. Поэтому удалят и будут правы. Держать пари, пойдет это на КБУ или просто КУ (в последнем случае провисит две недели, как положено), не буду, у админов свои непредсказуемые заморочки. --Дитмар Розенталь 16:27, 9 июля 2010 (UTC)
Я имею в виду в пространстве имён Википедия, как эссе (об охране границ же можно эссе писать). X-romix 16:30, 9 июля 2010 (UTC)
Такую страничку у вас, возможно, есть шанс отстоять - конструктивный вклад бессрочников по правилам не удаляется. --Дитмар Розенталь 16:34, 9 июля 2010 (UTC)
В пространстве имен Википедия пишет. John Locke 18:32, 9 июля 2010 (UTC)

[править] Шаблоны

Кстати, избранные и хорошие статьи в шаблон лучше вставлять с моими новыми шаблонами, чтобы были ссылки на них в ВП и проще было проверять, не лишили ли их статуса. Заодно еще одна идея появилась, отпишу на форуме. Zhao Zioan 19:18, 15 июля 2010 (UTC)

В статье Wind уже так, посмотрите. Спасибо огромное за качественную работу. Я бы вам тут тоже орден дал, если б они тут были :-)
Спасибо :) Добавил картинки для устаревших хороших и избранных, чтобы их использовать, надо добавить параметр "бывшая=да" (пример в статье Wind). Zhao Zioan 21:29, 15 июля 2010 (UTC)

[править] Счётчик правок

Имхо, не стоит указывать точное количество правок на момент последней правки в шаблоне {{Википедист}}, если участник активен, в этом случае лучше сокращать до сотен, чтобы информация сохраняла актуальность подольше, заодно это аккуратнее выглядит. Socrat 20:35, 26 июля 2010 (UTC)

Я-то только за. Меня просто пару раз поправили именно с точностью до правки. --Дитмар Розенталь 20:40, 26 июля 2010 (UTC)

[править] За Удачу!

По поводу вон того. Она кстати, кроме шуток, юрист. Будущий, правда, но уже практикующий в вики-проектах :) --Schakal 18:14, 30 июля 2010 (UTC)

Приму к сведению. При этом всё равно у меня очень большие сомнения в отношении её утверждения насчёт грубого нарушения авторских прав в случае удаления страницы пользователя-виртуала. И сомнения эти ещё более усиливает тот факт, что никаких юридических шагов против ненавистных операторов она так и не предприняла. Очень мне это напоминает чесание языком со стороны кандидата юридических наук Гребенькова, который уже всех в проекте застращал своей степенью. --Дитмар Розенталь 21:21, 31 июля 2010 (UTC)

[править] Скайп

У вас есть скайп?

[править] Ордена

М.б. попробуете разработать и ввести в Викиреальности ордена? Хорошая задумка в качестве мотивации участников. --Klouman 16:18, 29 ноября 2010 (UTC)

Если хотите, можем попробовать объявить о таком проекте на форуме. Посмотрим, как народ отнесется, какие будут предложения. --DER 16:20, 29 ноября 2010 (UTC)
Можно. На форум напишите лучше вы, как известный участник вики-проектов и идеолог вики-орденов. Заодно можно предложить идеи для первых орденов (если они у вас есть) --Klouman 16:24, 29 ноября 2010 (UTC)
ОК, как только сформулирую хотя бы для себя, что именно мы хотим получить на выходе. --DER 16:26, 29 ноября 2010 (UTC)
Напоминаю вам о вашем обещании. --Klouman 15:04, 1 декабря 2010 (UTC)
Да, я помню. --DER 21:58, 1 декабря 2010 (UTC)

[править] Битва за Холокост

С хрена ли? У вас полно описаний всяких дрязг между участниками под названием "битв", а здесь речь идёт о принципиалнейшем вопросе. Арктодус 16:12, 9 декабря 2010 (UTC)

Поработайте в Википедии месяцев шесть без блокировок, все это время ведя пресловутую "битву" в хотя бы минимально корректном ключе (что характерно для других войн, включая зоозащитные), тогда вернемся к этому вопросу. --DER 16:16, 9 декабря 2010 (UTC)

[править] Может будет интересно...

Я вижу, вы частенько пишете статьи о примечательный иноязычных википедистах, потому подумал, что может будет любопытно следущее: я тут отрыл бессрочно заблокированного википедиста из enwp, имеющего сто сорок тысяч правок и написавшего в свое время полумиллионную статью в англопедию. Интересный факт, на мой взгляд, может вас заинтересует. --morgensternsage 20:56, 25 декабря 2010 (UTC)

Спасибо, посмотрю. --DER 06:30, 27 декабря 2010 (UTC)
Кстати, тот парень администратором был. А заблокирован он за кукловодство. --morgensternsage 11:29, 29 декабря 2010 (UTC)
Спасибо ещё раз. Но после проявления двоемыслия со стороны правления в вопросе о Романенко мне как-то расхотелось сотрудничать с проектом (к вам, конечно, это не имеет отношения). Может, как-нибудь потом. --DER 13:12, 29 декабря 2010 (UTC)
Позволю себе наспамить ссылкой на свою реплику по теме. Может, ещё подумаете. --Одинокий батискаф 13:35, 29 декабря 2010 (UTC)
Мне тоже жаль, что все так вышло. --morgensternsage 18:15, 29 декабря 2010 (UTC)

[править] Уход

Я призываю поразмыслить и остаться. В любом крупном вики-проекте, а Викиреальность уже становится таким, всегда будет много не устраивающего контента и поведения, надо просто стараться на всё не обращать внимание. Вы приносите много пользы. John Locke 21:39, 29 декабря 2010 (UTC)

Возвращайтесь. — Анонимус

[править] Вклад

Большое спасибо за огромный вклад в Викиреальность. В частности, за написание ценных статей. Жаль, что исчез из Вашего имени участника префикс «(Br)»--Невозвращенецъ 19:27, 25 января 2011 (UTC)

Пожалуйста. Самому интересно писать. --DER 19:33, 25 января 2011 (UTC)
А, вспомнил: Вы проставили шаблон "ambox" (эта статья в данный момент...). А есть более простой в использовании - {{Редактирую}} - в виде конструкции {{Редактирую|~~~~|32 мартобря 2046 года}}. --Невозвращенецъ 20:24, 25 января 2011 (UTC)
Да ладно, я к {{subst}} в ВП привык. --DER 20:41, 25 января 2011 (UTC)

[править] Благодарность

Спасибо, что поддержали партию Бертольда Шварца на прошедших выборах. Мы постараемся оправдать ваше доверие. ГиМЦ-Д 15:08, 28 января 2011 (UTC)

[править] Значимое умолчание

Поясните, пожалуйста, вот это своё действие поподробней, из описания правки неясно, что Вы имели в виду. ~Abarmot 13:01, 1 июля 2011 (UTC)

Должно было быть написано «Пример не хуже других». Оценка значимости умолчания и, главное, умышленности умолчания такая же субъективная. Но если «гоповать» авторов путём удаления неподтверждённой фигни нельзя, будем по крайней мере балансировать её подтверждённой источниками фигнёй. --DER 19:39, 1 июля 2011 (UTC)