Парадокс МАРГ
эта статья — авторское Парадокс МАРГ — теоретическая ситуация, когда участники википедии вынуждены транслировать мнение одной из сторон взгляда на предмет статьи как установленный факт из-за демонизации отличного мнения и отсутствия в АИ нужного плюрализма мнений.
[править] Определение
При обсуждении данного явления крайне важно отделить его от «истинных» случаев ВП:МАРГ, когда ложность маргинализированных точек зрения может быть экспериментально проверенна, а сами маргинальные теории опровергнуты в рамках научного метода. Например, шарообразность Земли является научно доказанным фактом, подтверждения чего можно найти во множестве научных работ или основываясь на научном знании, экспериментально доказать своему. С другой стороны, политика как абстрактная социальная дисциплина зачастую лишена возможности какой-либо экспериментальной проверки и возможности определить какую-либо абсолютную истину, что часто приводит к тому, что общепринятая точка зрения в источниках по поводу какого-либо вопроса отражает не научно найденную истину, а так называемую «точку зрения победителя».
Теоретически, подобного можно было бы избежать, дописав о том, что эта точка зрения считается истиной из-за навязывания своего мнения наиболее сильной стороной конфликта или демонизации людей с противоположным взглядом, однако, подобное нарушает сразу несколько правил — симпатическая магия, ВЕС, НТЗ и уже упомянутое МАРГ. Таким образом, возникает противоположная НИП ситуация, когда соблюдение духа правил возможно лишь при нарушении их буквы. Участник ставится перед ложной дилеммой — либо транслировать как установленный факт мнение одной из сторон, либо обратить внимание читателя на спорность этого утверждения, нарушив правила.
[править] Возможные решения в рамках правил
Наиболее простым и логичным в данной ситуации можно назвать вынесение источников на КОИ с последующим определением авторитетности источников в различном контексте. Например, во время АА-конфликта был сделан вывод о том, что в контексте конфликта как армянские, так и азербайджанские источники ангажированы, поэтому, даже наиболее достоверные факты и утверждения из них должны использоваться при учёте всех нюансов и потенциальной ненейтральности.
Менее удобным вариантом является работа с помощью правил ВЕС и НТЗ, так как многие участники ошибочно ссылаются на эти правила как необходимость убрать любое менее распространённое мнение как «неважное». Это также может быть лазейкой для пушеров или просто ангажированных участников, которые часто используют данные правила как лазейку для удаления каких-либо упоминаний альтернативных мнений вообще. В этом случае, работа над нейтральностью может оказаться более сложной задачей и потребовать в несколько раз больше времени и споров.
[править] Примеры
- Геймергейт — уникальная по своей сути ситуация, когда статья о конфликте вокруг игровой прессы писалась на основе её самой. Так как мейнстримные американские и британские СМИ сочувствовали своим коллегам, то позиция критиков СМИ была быстро демонизирована и в том числе признана МАРГ на КОИ английской Википедии. Таким образом, английская статья о геймергейте и её переводы были фактически написаны глазами одной из сторон конфликта.
- Грета Тунберг — из-за массивной кампании в СМИ в поддержку персоналии, большинство авторитетных источников носят чрезмерно положительный характер, а негативное мнение либо маргинализировано, либо описывается крайне предвзято через призму хвалебных работ.
- Западная политика — большинство политических и социальных статей в вики на европейских языках в большинстве случаев транслируют позицию американских прогрессивных сил и симпатизируют правительству ЕС или США, так как большинство западных авторитетных изданий придерживается лево-либеральной идеологии и поддерживает западных левых и неолибералов. Подобное положение дел крайне располагает для использования проектов в качестве Трибуны сторонниками упомянутой идеологии, в связи с чем тот же английский раздел печально известен большим объёмом критики ангажированности статей на их СО.
| Парадокс МАРГ относится к теме «Правила Википедии» |