Реалии Викижизни/№11/Интервью с Tac

Здравствуйте, уважаемый Tac! Позвольте задать вам пару вопросов и также поздравить с возвращением к активной работе в проекте.

• Вы вернулись в проект после почти полугодового отсутствия. Что вас сподвигло вернуться в проект, почему вы ушли тогда, в январе?

  В Викиреальности начались перемены к лучшему, конечно еще не известно, что может получится - но во времена перестроек есть шанс направить работу проекта в нужном направлении. Это и позволило мне вернутся. Я не скрываю, что я уходил, и причины достаточно известны - я подвергся давлению со стороны членов "Объективной Викиреальности", был ими высмеян и преследовался . Сопартийцы тогда желали с ними сотрудничать и должной защиты я не получил. Причины ухода я изложил на своей страницы [4], где в частности изложил "Объявляю об уходе из проекта, пока тут не прекратится цирк с выходом клоунов на подиум.". Теперь я надеюсь мои бывшие сопартийцы поняли с кем имели дело, и период клоуно-парламента закончится. Кроме того, известно мое заявление сделанное в Википедии . И тут тоже я не отрекаюсь не от одного слова. Да, возможно, это не лицеприятно для участников Викиреальности, но я всегда вел честную игру - и заявлял все прямо. За это меня не переваривают в Википедии, и только с действительно умными людьми я там могу спокойно общаться и работать. Меня всегда интересовало, можно ли в виртуальности создать такое сообщество, которое будет жить по принципам, которых нет в реальности. При этом желательно построить некую утопию, где все будут приносить какую-то пользу, будут друг друга уважать, но при этом свободно высказывать и обсуждать свои мнения, не боясь, что за слово получишь дубиной. Зачем это ? Есть некоторые личности, такие как Катя Гордон, которые создают проект "Убить интернет". У меня же весит шаблон "The Matrix has you", меня возмутило такое творчество, и я накидал черновик одноименного антипроекта . По сути в текущих реалиях Катя Гордон в чем-то права, но она слишком молода и делает категорические выводы, причем очень так несерьезно. Так вот хотелось бы найти такую модель сообщества, когда Катя бы в своим выводах была бы не права. Ну, а возвращаясь к нашим баранам, мне показалось что тут вряд ли построишь "универсальное общество". И тогда я выразил свои пессимистические взгляды на проект Викиреальности. Но на самом деле я нахожусь между двух огней, в конструктивно рабочем смысле Википедия развивается, но причина этого далеко не в администраторах, а в большой текучке кадров среди редакторов. Но если редактор сталкивается с трудностями википедические администраторы не способны решить даже простейший конфликт. Проблема у этого - сами принципы Википедии, не базовые а те которые были приняты администраторами. Здесь (в Викиреальности) очень тяжко с реальной серьезной и умной работой, но тут люди "прожженные" и знают к чему может привести клоунажная атмосфера проекта. И надеюсь сейчас они поняли это еще лучше. Просто есть закономерности развития сообществ, не все законы мы еще знаем - но надеюсь Викиреальность клоунажем переболела. --Tac14 10:06, 28 июня 2011 (UTC)

• В блогах сейчас активно говорят о том, что доминирующая 5 месяцев в Парламенте ВР партия Объективная Викиреальность развалилась буквально за неделю. Что вы думаете на этот счет? Какова главная причина развала такой, казалось бы, нерушимой структуры?

  Причина этого нежелание слушать оппонентов. Это стало ясно еще с первых дебатов . У них есть четкая цель, и они все теми же приемчиками двойных стандартов и прочими (см. ) решили идти к своей цели. Нормальных Википедистов прельщало то, что якобы они будут бороться и убирать "оскорбления, оставленные теми кого прищемляли в Википедии". Да, не приятно, но культуры Википедии не хватает, чтобы таких людей не было. Правление Викиреальности, конечно, очень либерально к оскорблениям и разглашению личных данных. Тут надо что-то менять. Но не такими методами. Более того, есть подозрение, что ОВР просто хотела власти (а точнее посредством контроля Викиреальности, упрочить свои позиции в Википедии). И как только чуть чуть не дотянула до получения абсолютной власти, просто некоторые распсиховались. Это я думаю будет уроком, нужно слушать и идти на уступки оппонентам - просто потому, что все мы не глупые люди. --Tac14 10:33, 28 июня 2011 (UTC)

• Вы основали новую политическую партию, которая носит название «Живи своим умом». Расскажите о причинах создания партии и о происхождении ее названия.

  Ну, тут все очень просто - желаешь что-то изменить, предлагай, обсуждай, делай. Название хорошо отражает, что нужно делать. К сожалению, реальность такова, что многие поддаются на агитацию, перестают думать здраво. На самом деле, Викиреальность не должна слушать, что ей ставят в вину Википедисты. Она должна развиваться своим путем, но многие википедисты привыкли работать в условиях крайне напряженных и далеких от мирного сосуществования. Они просто не знают как работать без пустых конфликтов. Причем работу они переносят на личные отношения. От этого они живут не умом, а сердцем, а некоторые к сожалениею, частью тела, которая пониже. Наша партия способна объяснить как создать такие условия, чтобы каждый думал своим умом, и при этом не мешал остальным. Конечно, надо еще создать некий аналог исполнительной власти, и если наша партия будет пользоваться успехом мы это реализуем. --Tac14 10:46, 28 июня 2011 (UTC)

• В вашей программе говорится о том, что необходимо заморозить работу Парламента. Почему? Можно ли продолжать работу Парламента дальше, но перевести его в другой режим работы? Можно ли назвать Парламент ВР времен Бага клоунажем? Собираетесь ли вы участвовать в следующих выборах Парламента и на какое количество мест рассчитываете? Какие меры будут приняты для увеличения рейтинга партии?

  Наша партия создавалась в условиях разброда партии ОВР, и еще сейчас не ясно будут ли тут проводить свою политику. Их политика крайне вредная, я это еще отмечал на первых дебатах. К сожалению, ни Баг, ни его соратники просто не понимают как можно работать по другому. Они как википолитики сформировались в условиях противодействию в Википедии партии операторов. Но играют они по правилам операторов, и тем самым просто научились работать через разоблачения, фиговую демагогию, и замалчивают или действительно не видят источники проблем. Отсюда в том же моем сообщении [5], указано что "начинается планомерный викифашизм", с указанием примеров. Невозможность и далее проводить такую политику и вызвала бурную реакцию ОВР.

  Теперь надо бы сказать о нашем девизе "Карфаген должен быть разрушен". Не надо его понимать просто - имеется введу не Парламент, и не Википедия, и даже не партия операторов. Это борьба с определенным образом мыслей. Партия операторов, это лишь следствие определенного образа мыслей. Идет он от условий в которых живут люди в реальности. Это достаточно лживенькие и подленькие приемчики, которые люди накопили в процессе эволюции. По сути причина кроется в стремлении к псевдодемократии. Мне как представителю космополитизма и социал-демократии проще всего понять от куда проистекает эти искажения в казалось бы нормальному управлению, через демократию. Но это отдельный вопрос ...

  Теперь к вашим вопросам. Если наладить политическую жизнь необходимости в парламенте просто не будет. Но пока он работает как Клоунаж, и без запрета викифашизма, по двойным стандартам - его надо запретить, чтобы не распространял "карфагенский" образ мыслей. Если же принять ряд законопроектов, то ситуация нормализуется, и мы прямой дорогой пойдем к тому, чтобы у парламента не было бы работы. Вместо него появится исполнительная власть, которая будет следить за работой и сама работать в поту. Про выборы в следующий парламент вы поговорим позже, я надеюсь что люди оставят клоунаж и поймут что работать надо по другому. Будем ли мы представлены в Парламенте или нет - не столь важно, в хороших условиях любая партия может работать и в оппозиции, и это все знают. Поэтому в позиции или в оппозиции мы продолжим свою деятельность по распространению мыслей об обществе "всеобщего счастья" :) --Tac14 11:09, 28 июня 2011 (UTC)

• Планируете ли вы восстановиться в качестве смотрителя?

  Да, так как снятия прав было сделано в условиях викивашизма. Надеюсь теперь восстановят мое честное имя. --Tac14 11:11, 28 июня 2011 (UTC)

• Говорят, что в ВР в феврале-июне 2011 года наблюдалась диктатура одной партии. Было ли это на самом деле? Что надо сделать, чтобы не допустить подобного диктата впредь?

  Не знаю. Я так тщательно не следил, но одно время уже думал, что Викиреальность ушла в БАО. Что сделать ? Присоединится к нашей партии ! Нет, нет серьезно, наша программа объясняет как и кто должен управлять проектом. Согласно, нашим установкам Парламент не будет вмешиваться в дела редакторов, а приоритет управления будет за редакторами пропорционально их вкладу. Дело же партии будет просто ввести эту систему пропорционального вклада-управления. Мы, как следует из нашего названия, верим в человеческий разум, но когда он работает каждый по отдельности. И мы обеспечим лишь такие условия, когда станет возможно думать независимо, а не выбирать на выборах меньшее из зол. --Tac14 11:16, 28 июня 2011 (UTC)

• Правление ВР воспрепятствовало введению в проекте цензуры. Правильное ли это действие? Можно ли назвать Правление единственным защитником проекта в тех условиях?

  В условиях слабо развитой демократии (псевдодемократии), только законодательный диктат может не опустить страну (проект) в "темные времена". Но это не единственный способ. Наша партия как раз и предлагает развитие по технократической модели, когда от каждого в отдельности зависит как много он может сделать и повлиять на процесс в целом. Когда рычаги не отобраны у людей после выборов, а выбранные подленько заявляют, что их поддержало много людей и они теперь могут делать что хотят. В такой технократической модели право управлять находится у людей на протяжении всей работы над проектом, и чем больше они работают, тем больше и имеют право другим указывать как нужно. --Tac14 11:22, 28 июня 2011 (UTC)

• Какой должен быть, по вашему мнению, Парламент ВР? Сколько в него должно входить партий?

  Ну, я уже рассказал, читайте нашу программу. Парламент в условиях к которым мы стремимся должен быть лишь как "Министерство чрезвычайных ситуаций". Сколько партий ? Это как получится - но не одна. Я позже предложу институт исполнительной власти, и тогда вся википолитика будет сосредоточена среди выборных мест министров по определенной сфере. Но не будем опережать события. --Tac14 11:26, 28 июня 2011 (UTC)

• Подпадает ли деятельность некоторых членов партии Объективная Викиреальность под исследование викибомж?

  Не думаю, они так же хотят лучшей жизни как тут, так и в Википедии. Увы, они просто сильно заблуждаются в своих методах. --Tac14 11:30, 28 июня 2011 (UTC)

• Одной из партией было предложено писать статьи. Как вы думаете, здраво ли подобное предложение? Какие статьи вы планируете написать в ближайшее время или уже написали?

  Да, это правильно. Но для нас это на втором месте. Сейчас я планирую заниматься стабилизацией википолитики в Викиреальности. Т.к. писать статьи находясь на пороховой бочке нельзя, не боясь взорваться. Если это удастся, то я смогу заняться спокойным написанием аналитических обзоров, а еще если мне помогут хотелось бы описать ряд тематических научных форумов в русском интернете. Это очень полезно, когда тебе нужно решить ряд конкретных вопросов, и нужно найти специалистов которые помогут. --Tac14 11:30, 28 июня 2011 (UTC)

Большое спасибо за участие в интервью. Fedya 06:14, 28 июня 2011 (UTC)

Спасибо, за интересны вопросы, которые попали прямо в цель :) --Tac14 11:30, 28 июня 2011 (UTC)

Примечания

Реалии Викижизни/№11/Интервью с Tac относится к теме «Реалии викижизни»   ±

Журнал «Реалии викижизни» [править] Мета Журнал • Архивы • Новости • Вопросы лидерам партий Номера 1 Анонсы • Лента новостей • Викирецессия:Массовые уходы википедистов • Захват rus wikipedia • Интервью с Арнольдом Зукагим • Новое • Новое оружие вандалов • Развитие «Традиции» • Что с MediaWiki 1.14? 2 Дети вики • Что нового • Анонсы • Викиславия • Власть в Википедии • Выборы стюардов 2009 • Интервью с Анатолием • Лента новостей • Новое • Новое в викисреде • Продолжение викирецессии 3 Анонсы • Интервью с Smartass'ом • Лента новостей • Нарушения работы википроекта • Новое • Открытие проекта «Викиреальность» • Повторный захват rus wikipedia • Размышления • Результаты выборов стюардов • Фотогалерея • Юмор 4 Великий почин • Альтернативные википроекты • Анонсы • Война Оберзаксе • Кащепузия • Лента новостей • Новое • Тулсервер и прочие сервисы • Фотогалерея 5 100 • Орион • Шехтман • Smartass • Расстрел Беккера 6 […] 7 Викиреальность 8 Лента новостей • Новый АК • Разблокировка Львовой • Совет 9 События • Zagovor.Org • Блокировка оппозиционеров • День рождения «Викиреальности» • Интервью с Ole Førsten • Новое • Общественное рецензирование статей • Противодействие произволу • Размышления • Фотогалерея • Юмор 10 События • Интервью с Виктором Перфиловым 11 ru wikipedia vs wikipedia 3 • Битва за RN • Интервью с Tac • Новое • Размышления • Раскол оппозиции • События • Турнир Абсурдопедии • Фотогалерея • Чемпионат Циклопедии • Юмор 12 Лето • Интервью с Dream • Новое • Размышления • Возвращение Смартасса • Турнир Абсурдопедии • Фотогалерея • Чемпионат Циклопедии • Юмор 13 На редактуре: Новое • 2013 - год вандализма • Википроекты В процессе написания: Крах Зелева • Нитяника • Размышления • Юмор • Фотогалерея 14 Абсурдопедия

‎