Русская Википедия как тоталитарная секта

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Research.png эта статья — авторское исследование; in a nutshell: mind > facts
Татуировка активных адептов Википедии.[1]

Русская Википедия как тоталитарная секта — название теории, согласно которой русская Википедия (а также вся Википедия в целом) похожа на тоталитарную секту. Теория имеет большую популярность среди викиоппозиции. Критики теории могут указывать, что теория применима вообще к любому википроекту.

Содержание

[править] Появление теории

В 2006 году, при обсуждении конфликта с преследованием Шушпанчика в руВП, в ЖЖ было высказано предположение о том, что русская Википедия представляет собой тоталитарную секту новой модели[2]. Предположение было поддержано Мишей Вербицким, который посвятил этому пост[3].

[править] Определения и признаки

Считается, что термин «тоталитарная секта» введён в обращение в России церковным историком Александром Дворкиным, давшим определение, в котором можно выделить следующие признаки такой секты[4]:

  1. сокрытие своих истинных намерений, в частности под образовательными, научно-познавательными и культурологическими масками;
  2. привлечение новых членов с помощью обмана, умолчаний и навязчивой пропаганды;
  3. цензура информации, поступающей к их членам или другие способы контроля над личностью;
  4. психологическое давление, запугивание и прочие формы удержания членов в организации.

За рубежом термин «тоталитарная секта» используется лишь в контексте постсоветского пространства, однако существует схожее по смыслу понятие «деструктивный культ», которому даются разными авторами несколько различающиеся определения[5], содержащие в себе следующие общие признаки такого культа:

  1. вызванные участием в группе поведенческие и личностные изменения приводят к отказу членов группы от своей индивидуальности;
  2. происходит отдаление от друзей и родственников и вообще от общества;
  3. лидеры культа осуществляют ментальный контроль над членами группы;
  4. от группы поступают просьбы о пожертвованиях значительных денежных сумм на её нужды.

Существуют наборы формальных признаков, разработанные различными исследователями и экспертами. Так например, американский эксперт по деструктивным культам Рик Росс[6] предложил 10 признаков потенциально опасной группы/лидера, а также 10 признаков людей, вовлечённых в такие группы.

[править] Сопоставление определений с русской Википедией

Критерии Дворкина
Признак Соответствие
Сокрытие своих истинных намерений Неизвестно, вероятно да
Привлечение новых членов с помощью обмана, умолчаний и навязчивой пропаганды Да[7]
Цензура информации, поступающей к их членам или другие способы контроля над личностью Цензура поступающей информации невозможна в силу особенностей существования культа (но практикуется);
контроль над личностью — Да[8]
Психологическое давление, запугивание и прочие формы удержания членов в организации Да[9][10]
Критерии соответствия определению «деструктивный культ»
Признак Соответствие
Вызванные участием в группе поведенческие и личностные изменения приводят к отказу членов группы от своей индивидуальности Да[11][12]
Происходит отдаление от друзей и родственников и вообще от общества Да
Лидеры культа осуществляют ментальный контроль над членами группы Да[8]
От группы поступают просьбы о пожертвованиях значительных денежных сумм на её нужды Да
Признаки потенциально опасной группы по Рику Россу[13][14]
Признак Соответствие
Абсолютный авторитаризм без ясной (содержательной, конкретной) ответственности Да. (В иерархической структуре викивласти по мере нарастания ступени власти ответственность убывает)
Никакой терпимости к вопросам (сомнениям, расследованиям) или критическому изучению (наведению справок) Да. (В Википедии любая подобная попытка, исходящая не от "элиты", блокируется с помощью игры правилами. На выбор предлагаются: «Предполагайте добрые намерения», Деструктивное поведение, Этичное поведение, Недопустимость оскорблений)
Никаких ясных финансовых публичных отчетов о бюджете и расходах, таких, как независимый аудиторский финансовый отчет Автор исследования не располагает данными о таких отчётах
Необоснованные страхи по отношению к внешнему миру, такие, как надвигающаяся катастрофа, дьявольские заговоры и преследования (гонения) Да. (Распространено негативное отношение к внешним ресурсам, воспринимаемым как источник перманентной угрозы для ВП и её участников. Так, например, относятся к Викиреальности, которую называют «Викигадостью»[15])
Нет никакой законной причины покинуть (группу/лидера), бывшие последователи всегда неправы в отрыве (от группы/лидера), они оцениваются негативно или даже как зло Да. (В ВП поощряется крайне негативное отношение к бессрочно заблокированным участникам, по отношению к ним не действуют правила ВП:ЭП и ВП:НО, ряд участников занят «охотой на бессрочников», что только подогревает общую атмосферу осаждённой крепости[16])
Бывшие члены (группы) часто рассказывают похожие истории злоупотреблений и воспроизводят сходную схему жалоб Да
Есть описания, книги, новостные статьи или телевизионные программы, которые документируют злоупотребления этой группы/лидера Да. (Викиреальность: интернет-ресурс, изначально посвящённый именно описанию злоупотреблений в русской Википедии)
Последователи чувствуют, что они никогда не смогут быть «достаточно хорошими» Недостаточно данных для однозначного ответа
Группа/лидер всегда права/прав Да
Группа/лидер — единственные средства познания «истины» или подтверждения истинности, никакой другой процесс получения сведений не является по-настоящему приемлемым или заслуживающим доверия Да. (Существует Правило консенсуса, утверждающее именно такой критерий истины)

Нельзя сказать, что все десятки тысяч участников Википедии соответствуют изложенным ниже 10 признакам вовлечённых в потенциально опасные группы людей, также предложенным Риком Россом. Однако можно с уверенностью утверждать, что эти признаки очень характерны для участников с большим стажем, глубоко втянутым в социальное ядро Википедии.

  • Чрезвычайная одержимость группой/лидером, приводящая к исключению (игнорированию) почти всего практического опыта.
  • Индивидуальная идентичность, группа, лидер и/или Бог как особые (несовпадающие) и автономные категории бытия становятся все более и более стертыми (расплывчатыми). Вместо этого в уме последователя эти идентичности становятся в значительной степени и всё более и более смешанными (слившимися) — в то время как вовлеченность (впутанность) человека в группу/лидера расширяется и углубляется.
  • Всякий раз, когда группа/лидер критикуется или подвергается сомнению, это характеризуется как «преследование».
  • Нетипично (необычно) высокопарное (ходульное, напыщенное) и выглядящее запрограммированным общение и манерность, абсолютное копирование (клонирование) группы/лидера в личном поведении[17].
  • Зависимость от группы/лидера в решении проблем, принятии решений и формулировках без ясного рефлексивного размышления. Видимая неспособность думать независимо или анализировать ситуации без участия группы/лидера.
  • Гиперактивность, сосредоточенная на повестке дня, (навязанной) группой/лидером, которая, кажется, вытесняет любые личные цели или индивидуальные интересы.
  • Драматическая потеря спонтанности и чувства юмора.
  • Увеличение изоляции от семьи и старых друзей, если они не демонстрируют интереса к группе/лидеру.
  • Всё, что делает группа/лидер, может быть оправдано независимо от того, насколько это грубо или вредно[18].
  • Бывшие последователи в лучшем случае расцениваются как негативное или даже еще худшее зло и (как находящиеся) под дурными влияниями. Им нельзя доверять, и личного контакта избегают[16].

[править] Обсуждение вопроса википедистами

Во время Выборов в АК-12 этот вопрос был обсуждён кандидатами в АК (см. обсуждение кандидатов и вопросы к ним), ряд которых гордо сравнивала Википедию с Церковью, а часть придерживалась мнения, что такого быть не должно.

[править] Интересные факты

[править] См. также

[править] Примечания

  1. http://flic.kr/p/a9WUDb
  2. http://www.peeep.us/e0c678cb
  3. Википедия — тоталитарная секта!
  4. особые авторитарные организации, лидеры которых, стремясь к власти над своими последователями и к их эксплуатации, скрывают свои намерения под религиозными, политико-религиозными, психотерапевтическими, оздоровительными, образовательными, научно-познавательными, культурологическими и иными масками. Тоталитарные секты прибегают к обману, умолчаниям и навязчивой пропаганде для привлечения новых членов, используют цензуру информации, поступающей к их членам, прибегают и к другим неэтичным способам контроля над личностью, к психологическому давлению, запугиванию и прочим формам удержания членов в организации. Таким образом, тоталитарные секты нарушают право человека на свободный информированный выбор мировоззрения и образа жизни
  5. en:Destructive_cult
  6. http://www.rickross.com/
  7. Пять столпов, w-ru:ВП:РАВНЫ и прочие прекрасности
  8. 8,0 8,1 Список расстрелянных бешеных собак
  9. ...Итак, даже не самые последние викилюди боятся админа, который может в ответ что-нибудь сделать. Что уж говорить о простых авторах, скромно пишущих статьи и вынужденных терпеть нарушения со стороны викивласть предержащих. И то это речь об одном админе. А если это не один админ, а целый скайпочат?...
  10. Я откладываю свои таблицы и наглаживаю довольную белку, пытаясь всеми силами перебороть поднимающуся к горлу тошноту. Впечатление такое, будто я с головой окунулась в индейское болото с торфяной вонью и плотными тучами мошки. Единственное желание – срочно встать под душ и ожесточенно поработать мочалкой. Боже, куда я попала?!...
  11. Новичок
  12. Через 4 месяца
  13. http://evolkov.net/cults/warning/warning.signs.html
  14. Warning Signs
  15. ...не мы ли в таком случае первыми дадим почву для мифа об административном произволе, клике желающих «порулить» и тому подобном бреде, который из раза в раз озвучивается в Викигадости?...
  16. 16,0 16,1 См. ВП:Проверка участников
  17. На вхождение новичка в привычный для ветерана проекта «этичный» стиль общения обычно уходят месяцы тренировок. Для того, чтобы в этот период "неэтичный" новичок не был забит "аистами" с банхаммерами, создано особое правило «Не цепляйтесь к новичкам» (о котором, правда, никто не вспоминает, если новичок проявляет признаки независимости интеллекта или строптивый характер)
  18. Огромный массив обсуждений, приведший к выводу о необходимости блокировать участников Википедии за действия на внешних ресурсах
Русская Википедия как тоталитарная секта относится к темам: