Цитаты о Викиреальности
Больше смахивает на Викинереальность. С подобным болезненным бредом пидоров мы были знакомы по загнувшейся и не развивающеся без «ботов» Викиславии. Просматривается не просто болезненная зависть организатора(ов), а ещё и полнейшая навязчивая параноидальная шизофрения недоёбанной шлюхи. Хотя, какая бы ни была реклама, она всё одно рекламой остаётся (пусть даже плохой) и прерасно, что за личное время и деньги рекламопроизводителя.
http://wikireality.ru/wiki/Заглавная_страница
via tiphareth_ljr
хочется верить, что это такой тонкий стеб
потому что если все это на самом деле, то всех этих людей необходимо убить
Вот между прочим прекрасное
http://wikireality.ru/
исторический сайт о скандалах
в Википедии и родственных проектах.
С изумлением обнаружил, что внутренняя жизнь викитрадиции еще более
насыщенная, чем даже Википедия.
Бездны анальной оккупации!
Викитрадиция, кстати, помре, уже дня 4 с лишним.
Вроде чинят. http://anticopyright.ru/ тоже, увы.
Привет
Это АПЭшниковская вика очередная. В целом они ближе к традиции так или иначе, критика традиции там скорее дружеская: почему не работает, почему на наших там наезжали и так далее. По сути АПЭ, хоть и является оппозицией, что нужно, конечно, приветствовать, но те же самые руССкие люди, и если бы эта партия пришла там к власти, неизвестно, чтобы они там творили сейчас, может и покруче. Хотя инклюзионистские тезисы Смартасса я разделяю, по крайней мере Смартасс обычно выступал за то, чтобы меньше статей удаляли, это правильно.
Исследования интернета
<…основной текст…> Единственное, что радует - это способность интернета к сохранению данных о себе. интернет сообщества привлекают к себе внимание, они любят, когда о них пишут, хотя часто и отрицают это. Если же никто о них не пишет - можно и самим написать. В этом уникальны по важности проекты Луркоморье и, в меньшей степени, Dramatica. Ценен и уже упомянутый веб-архив, и блогосфера, любящая попиариться. При исследовании пространств вики - уникальными помощниками станут Deletionpedia и Викиреальность; да и сами википроекты стремятся сохранять историю
Хм-м-м, Викиреальность двинулася от вики к Web 2.0 в целом, как некогда Люркмор от мемов к лулзам. Экстенсивный путь развития.
Даже близко не АИ
Комментарий Chronicler к откату информации о том, что Романенко = Кузьмин (с ссылкой на ВР).
Отвечаю тем, кто говорит, что проект "не интересен" - он посвящен узкоспециализированной теме - викисреде и описывает реалии викисреды, предоставляя уникальную информацию для ее активных участников. Проект, конечно, не популярен среди всего Интернета, как Луркоморье, но свое место у него есть.
<…> Данный ресурс был создан и находится под контролем людей, не имеющих добрых намерений по отношению к Википедии. (Я говорю о тех людях, которые создали и фактически контролируют ресурс.) Поэтому у меня нет никаких сомнений в том, что любая деятельность в рамках этого ресурса будет в конечном итоге направлена во вред Википедии. Желающие могут сколько угодно участвовать в псевдодемократических образованиях указанного ресурса, но они должны понимать, что вся эта псевдодемократия там существует до тех пор и в тех рамках, в которых она играет на руку организаторам ресурса — как только она выйдет за эти рамки, она будет ограничена соответствующим образом. <…> Ilya Voyager 20:56, 2 мая 2011 (UTC)
Сор советских трущоб русской Википедии начинают сгребать в кучу и пытаются упорядочить: «проект „Викиреальность“». Я не сам заметил, меня шаблонным письмом пригласила Администрация.
Затея изначально с подвохом. Анонимный викиресурс об анонимном викиресурсе может быть полезен лишь как зиновьевское извращение извращения. Это значит, что когда википедист ругает «других» википедистов, полезно не содержание критики, а характерное диалектическое мерцание этой «странной петли». «Все критяне кретины».
Но терпеть не могу отказываться на приглашения: зарегистрировался и завёл тему.
Ramir
К проекту «Викиреальность» я отношусь нейтрально. Слышал, что в статьях проекта оскорбляются некоторые активные участники Википедии, но я прочёл не так много статей, чтобы самому в этом убедиться. Например, статья обо мне неточна, но ничего вопиющего я в ней не вижу. Некоторые статьи носят юмористический характер и читать из забавно. Что касается запрета на создание статьи и Викиреальности в Википедии, то запрет вполне оправдан по вполне объективным причинам: значимость данного проекта недостаточно для создание о нём статьи в Википедии. Безотносительно характера публикуемых там материалов. Необходимости указывать в Википедии ссылки на Викиреальность нет, так как этот ресурс не является авторитетным источником, и внесение ресурса в спам-лист вполне оправдано.
Когда-то Люркоморье было весьма ничего. Но политическая ангажированность администрации Люркоморья поставила крест на проекте. Даже не крест, а большую жирную черту, наглядно обозреваемую на главной странице. Не уверен, что Викиреальность нейтральна, но пока она действительно представляет все точки зрения. Seltsimees Pesukaru
Викиреальность - это самый нормальный сейчас сайт о викижизни. anonim12
Уход из ВП в ВР и теоретическая база, которую вы подложили под него, сравним с предпочтением концерта Маши Распутиной вместо филармонии с аргументацией «У неё там всё просто и понятно, а в филармонии я уже и чужой номерок взял по ошибке в гардеробе, и туалеты перепутал, и сдачу мне в кафе недодали».
Викиреальность по своему формату — это нечто вроде тематического любительского летописания в формате вики-движка. Ну, кто-то создаёт сайты об истории каждого трамвая в парке, кто-то собирает по крупицам хронологию появления советских игровых автоматов — с точки зрения абсолютного большинства, интенсивно бессмысленная деятельность. Но если оно кому-то интересно и хочется тратить своё время — why not, а если кому-то ещё и читать это интересно — вообще ОК. Другой вопрос, в летописание какого характера вылилась Викиреальность с её составом участников («Соревновались советский бегун и американский, советский проиграл. На следующий день в советских газетах написали, что в международной встрече с участием спортсменов СССР и США, наш участник занял одной из первых мест, а американский — предпоследнее»).
Carpodacus 17:27, 18 марта 2016 (UTC)
Проблема Викиреальности не в том, что там публикуются какие-то (умеренно) пикантные детали вики-биографий, а в том, что там не публикуются остальные факты. Скажем, в статье про меня изложено, как я вынес на удаление список Soul Train, что спровоцировало его демонстративный уход из проекта. При этом ни слова не написано ни про то, что участник потом вернулся в проект, ни про то, что мы с ним перестали враждовать, ни про то, что этот список потом был восстановлен по моей же заявке. Т.е. про то, как в Википедии удаляют статьи (даже отставим в сторону вопрос, за что) — писать увлекательно, как их восстанавливают — нет. Ну и вторая проблема Викиреальности — склонность к интерпретации фактов в духе мифической «партии операторов». Тяжело искать чёрную кошку в тёмной комнате при условии, что её просто нет. Фактически в «операторы» записывают по принципу «Кто мне когда-то не понравился», особенно смешно видеть на эту тему войны правок «Эй, этот не оператор!» — «Эй, он тоже оператор» без попыток найти какой-либо критерий по различению. Так что по части вики-тематики Викиреальность б.м. полезна только по статьям про вандалов типа ГСБ, которым и из оппозиции никто не симпатизирует.
Carpodacus 21:22, 18 марта 2016 (UTC)
По идее, Русская Википедия, отражённая в ВР, должна походить на СССР в белоэмигрантской литературе или что-то подобное. Лично мне ближе другое сравнение — чтение ВР сходно, скажем, с изучением Гражданской войны в России по советским книгам сталинского времени (если угодно, по «советским газетам»). Ангажированности и умолчаний премного, но изложение в целом опирается на факты, порой уникальные. «Исторически сложившуюся» на ресурсе антиоператорскую риторику, конспирологию и т. п. здравомыслящий читатель пропустит. Простите за оффтопик.
Pavel Alikin 22:47, 18 марта 2016 (UTC)
- Рассматривали ли вы «Викиреальность» как конкурентов?
— Это всё равно что спросить, рассматривает ли нас «Википедия» как конкурента. «Викиреальность» про тусовочные интернет-разборки — совершенно другой жанр. Общего у всех трёх проектов — вики-движок и редкие пересечения по тематике.
Я не участвую в Викиреальности, да и читаю её крайне редко, разве что случайно. Ничего детального по ней сказать не могу. Вижу только, что в нынешнем виде это вполне нормальный проект с единственным недостатком — нехваткой участников.
[править] Примечания
| Цитаты о Викиреальности относится к теме «Викиреальность» |