Ilya Voyager
Хотя эти аргументы звучали хорошо в теории, на практике количество времени, потраченное на грандиозные теории и дебаты, оставляло академикам мало времени на написание и редактирование статей, что является главной целью Википедии.
Ilya Voyager
- Веб-страница:
- ЛС в Википедии
- Число правок:
- ~14 100 (руВП)[2]
- Основной проект:
- Русская Википедия
- Прочие проекты:
- Русская Викитека, Русский Викицитатник, Русский Викиучебник
- КПД:
- очень низкий
- Викивзгляды:
- сторонник ПО
- Знание языков:
- ru, en-3
- Группы участника:
- администратор Википедии, участник OTRS, чекюзер
- Блог:
- Хабрахабр:
ivoyager
- Twitter:
- Викиордена:
-
Ilya Voyager (Илья Щуров) — участник русской Википедии с 12 марта 2005 года. Администратор РВП (с 25 мая 2008 года[3], получил 60 голосов «за» и 9 голосов «против»), чекюзер с 23 октября 2009 года[4], бывший член АК-7 и АК-9. OTRS-агент Фонда Викимедиа с 31 марта 2008 года[5].
Несмотря на небольшой процент вклада в статьях (14.19 % на январь 2012 года) неоднократно давал интервью СМИ (вероятно, используя свои связи в журналистских кругах для саморекламы), в которых позиционировал себя как одну из ведущих фигур в русском разделе Википедии. Оппозиционеры считают его одним из наиболее одиозных членов Партии операторов. Скайпочатовец. Регулярно производит тайные проверки участников[6]. Одобряет разглашение конфиденциальной информации чекюзинга скайпочатовцам[7].
Обильно блокирует активных участников, много теоретизирует по этому поводу[8]. Создал расстрельный список, который предъявил на рассмотрение скайпочата.
Ярковыраженный метапедист. Вклад Ilya Voyager в основное пространство РВП крайне низкий — 14,19 % (на январь 2012 года), он проявляет высокую активность в пространствах «Википедия» и «Обсуждение Википедии», зачастую поражая коллег по проекту многосотбайтными развёрнутыми анализами той или иной метапедической ситуации.
Содержание |
[править] Биография
В 2006 году окончил механико-математический факультет МГУ. С февраля 2008 по декабрь 2009 года состоял на должности заместителя главного редактора «Компьютерры». Всего таких заместителей в журнале было трое. В настоящее время в штате журнала не числится, а сам журнал прекратил своё существование — 15 декабря 2009 года вышел последний номер[9]. Написал для «Компьютерры» около 50-ти статей[10].
В 2006—2009 годах учился в аспирантуре мехмата МГУ. В 2010 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Решения-утки в быстро-медленных системах на торе». По состоянию на ноябрь 2010 — доцент кафедры высшей математики ГУ-ВШЭ. Участник ряда научных конференций.
[править] Участие в википроектах
За 5 лет участия в википроектах создал 30 статей[11], среди которых имеется одна хорошая
Спор о струне. В русской Википедии имеет менее 15 % правок в статьях[12] (один из самых низких показателей среди участников РВП), большая часть из которых является быстрым откатом правок других участников (по большей части — вандализма)[13], поэтому в блоге ru_wikipedia его называли чемпионом по флуду. Флуд Вояджера зачастую малоосмысленен, как, например, в случае с бинарной коммуникацией. Среди викидиссидентов за флуд получил прозвище Флуяджер и стал героем целого ряда фотожаб и рассказов, подчёркивающих его флуд.
23 октября 2009 года по настоянию участницы Mstislavl и при поддержке Carn'а стал чекюзером русской Википедии; Виктория и ранее поддерживала Вояджера[14] и вообще всячески рекламирует его[15]. По утверждению Смартасса с тех пор Илья регулярно проводит неанонсированные проверки подозрительных ему участников. О масштабности этих проверок сведений нет, как и о том, кому он передаёт полученные конфиденциальные данные.
Дважды выбирался в АК. В АК-7 образовывал «тройку» «охранников границ» вместе с Генкиным и Kv75 (в противовес несколько более мягким Сигачёву и Каганеру), в АК-9 был наиболее жёстким из «охранников границ» (в сравнении умеренно жёсткими скайпочатовцами Blacklake и Claymore и относительно мягкими Рожковым и Дядей Фредом). Несёт ответственность за ряд расстрельных и иных репрессивных решений обоих комитетов, в частности за расстрел и проверку Lvov'ой с целью выяснить, где она проводила ночи. Вояджеру приписывается авторство расстрельного списка.
Администратор русского Викицитатника и Викиучебника. Занимается в них удалением мусора, в частности, ссылаясь на неформат и потенциальные проблемы с законом; удалил в русском Викиучебнике статью Как избавится от трупа, написанную участником goga312[16]. Этот факт получил известность после того, как Илья огласил его на выборах goga312 в администраторы руВП[17].
Отстаивает право защищать любого участника Википедии от любого другого как в Википедии, так и на любом другом сайте, а также в реальной жизни[18]. Одновременно отстаивает право закрыто обсуждать и оскорблять любого участника в непубличных коммуникациях.
На своём сайте ведёт перечень блокировавшихся в РВП участников, причём значительную часть списка составляют ники вандалов[19]. Увлечен блокировками — непрерывно занимается их теоретизированием (он даже выступал с докладом о блокировках на одной из викиконференций), активен в блокировках учётных записей с нормальным вкладом за «обход блокировки» или за работу с открытого прокси (что на самом деле разрешено правилами, опубликованными на мете). В обсуждении заявки X-romix'a о разблокировке Вояджер выступил с такой речью:
Если серьезно, то помимо сказанного выше, я бы хотел напомнить, что системная толерантность к обходам блокировок фактически разрушает сам механизм блокировки: если обход блокировки становится нормой, то блокировка становится практически неэффективной, поскольку с технической точки зрения обойти её не так уж и сложно, имея некоторую изобретательность и терпение. На противодействие обходам блокировок тратятся ресурсы сообщества — как в виде прямых ресурсов администраторов, чекюзеров и других участников, осуществляющих идентификацию и пресечение обходов, так и в виде недополученного вклада участников, подпадающих под collateral damage от блокировок диапазонов и т.д.
Трепетно относится к своей странице обсуждения на Мете[20].
Заблокировав Львову, фактически занял её место в качестве неофициального «пресс-секретаря» русской Википедии. В январе 2010 года дал интервью журналу Esquire «Идут на поправку». В августе того же года дал интервью «Истины не существует» интернет-изданию F5[21].
В октябре 2010 года устроил провокацию против участника Stoljaroff, приписав ему никогда не существовавшие[22] «вандальные учётки»[23].
Входит в расстрельные списки Волгина и Смартасса.
Активный критик деятельности АК-11.
В 2011 году предлагал бессрочно заблокировать Скорпиона (своего оппонента, входящего в «расстрельный список Вояджера») «в связи с систематическим введением сообщества в заблуждение и игрой с правилами»; Скорпион же предложил запретить Вояджеру комментировать действия Скорпиона, рассмотреть вопрос о соответствии Вояджера статусу администратора и ограничить комментирование Вояджером заявок на арбитраж. В проекте решения АК-11 по делу 677 предлагается запретить Вояджеру и Скорпиону комментировать действия друг друга на 6 месяцев.
Критик Викиреальности.[24]
[править] Дело о трупе
В конце января 2011 года заявку на статус администратора попытался подать участник goga312. Ситуация складывалась вполне благополучно, пока Вояджер не сообщил выборщикам (сделав это в форме вопроса), о том, что в малоактивном русском Викиучебнике кандидатом год назад было написано эссе «Как избавится от трупа».[25] После этого рейтинг кандидата неуклонно пошёл вниз. Примечательно, что сам Вояджер в этих выборах так и не участвовал, ограничившись размещением компромата.
[править] Выборы в АК
Был кандидатом на выборах в АК-7, получил 151 голос за и 31 против, занял второе место[26] и на выборах в АК-9, получил 191 голос за и 95 против, занял также второе место[27].
[править] Мнения участников
Является объектом многочисленных шуток со стороны викиоппозиции по поводу своей манеры размещать в метапедических пространствах пространные речи, в которых использует псевдонаучную терминологию. Оппозиционеры называют его оскорбительными прозвищами «Флуяджер», «Флудыч», «Вояжёр», «Воягер».
По мнению части оппозиционеров, помешан на викифашизме, проявляет крайний садизм в блокировках участников. Безжалостен к заблокированным участникам-оппозиционерам, обращающимся в АК с просьбой о разблокировке (предлагает им в качестве единственно возможного варианта унизительную процедуру принесения извинений тем участникам, с которыми заблокированный был в конфликте, и последующей отправки на викихимию, не учитывая формальностей).
Один из основоположников и теоретиков викифашизма, буквально помешан на тематике блокировки других участников. Посвятил блокировкам доклад на викиконференции[28].
По мнению оппозиции, исследование, проведённое Смартассом (на примере учетных записей Veposa, Fruitful и Ztgoprnya с исключительно полезным вкладом), показало, что Вояджер использует полномочия чекюзера для того, чтобы считывать личные данные всех подряд, делая это без обсуждения необходимости проверки. То, что Илья, с одной стороны, считывает личные данные участников, а с другой стороны придерживается мнения, что друзьям можно передавать полученную информацию, делает ситуацию чрезвычайно опасной для википедистов, желающих сохранить анонимность. Drbug один раз чуть было не обратился к омбудсменам в связи с, по его мнению имевшими место, нарушениями Вояджера.
В обсуждении иска 628 на форуме арбитров Вояджер высказал мнение, что «с помощью опросов можно решать только какие-то уж совсем простые вопросы в Википедии…»[29].
По мнению Смартасса, Ilya Voyager — самый занудный википедист и самый неадекватный администратор ВП.[30] После избрания АК-11 в рамках эльфинга Smartass дал Вояджеру такую ироничную характеристику[31]:
Ilya Voyager — очень вдумчивый аналитик процессов, происходящих в Википедии. Он разработал теорию бинарных коммуникаций между википедистами, а также теорию публичных и непубличных пространств, в которых ярко развил свой талант писателя и философа. Последовательную, принципиальную позицию он занял в деле о блокировке, а затем разблокировке Lvov’ой. Навряд ли кто-то еще смог бы проанализировать Lvov’у столь детально и оценить все потенциальные риски для проекта от Lvov’ой. Буквально недавно Voyager остерег сообщество о последствиях, к которым может привести разблокировка Skybon’a и поставил нетривиальную проблему изобличения деструктивно настроенных участников по тому, как они голосуют на выборах клоунажа. Скоро он oпубликует вдумчивый анализ уроков феномена наставничества в проекте. Напряженно трудится Ilya Voyager и на посту чекюзера. Он постоянно выявляет все новых и новых виртуалов Stoljaroff’a, создающих статьи по финской тематике в обход решений клоунажа. Это очень важная, можно сказать, бесценная работа. Участники проекта обожают читать тексты Voyager’a, к написанию которых он подходит со всей ответственностью. Это не какие-то жалкие писульки, это полноценные материалы, которые можно с удовольствием почитать, откинувшись в удобном кресле. Каждый находит в произведениях Voyager’a что-то для себя. Voyager — один из интеллектуальных лидеров проекта.
[править] Цитаты
[править] Участника
если представления какого-то участника о пользе/вреде для проекта сильно отличаются от представлений АК (т.е. от согласованного представления наиболее опытных участников, имеющих наиболее широкую поддержку сообщества), и он следует своим представлениям, то, вероятнее всего, он в скором времени покинет проект либо сам, либо с помощью бессрочной блокировки.
Это Википедия. Это страшное место. Здесь кто угодно может выставить на удаление даже плод напряженной работы десятков человек. Здесь любой дилетант может испортить статью, написанную высококлассным специалистом, и этому специалисту придется вежливо и спокойно доказывать, почему он прав, а дилетант — нет. Причем доказывать, скорее всего, другим дилетантам. Здесь есть страшные „люди в кепках“, имеющие право удалять статьи и блокировать участников. Здесь есть жуткий арбитражный комитет, который ещё ни разу не вынес решения, полностью устраивавшее обе конфликтующие стороны. Это не хорошо и не плохо, это не прихоть какого-то из участников. Вам нужно быть готовым к этому, иначе участие в проекте Вам принесет только разочарование. Просто так устроен этот мир, и так устроена Википедия. Возможно, есть устройство более справедливое — но другой Википедии у нас пока нет. Да и другого мира, признаться, тоже.
Очень просто. Для этого нужно зарегистрировать в Википедии, совершить сто правок и просто показать, что вы понимаете, что такое патрулированная версия. Никаких специальных навыков и знаний для этого не нужно. Для этого не нужно быть кандидатом наук.
Меня, конечно, чрезвычайно расстраивает тот факт, что данный состав АК, вслед за АК11, последовательно демонстрирует сверхтолерантное отношение к умышленному введению в заблуждение. Итогом такой политики, вне всяких сомнений, станет то, что врать в этом проекте станет нормой, и это безусловно негативно скажется на рабочей атмосфере — ни одна профессиональная среда не может эффективно функционировать, если в ней допускается ложь и умышленное введение в заблуждение. Впрочем, это скорее очередной вздох по поводу. Что касается формальностей, то на мой взгляд п. 2.6.1.4 ВП:665 неприменим в данном случае — общие рекомендации ВП:665 относятся к применению т.н. дактеста, то есть выявлению пересечений в первую очередь по поведению участников; в данном случае речь шла не о косвенных, а о совершенно прямых данных, хоть и полученных не техническими средствами, но носящих конфиденциальный характер. Я совершенно не понимаю, чего хорошего могло дать обсуждение на ВП:ФА. (Мы с коллегами-чекюзерами обсуждали возможность создания темы на ФА по этой блокировке, но решили, что это нецелесообразно.)
[править] Об участнике
[править] Позитивные
Я лично знаком с Ильей и считаю, что он обладает хорошими аналитическими качествами, обладает незаурядным терпением (немаловажная для арбитра черта) и искренним желанием улучшать и улучшать наш раздел.
Несмотря на то, что в ряде случаев (и особенно в истории с включением механизма досмотра) наши с Ильёй мнения расходились, я считаю, что в настоящее время он принадлежит к числу наиболее активных и ответственных участников проекта
[править] Негативные
Поскольку меня бессрочно заблокировало чмо, называющее себя в глянцевых журналах аспирантом мехмата МГУ, я не считаю себя связанным какими-либо обязательствами по отношению к партии операторов и не буду принимать претензий по отношению к «оскорблениям».
Если вы пойдёте против мнения сообщества — мы с вами попрощаемся. Выдадим вам форму «капитан Америка» и отправим защищать всех невинно оскорблённых.
Википедии не нужен его системный подход.
Википедии нужен его системный уход.
За примером далеко ходить не надо — взять, например, Виктора Перфилова. Нарушения НО, однако более 650 статей и 68 % правок в основном пространстве. Или обратный пример — Ilya Voyager, имеющий мегатонны вежливого флуда, но менее 15 % правок в основном пространстве и 106 статей
Изучил вклад участника последние 500-700 правок, поверхностно. И своими глазами увидел практически полное отсутствие хоть сколь-нибудь полезного вклада (опять таки с моей точки зрения), участник занимается в Википедии тем, что ему интересно, а интересно участнику общаться. Общаться на абсолютно любые вопросы и темы, показывать глубину своих знаний, глубину знаний русского языка, но не в пространстве статей (что прискорбно), а в бесконечных околоэнцеклопедических диалогах. Его нельзя обвинить в троллинге это не его - факт, а вот флуд - родная стихия, там, где достаточно предложения, из-под пера Ильи выходит минимум пять, не пишет, а поёт (журналист – одним словом).
[править] Интересные факты
- В русской, а также грузинской Википедиях есть статьи о «журналисте и редакторе» Илье Валерьевиче Щурове, причём в них не указана дата его рождения. Автором статьи в грузинской Вики является участник Gaeser. В ру-вики статья выносилась на КУ и была оставлена ввиду показанной значимости.
- Вояджер утверждает, что пришёл в РВП для написания энциклопедии, при этом он имеет один из самых низких процентов правок в основных пространствах.
[править] Фотожабы
-
Обладатель рекордно низкого процента правок в статьях рассказал сколковским студентам, как в википедии надо писать статьи.
[править] См. также
- Жена Вояджера
- Интервью Ilya Voyager журналу F5
- Вояджеризмы
- Бинарная коммуникация по Вояджеру
- Манипуляция Вояджера Львовой
- Доклад Вояджера о скайпочате
[править] Примечания
- ↑ Первая правка
- ↑ Счётчик правок в русской Википедии
- ↑ Присвоение флага администратора русской Википедии
- ↑ Присвоение флага чекюзера русской Википедии
- ↑ Решение по Ilya Voyager
- ↑ См., например, запись в ЖЖ
- ↑ Заявление Ilya Voyager, часть 1
- ↑ См., например, доклад о блокировках
- ↑ «О журнале и сайте», Компьютерра-Онлайн
- ↑ Страница Вояджера на сайте Компьютерры
- ↑ Список созданных статей
- ↑ Статистика вклада
- ↑ Вклад в основное пространство
- ↑ Mstislavl публиковала научно-популярные заметки в интернете. Для этой деятельности хорошие отношения с журналистом и редактором ей весьма полезны.
- ↑ PR Вояджеру в ЖЖ Mstislavl
- ↑ Журнал страницы
- ↑ Вопрос Вояджера
- ↑ Мнение Вояджера
- ↑ Страница на сайте, постоянная копия
- ↑ История страницы
- ↑ Интервью на страницах 11-12 (осторожно, очень большой файл!)
- ↑ ЖЖ
- ↑ Проверка участников
- ↑ http://ru.wikipedia.org/?diff=34087008&oldid=34086898
- ↑ Вопросы Вояджера участнику goga312
- ↑ Статистика выборов АК-7
- ↑ Статистика выборов АК-9
- ↑ Доклад Вояджера на викиконференции
- ↑ Форум арбитров
- ↑ http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/279001.html
- ↑ ЖЖ
- ↑ [1]
- ↑ [2]
- ↑ [3]
[править] Ссылки
- Щуров, Илья Валерьевич на сайте РуВП.
- АПЭ:Ilya Voyager на сайте Традиция.
- Записи с тегом «Вояджер» в блоге ru_wikipedia.
- Публикации Щурова в «Компьютерре»
- Личный сайт: http://www.schurov.com; содержит каталог http://www.schurov.com/wikipedia/ (осторожно: возможно считывание личных данных посетителей).
- Ilya Voyager (обc. • вклад№ • блок. • защита • удаление • переимен. • sul • история СО на mete)
- Информация на сайте ГУ-ВШЭ
| Навигация² — Ilya Voyager |